Блокировка списка


Содержание

Кто блокирует сайты в интернете и что с этим делать

Долгое время я пользуюсь сайтом flickr.com, где храню свой архив фотографий за несколько лет. В один прекрасный день я обнаружила, что доступ к нему ограничен. Так я на собственном опыте столкнулась с блокировкой сайтов в интернете.

Кто блокирует сайты в интернете?

Блокировка сайтов — явление не новое и распространенное не только в нашей стране. Самый известный аналог нашего Роскомнадзора действует в Китае. «Великий китайский файрвол» фильтрует интернет с 2003 года и по сути представляет систему серверов между провайдерами и международными сетями. Так, в Китае запретили Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, а поисковики выдают результаты запросов определенным, удобным правительству, образом. Аналогичным образом устроена интернет-цензура в Турции, Узбекистане, Беларуси, Украине, Казахстане и других странах. Отличается только название ведомства и список заблокированных сайтов.

За что блокируют сайты в России?

Список прегрешений отдельных сайтов перед представлениями о безопасном интернете действительно велик. Закрывают сайты за наличие детской порнографии, информации о наркотиках и психотропных веществах, а также о способах совершения суицида и призывов к его совершению, блокируют сайты с онлайн-казино и экстремистскими материалами.

При этом посмотреть полный список заблокированных сайтов или его часть не представляется возможным. В Едином реестре запрещенных сайтов можно просмотреть только информацию по конкретному сайту. Также через этот сайт можно пожаловаться на какой-либо ресурс, если, по вашему мнению, он содержит запрещенную информацию. Операторы связи и интернет-провайдеры напрямую взаимодействуют с Единым реестром запрещенных сайтов. Любые обновления реестра принимаются во внимание в самое ближайшее время. Если доступ к какому-то сайту уже ограничен с одного провайдера, а с другого сайт еще доступен, то это лишь вопрос времени.

Поэтому, когда я обнаружила, что вместо привычной мне страницы фотохостинга я вижу сообщение «Уважаемый пользователь! Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен», то я первым делом проверила, включен ли flickr.com в Единый реестр запрещенных сайтов, а затем опросила своих друзей из разных городов и стран — а есть ли доступ у них?

Самые громкие и абсурдные блокировки сайтов

Список причин, по которым могут заблокировать те или иные сайты, попадают не только под ответственность Роскомнадзора, но и других заинтересованных органов. Решение о внесении в Реестр могут принимать МВД, ФСКН и Роспотребнадзор, если тематика сайта попадает под их сферу деятельности. Но бывают и неоднозначные истории.

Так, в 2012 году пародийный аналог Википедии — Абсурдопедия — был внесен в Реестр за шуточную статью «Как правильно совершить суицид». Из-за того, что в Реестр был внесен IP-адрес сайта, под блокировку попали все энциклопедии с хостингом на Wikia.

Аналогично пострадали сайты Луркоморье, Либрусек и Живой Журнал. После удаления страниц в запрещенным контентом сайты были исключены из реестра, а доступ к ним восстановлен.

Примечательно, что четкого понимания, что конкретно считать запрещенным контентом, нет. Понятно, что информация о том, где можно раздобыть тяжелые наркотики, не должна появляться в интернете по первому требованию со всеми контактами и адресами, но, с другой стороны, стоит ли вносить в Реестр энциклопедическую статью о появлении и популяризации кокаина? А ведь эта страница из Википедии была внесена в Единый реестр запрещенных сайтов наравне с другими.

В 2012 году в знак протеста против поправок к закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» началась забастовка русской Википедии: вместо привычной страницы энциклопедии пользователи видели информационный баннер. Примечательно, что подобные забастовки в разное время наблюдались у итальянской и английской Википедии. Позиция Wiki нашла одобрение не у всех, но эти вынужденные меры стали важным знаком о необходимости совершенствовать закон о блокировке сайтов.

Вот почему после блокировки фотохостинга flickr.com я первым делом подумала о том, что здесь закралась какая-то ошибка. Вариантов было несколько:

  1. Кто-то загрузил на сайт запрещенные фотографии, из-за которых заблокировали весь ресурс. Что-то подобное едва не произошло в 2013 году с социальной сетью ВКонтакте, но после Роскомнадзор признал, что блокировка была ошибочной, и просто удалил сомнительные фотографии, а затем начал блокировать пользователей, которые их загружают.
  2. Заблокирован был какой-то другой сайт, а flickr.com попал под раздачу из-за использования одного IP-адреса. Как это произошло, когда из-за Абусрдопедии под блокировку попали все энциклопедии с хостингом на Wikia.

Что делать, если вы считаете, что сайт заблокирован по ошибке?

Внесение сайта в реестр может быть обжаловано владельцем сайта, провайдером хостинга или оператором связи. После удаления противоправной информации возможно удаление сайта из реестра.

Я не являлась ни владельцем сайта, ни провайдером хостинга, ни оператором связи. Но обнаружить, что у меня больше нет доступа к моему фотоархиву, было очень обидно и неприятно. Кроме того, мой аккаунт на сайте платный.

При этом я не обнаружила flickr.com включенным в Единый реестр запрещенных сайтов. На всякий случай я составила письмо своему провайдеру с целью разъяснить причины блокировки, а затем позвонила с Роскомнадзор, чтобы подтвердить, что фотохостинг не запрещен. Роскомнадзор подтвердил эту информацию, тогда я составила еще одно письмо провайдеру, чтобы выяснить, на каком основании они блокируют незапрещенный сайт, а потом написала еще одно письмо Роскомнадзору, чтобы указать на то, что провайдер блокирует незапрещенный сайт, прикрываясь их именем. Так моя догадка о том, что блокировка flickr.com произошла совместно с каким-то другим ресурсом, подтвердилась.

Ответ от провайдера я получила только вечером. В письме они ссылались на блокировку экстремистского видео на сайте yahoo.screen из блок-листа сайта Роскомсвобода. По ссылке я не увидела упоминания фотохостинга, что меня немало удивило: причем здесь экстремистское видео со стороннего ресурса и сайт для хранения фотографий? Но оказалось, что flickr.com доступен с двух IP-адресов, которые имеют отношение к запрещенному контенту, и именно поэтому в России запретили доступ сразу всем и ко всему фотохостингу. Провайдер пояснил, что блокировать только страницы с запрещенным контентом нет возможности, поэтому они блокируют сайт полностью. Абсурд? Абсурд!

Тогда я поспешила связаться с Роскомсвободой, чтобы поделиться своими возмущениями по поводу этой несправедливости, и там опубликовали подробную информацию по этому делу. На следующий день Yahoo удалил страницы с противоправным контентом, а у меня снова появился доступ к любимому сайту.

Вместо заключения

Я поделилась своим опытом о том, как интернет-цензура может вторгаться в жизнь пользователей, которые не имеют отношения к запрещенному контенту. Общественный проект Роскомсвобода был создан в том числе и для помощи неправомерно заблокированным ресурсам. Сторонники идеи свободы информации и саморегуляции интернета регулярно мониторят Единый реестр запрещенных сайтов на предмет подобных недоразумений и публикуют новости на тему свободы слова, интернет-цензуры и государственного регулирования информации. Теперь вы знаете, к кому обратиться, если ваш сайт заблокировали и вы считаете блокировку неправомерной.

В России появились сайты, которые запрещено блокировать. Список

«Белый список» сайтов от Роскомнадзора

Автор Telegram-канала «IT уголовные дела СОРМ россиюшка» Владимир Здольников выложил копию письма, которое якобы рассылают региональные управления Роскомнадзора интернет-провайдерам. К письму приложен файл (документ Excel, сохраненный на файл-сервере CNews) со списком 2 тыс. доменов, которые Роскомнадзор рекомендует не блокировать.

Каким иностранными сайтами дорожат российские власти

В своего рода «белый список» вошли наиболее популярные российские и зарубежные интернет-ресурсы: «Яндекс», Google, Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники», «Лента.ру», Twitter, Instagram, YouTube. Также в список вошли сайты gstatic.com (используется Google для работы CDN-серверов), Github (репозиторий с исходными кодами ПО) и домены корневых серверов интернета (обеспечивают функционирование системы DNS, отвечающей за соответствие доменов и IP-адресов).

Большая же часть списка — адреса сайтов федеральных и региональных органов власти: Президента России, Правительства, МВД, ФСБ, Минобороны, Минкомсвязи, самого Роскомнадзора, большое число ресурсов региональных органов власти и др.

Кроме того, в «Белом списке» оказались сайты regulation.gov.ru (ресурс для общественного обсуждения проектов нормативных актов), РОИ (ресурс сбора подписей за общественные петиции) и ресурс Роскомнадзора, на котором размещается «черный список» запрещенных сайтов.

В отношении целого ряда доменов указаны их «маски» вида «*.kremlin.ru», «*.gov.ru», «*google*» и т.д. Это означает, что не рекомендуется блокировать любые поддомены в этих доменах.

Проблемы блокировок интернет-сайтов

Напомним, Роскомнадзор с 2012 г. ведет «черный список» сайтов, доступ к которым должен блокироваться всеми российскими интернет-провайдерами. В Реестре запрещенных сайтов в отношении каждого ресурса указывается его домен, IP-адрес и адрес конкретной страницы (URL) с противоправной информации. Провадер может сам выбирать тип блокировки: по URL и по IP адресу.

С конца 2015 г. для контроля блокировок Роскомнадзор стал внедрять автоматизированную систему (АС) «Ревизор»: провайдеров обязывают устанавливать у себя специальные «коробочки» (производства «МФИ Софт»), которые автоматически заходят из сети провайдера на запрещенные сайты.

Неисполнение требований о блокировках сайтов грозит интернет-провйдерам административной ответственностью. Недавно Госдума ввела штрафы за такого рода нарушения.

В то же время интернет-пользователи нашли способ своего рода «троллинга» Роскомнадзора. Владельцы доменов, внесенных в Реестр запрещенных сайтов, стали изменять настройки DNS, добавляя к этим доменам IP-адреса известных ресурсов.


У провайдеров нет обязанности автоматически определять IP-адреса запрещенных сайтов. Однако АС «Ревизор» сама определяет IP-адреса для доменов, включенных в Реестр запрещенных сайтов. Если какой-либо IP-адрес, определенный АС «Ревизор», не будет заблокирован, то система зафиксирует нарушение со стороны соответствующего провайдера.

Как заблокировать Telegram и сам Роскомнадзор

В результате некоторые провайдеры стали самостоятельно определять IP-адреса запрещенных сайтов. Это привело к тому, что на прошлой неделе дважды блокировались серверы Telegram у некоторых российских провайдеров: злоумышленники добавили к заблокированным доменам IP-адреса данного сервиса.

Помимо Telegram, злоумышленники добавляли к заблокированным доменам IP-адреса других популярных ресурсов: «Первого канала», «Одноклассников», «Вконтакте» и адреса самого Роскомнадзора.

В момент публикации этого материала появились сообщения о затруднениях у части пользователей с доступом к Facebook, Instagram, а также к популярным техническим сайтам mc.yandex.ru (счетчик «Яндекса») и code.jquery.com (облачное хранилище библиотек JavaScript). Оба эти сайта широко используются веб-мастерами, и их недоступность может привести к сбоям в работе большого числа ресурсов в Росии.

Владимир Здольников отмечает, что сформированный Роскомнадзором «белый список» содает новую почву для злоупотреблений. Например, в нем указана маска домена «*google*». Это означает, что злоумышленник сможет создать ресурс, в поддомене которого есть слово «google», и размещать на нем противоправный контент. Исходя из рекомендаций Роскомнадзора, провайдеры не должны будут такой ресурс блокировать.

Впереди новые проблемы

Координатор проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк отмечает, что история с «белым списком» демонстрирует неэффективность самого механизма блоикровок. Козлюк предупреждает, что в ближайшее время обострится еще одна проблема: число заблокированных сайтов уже исчисляется десятками тысяч, и оборудование интернет-провайдеров скоро не сможет справлять с обработкой этих списков.

Представитель Роскомнадзора к моменту публикации этого материала не смог ответить на запрос CNews.

Дополнение

Вечером в среду, 7 июня 2020 г. Роскомнадзор выпустил заявление, в котором признал проблему с блокировкой незапрещенных ресурсов. По мнению ведомства, она вызвана тем, что некоторые провайдеры самостоятельно определяют IP-адреса запрещенных сайтов по их доменам («резолвят DNS»), в результате чего заблокированными оказываются ресурсы, которые Роскомнадзор не включал в Реестр запрещенных сайтов.

В связи с этим глава Роскомнадзора Александр Жаров подписал технические рекомендации интернет-провайдерам по осуществлению блокировок. Провайдеры, имеющие системы DPI, должны осуществлять блокировку конкретных адресов страниц с запрещенной информацией. При отсутствии системы DPI провайдеру следует перенаправлять трафик пользователей на специальный сервер для осуществления фильтрации по IP-адресам. В случае же, если запрещенный сайт работает по защищенному протоколу https, то его следует блокировать по доменному имени.

Блокировки в интернете: почему сайт нельзя закрыть на замок?

30 августа 2020 истек срок исполнения требований Роскомнадзора к Яндексу. РКН (на основании определений Мосгорсуда) потребовал удалить из сервиса Яндекс.Видео контент, принадлежащий телеканалам группы «Газпром-медиа», обещая в противном случае применить блокировку ресурсов Яндекса.

Предметом спора стали телесериалы и шоу, правами на которые владеют телеканалы ТНТ, ТВ-3, 2х2 и «Супер». Принадлежащий им видеоконтент (в частности, сериалы «Домашний арест», «Вне игры», мультсериал «Осторожно, земляне» и шоу «Мистические истории») можно было легко найти и посмотреть онлайн в Яндекс.Видео. Главная претензия к поисковику — выдача Яндекса предлагает зрителям посмотреть видео на сайтах, размещающих пиратские записи передач.

Чтобы избежать возможной блокировки, Яндекс удалил из базы ссылки, ведущие на спорный контент. Тем не менее, руководство компании считает, что требования не обоснованы и не соответствуют законодательству. Их исполнение может нанести ущерб как обычным пользователям, так и телеканалам. Яндекс собирается отстаивать свои убеждения в суде.

Юридические тонкости

Роскомнадзор требовал от Яндекса удалить ссылки на пиратский контент. Однако ни суд, ни РКН не смогли дать ясных рекомендаций, как отличить пиратскую копию файла от легальной. Ведь телеканал, владеющий правами на сериал, может выложить отдельные серии или ознакомительные фрагменты. При общем количестве ссылок на видеофайлы, исчисляющемся десятками тысяч, невозможно выявить среди них принадлежащие правообладателям. Ни Яндексу, ни другим поисковым системам не предложили механизмов, по которым можно было бы отделить пиратский контент от легального.

Есть радикальное решение: поисковая система может удалить все ссылки на тот или иной сериал (Яндекс именно так и поступил). Но в этом случае под раздачу попадут и вполне легальные ссылки. А значит, упадет посещаемость ресурса, и пострадает правообладатель (и потребитель).

Яндекс, выдавая ссылку на пиратский контент, не нарушает закон: ведь он не хранит видеофайлы на своих серверах, а лишь предоставляет пользователям информацию, где найти файлы. Если хранение этих данных считать преступлением, то и РКН придется признать виновным: у него есть реестр запрещенных в РФ сайтов! К тому же, удаление ссылок не повлияет на судьбу ресурса, который разместил видео. Пользователь найдет нужный сериал с помощью любой другой поисковой системы (Гугл или Рамблер), или зайдет на ресурс и воспользуется внутренним поиском.

Получается, что борьба с нелегальным контентом подменяется противостоянием с сервисом, владеющим списками такого контента. При этом контент остается нетронутым.

Dura lex, sed lex: каким бы странным и нелогичным ни казалось требование РКН — оно основано на определении суда, а значит, его необходимо исполнять. Яндекс удалил из баз ссылки на спорные сериалы, и причин для его блокировки больше нет. Остается вопрос — насколько разумно бороться с нелегальным контентом с помощью блокировок? Не будет ли это борьбой с ветряными мельницами?

Спортивная ходьба по граблям

Сразу оговоримся: мы против пиратства в сети. Нелегальное распространение и скачивание любого авторского контента не только незаконно, но и недостойно честного человека. Увы, с появлением электронных носителей информации пиратство стало неизбежным злом. Бороться с ним необходимо. Вопрос лишь в адекватности и эффективности тех или иных мер.

В январе 2020 года РКН заблокировал портал RuTracker, крупнейший российский каталог торрент-ссылок на мультимедийный контент. Несмотря на это, сайт продолжает работу — ведь для многих пользователей обход блокировки несложен. Закон предписывает блокировать ресурсы только провайдерам; если же пользователь находит способ обхода блокировки, чтобы получить доступ к закрытой информации, формально он не нарушает закон.

Более того, если до блокировки владельцы RuTracker охотно шли навстречу правообладателям и удаляли нелегальный контент по требованию владельцев, теперь это стало невозможно. Раз доступ к ресурсу в России заблокирован, значит нарушения нет. А тем временем миллионы пользователей получают доступ к пиратским фильмам и музыкальным альбомам.

Эпическая битва Роскомнадзора с Телеграмом, развернувшаяся в марте текущего года, до сих пор на слуху у публики. С Телеграмом РКН тоже пытался бороться блокировками (в данном случае речь шла не о борьбе с нелегальным контентом). В реестр запрещенных материалов были внесены миллионы сетевых адресов. Миллионы, Карл!

А что же Телеграм? Он продолжает работать, как ни в чем не бывало.

Казалось бы, эти ситуации должны были убедить российского законодателя и РКН, что блокировки — не идеальный способ перекрыть информационные потоки. Не то, чтобы они совсем не работали, просто их эффективность недостаточно высока.

Почему блокировки не работают

В первую очередь из-за несовершенства российского законодательства в части, которая касается интернета и всего, что с ним связано. Вспомним, например, 139-ФЗ от 28.07.2012 г., на основании которого был создан «Единый реестр» запрещенных сайтов, или 398-ФЗ от 28.12.2013 г., разрешающий ограничивать доступ к сайтам, содержащим экстремистскую информацию и призывы к массовым беспорядкам. Еще один закон, 276-ФЗ от 29.07.2020 г., ограничивает использование анонимайзеров и VPN-сетей, предоставляющих доступ к запрещенным сайтам.

Как видно, у авторов этих законов весьма смутные представления о сети Интернет и ее устройстве. Они рассматривают сеть как некое здание со множеством комнат-сайтов, которые можно запереть на ключ, чтобы не допустить туда посетителей. На деле всё куда сложнее.

Чтобы разобраться, почему законы работают плохо, нужно внимательно изучить, как работает интернет.

Как устроен Интернет

Аналогия со зданием и комнатами уместна: сайт — комплекс программного обеспечения и информационных баз данных, в которых хранится то, что мы можем прочитать и посмотреть, зайдя на ресурс. Но информация не может существовать сама по себе, без носителя — ее нужно где-то хранить. Значит, существует некий физический сервер, компьютер с доступом в интернет, который выдает странички сайта по запросу посетителя. Это и есть «комната».

Илон Маск рекомендует:  Что такое код sybase_fetch_array

Чтобы получить информацию с сервера, до него необходимо добраться. В этом помогает адресная система интернета. И вот тут начинается интересное.

Каждый компьютер, подключенный к сети, получает уникальный адрес, состоящий из 4 байтов (то есть, чисел от 0 до 255). Для удобства записи их разделяют точками (например, 5.61.239.21). Этот 4-байтный адрес называется IP-адресом (читается «ай-пи»). Чтобы получить доступ к информации на сайте, чаще всего достаточно знать IP его сервера. Считаем, что IP — номер на двери «комнаты».

Однако человеку сложно запоминать множество цифр, поэтому есть буквенная запись тех же адресов — так называемые «доменные имена» (например, «yandex.ru»). Сама по себе такая запись ничего не значит: сеть идентифицирует компьютеры по IP. Чтобы перевести доменное имя в IP-адрес, необходимо свериться со списком, в котором эти имена и адреса сопоставлены. Этим занимается DNS-сервер (DNS означает «служба доменных имен»).


Предположим, вы хотите посетить сайт Яндекса. Вы набираете в адресной строке «yandex.ru» и нажимаете Enter.

Первое, что сделает компьютер — отправит запрос провайдеру, который предоставляет вам доступ в интернет. Провайдер, получив запрос, перенаправит его на DNS-сервер, а тот найдет в базах IP-адрес, соответствующий доменному имени «yandex.ru». По той же цепочке этот IP вернется к вам, и теперь ваш браузер «знает», куда ему отправляться. Подключившись к этому IP, он получает от сервера Яндекса нужную информацию и отображает главную страницу портала.

Это очень упрощенное описание, но не будем чересчур усложнять. Тонкости процесса сейчас несущественны.

Что происходит, когда тот или иной ресурс попадает в реестр запрещенных сайтов?

Роскомнадзор вносит доменное имя в «Единый реестр доменных имен». Все провайдеры РФ обязаны регулярно скачивать реестр и блокировать пользователям доступ к сайтам, перечисленным в нем.

Как это происходит? Как только ваш браузер отправил запрос на соединение, к примеру, с «yandex.ru», провайдер сверяет это доменное имя со своей копией реестра. Если «yandex.ru» в списке есть — провайдер, вместо того, чтобы запросить у DNS-сервера IP-адрес Яндекса, вернет страничку, на которой будет написано, что доступ запрещен.

Казалось бы, граница на замке. Но существует множество способов обойти эту довольно примитивную блокировку.

Королевство зеркал, прокси и VPN

Решение, которое напрашивается само собой — создать зеркало заблокированного сайта. Под «зеркалом» может подразумеваться несколько технических решений, однако на практике пользователь не заметит разницы между ними.

Во-первых, можно разместить в сети копию сайта, идентичную оригинальному, но с другим доменным именем – скажем, «yandex.com». Разумеется, придется установить еще один сервер, скопировать на него информацию с «настоящего» yandex.ru и постоянно ее обновлять, чтобы данные оставались актуальными.

Во-вторых, иногда не требуется дублировать информацию — достаточно зарегистрировать новое доменное имя и дать указание DNS-серверу, чтобы и старое, и новое имя указывали на один и тот же IP. Но если провайдер блокирует сайт не по доменному имени, а по IP, этот способ не сработает.

Если РКН заблокирует основное доменное имя, зеркало будет оставаться доступным для посетителей. А если заблокируют и зеркало, всегда можно создать другое.

Еще один способ обхода блокировки — использовать VPN или прокси. Принцип действия у них разный, но оба могут становиться посредниками при получении «запрещенной» информации.

Предположим, вы обнаружили, что yandex.ru недоступен: ваш провайдер категорически не желает делиться информацией с этого сайта. Как быть?

Не только ваш провайдер умеет получать информацию из Интернета. Достаточно подключиться к прокси-серверу и сделать аналогичный запрос через него.

Действует это так: ваш браузер отправляет запрос провайдеру, но с целью доступа не к yandex.ru, а к прокси-серверу. Соединившись с прокси, браузер «попросит» его переслать вам информацию с Яндекса. Вуаля — вы получаете нужные данные, а провайдер уверен, что они идут не с запрещенного сайта, а с какого-то другого: он понятия не имеет, что вы соединяетесь с прокси!

Поскольку прокси-сервер может располагаться за пределами РФ, на него (и их провайдеров) не распространяются требования о блокировке сайтов, внесенных в российский реестр. А значит, у них доступ к «запрещёнке» сохраняется в полном объеме.

Похожим образом действует и VPN, но в этом случае канал, по которому пользовательский компьютер соединяется с сервером VPN, шифруется. Обывателю, чтобы воспользоваться прокси-сервером или VPN, не нужно быть IT-специалистом. Существует множество программ и расширений для браузеров, которые позволяют подключаться к сети в обход блокировок/

Казалось бы, нужно лишь заставить владельцев прокси и VPN блокировать запрещенные сайты по реестру РКН, а тех, кто не согласен — самих внести в него, и дело в шляпе. Именно это предложили авторы 276-ФЗ от 29.07.2020 г. Но тут всё не так просто.

Прокси-серверов в мире тысячи и тысячи. Многие из них находятся за пределами РФ, и российское законодательство для них не указ. Блокировать же доступ к отдельным прокси-серверам и VPN — затыкать дыры в решете, где все время появляются новые. Запустить еще один (или сколько угодно еще) прокси несложно, и все новые и новые прокси появляются в мире ежедневно. Эту гонку РКН неизбежно проиграет.

Чем упорнее РКН применяет блокировки, тем большее количество пользователей осваивает способы их обхода, повышая компьютерную грамотность.

Действительно, интернет чем-то похож на здание с комнатами-сайтами. Но попасть в комнату можно через множество дверей. Запереть все невозможно: замков не хватит. Единственный способ гарантированно закрыть тот или иной сайт от посетителей — физически отключить сервер, где он расположен, от Интернета (сработает это, только если у сайта нет копии на каком-нибудь «зеркале»). Но попробуйте отключить от интернета Википедию или Гугл!

Значит, контролировать Интернет невозможно?

Теоретически можно создать такую систему, при которой обычный пользователь (но не продвинутый айтишник) не сможет попасть на те или иные ресурсы.

Например, можно оснастить каждого провайдера программно-аппаратным комплексом, который будет анализировать передаваемую информацию (т.н. DPI — «глубокий анализ пакетов»). Так каждый байт, который вы получаете из интернета, будет изучен и классифицирован. С помощью подобных систем некоторые операторы отделяют трафик социальных сетей (бесплатный) от трафика с других сайтов (ограниченный по объему и/или платный). Так же можно блокировать «неугодный» трафик.

Затея дорогостоящая, так как требуется специальное оборудование для каждого провайдера и оператора связи, а их в России немало. Кроме того, ни одна система DPI не гарантирует 100% точности определения трафика, так что всегда остается шанс ложного срабатывания (или, наоборот, пропуска запрещенных данных). Кроме того, проанализировать можно только незашифрованную информацию. Данные, передаваемые по VPN, отфильтровать будет сложно. А заблокировать VPN — не лучшая идея, ведь этот тип сетей используют многие организации и предприятия (например, он необходим для работы банков, так как операции в системе SWIFT проходят через защищенный канал VPN).

Есть более радикальный метод. Можно создать «белый список» и включить в него только «разрешенные» сайты, а ко всем остальным закрыть доступ по умолчанию. Легко представить, насколько пагубно это отразится на пользователях интернета. Вспомним еще раз историю с Телеграмом: в «черный список» реестра тогда попали далеко не все сайты (и даже не большинство), однако многие ИП, предприятия и бизнесмены ощутили на себе негативные последствия, не говоря уже о трудностях, постигших обычных пользователей. Что будет, если заблокируют интернет? К счастью, такие драконовские меры всерьез не обсуждались.

Даже существующие в РФ способы интернет-цензуры могут создать пользователям немало проблем на ровном месте.

Если РКН вдруг передумает и примет решение заблокировать Яндекс — чем это будет нам грозить?

Блокируем всё подряд

Яндекс утверждает, что несовершенство нынешних методов блокировок, применяемых РКН, может сделать портал yandex.ru недоступным для пользователей. А это не только видеосервис, но и десятки других: веб-поисковик, почтовый сервер, хранилище данных Яндекс.Диск, платежная система Яндекс.Деньги, а также Яндекс.Навигатор, которым пользуются сотни тысяч водителей.

«Большинство провайдеров могут блокировать трафик только по доменному имени — в случае Яндекс.Видео это yandex.ru», — поясняют в Яндекс. Это же доменное имя используют и прочие сервисы Яндекса, поэтому блокировка затронет не только видео-сервис, но и их.

Мы уже разобрались, что обойти блокировку ничего не стоит. Но не будем забывать, что не все пользователи умеют (или хотят) это делать. Потенциально это может привести к проблемам и финансовым потерям, в десятки раз превосходящим произошедшие из-за блокировок Телеграма.

Крах финансовой системы или внезапное наступление Апокалипсиса нам не грозят. Однако можно предвидеть, что многие потеряют доступ к финансам, хранящимся в системе Яндекс.Деньги, и не смогут получать денежные поступления на Яндекс-кошельки. Часть функционала Яндекс.Навигатора без доступа к сетевому сервису тоже может перестать работать — а это чревато проблемами для тех, кому электронный навигатор жизненно необходим. Проблемы возникнут и у тех, кому необходим доступ к почте Яндекса.

Это только вершина айсберга. У Яндекса множество сервисов, и от их блокировки пострадает каждый, кто ими пользуется.

А ведь наказать хотели только пиратов и потребителей пиратского контента!

Резюмируем

  • Калитка в чистом поле. Надежно заблокировать сайт в Интернете сложно. Любую блокировку можно обойти. Для обхода способов, которые использует РКН, усилий не требуется.
  • Стрельба из пушки по воробьям. Потенциально такие блокировки вредят всем подряд без разбора, хотя изначально предполагалось создать проблемы только нарушителям закона. Топорность блокировок и необдуманность их применения приводят к печальным последствиям, что мы наблюдали на примере блокировки Телеграма.
  • Квадратные колеса. Блокировки не помогают решать существующие проблемы, а создают новые.


Это приводит к мысли, что в части законодательства, которая касается контроля за информацией, пора что-то менять.

Нельзя забывать, что с пиратским контентом нужно бороться. Можно ли оградить правообладателей от воровства контента и при этом не ущемить потребителя?

«Умная» борьба с медиа-пиратством

Мы не привыкли платить за цифровые ресурсы, будь то электронные книги, музыка или видеоконтент. Потребитель в большинстве случаев с улыбкой относится к предложению заплатить за то, что можно бесплатно скачать в сети. Понимание, что любой контент имеет владельца, как и привычка платить, не возникнут сами по себе, потому что законодатель «запретил пиратство». На это требуется время. Другие страны тоже проходили этот путь.

Запреты могут привести к совершенно противоположным результатам. Широко известен так называемый «эффект Стрейзанд». Суть его в том, что попытка закрыть доступ к информации приводит к ее более широкому распространению. Так данные, которые раньше были никому не нужны, расходятся намного шире, чем это могло бы случиться «естественным» путем.

Подавая в суд на Яндекс, телеканалы, возможно, подстегнут пользователя копировать и распространять «опальные» сериалы. Впрочем, не исключено, что «Газпром-медиа» специально выбрал такую стратегию, чтобы поднять интерес публики к своей продукции. Не секрет, что российские сериалы, мягко говоря, не могут составить серьезной конкуренции западным.

Что можно сделать, чтобы победить цифровое пиратство

Гипотетически, наилучшей стратегией будут не судебные споры, а сотрудничество с пиратами. Ведь можно заключить с ними «джентльменское соглашение»: вынудить пирата удалять либо монетизировать (продавать) контент, а отчисления передавать правообладателю. Тех, кто не внемлет голосу разума, можно без церемоний вести в суд. Со временем пользователь привыкнет, что бесплатного сыра больше нет, и за всё нужно платить. Сознательность поднимется на новый уровень, и пиратство станет таким же социально неприемлемым явлением, как воровство или мошенничество.

Это долгий и непростой путь. Значительно проще подать в суд на поисковик, который «знает» обо всех видеофайлах, легальных и нелегальных, а заботу об исполнении судебных решений перевалить на хрупкие плечи Роскомнадзора.

Но принесет ли это нужные плоды?

30 августа 2020 истек срок исполнения требований Роскомнадзора к Яндексу. РКН (на основании определений Мосгорсуда) потребовал удалить из сервиса Яндекс.Видео контент, принадлежащий телеканалам группы «Газпром-медиа», обещая в противном случае применить блокировку ресурсов Яндекса.

Предметом спора стали телесериалы и шоу, правами на которые владеют телеканалы ТНТ, ТВ-3, 2х2 и «Супер». Принадлежащий им видеоконтент (в частности, сериалы «Домашний арест», «Вне игры», мультсериал «Осторожно, земляне» и шоу «Мистические истории») можно было легко найти и посмотреть онлайн в Яндекс.Видео. Главная претензия к поисковику — выдача Яндекса предлагает зрителям посмотреть видео на сайтах, размещающих пиратские записи передач.

Чтобы избежать возможной блокировки, Яндекс удалил из базы ссылки, ведущие на спорный контент. Тем не менее, руководство компании считает, что требования не обоснованы и не соответствуют законодательству. Их исполнение может нанести ущерб как обычным пользователям, так и телеканалам. Яндекс собирается отстаивать свои убеждения в суде.

Юридические тонкости

Роскомнадзор требовал от Яндекса удалить ссылки на пиратский контент. Однако ни суд, ни РКН не смогли дать ясных рекомендаций, как отличить пиратскую копию файла от легальной. Ведь телеканал, владеющий правами на сериал, может выложить отдельные серии или ознакомительные фрагменты. При общем количестве ссылок на видеофайлы, исчисляющемся десятками тысяч, невозможно выявить среди них принадлежащие правообладателям. Ни Яндексу, ни другим поисковым системам не предложили механизмов, по которым можно было бы отделить пиратский контент от легального.

Есть радикальное решение: поисковая система может удалить все ссылки на тот или иной сериал (Яндекс именно так и поступил). Но в этом случае под раздачу попадут и вполне легальные ссылки. А значит, упадет посещаемость ресурса, и пострадает правообладатель (и потребитель).

Яндекс, выдавая ссылку на пиратский контент, не нарушает закон: ведь он не хранит видеофайлы на своих серверах, а лишь предоставляет пользователям информацию, где найти файлы. Если хранение этих данных считать преступлением, то и РКН придется признать виновным: у него есть реестр запрещенных в РФ сайтов! К тому же, удаление ссылок не повлияет на судьбу ресурса, который разместил видео. Пользователь найдет нужный сериал с помощью любой другой поисковой системы (Гугл или Рамблер), или зайдет на ресурс и воспользуется внутренним поиском.

Получается, что борьба с нелегальным контентом подменяется противостоянием с сервисом, владеющим списками такого контента. При этом контент остается нетронутым.

Dura lex, sed lex: каким бы странным и нелогичным ни казалось требование РКН — оно основано на определении суда, а значит, его необходимо исполнять. Яндекс удалил из баз ссылки на спорные сериалы, и причин для его блокировки больше нет. Остается вопрос — насколько разумно бороться с нелегальным контентом с помощью блокировок? Не будет ли это борьбой с ветряными мельницами?

Спортивная ходьба по граблям

Сразу оговоримся: мы против пиратства в сети. Нелегальное распространение и скачивание любого авторского контента не только незаконно, но и недостойно честного человека. Увы, с появлением электронных носителей информации пиратство стало неизбежным злом. Бороться с ним необходимо. Вопрос лишь в адекватности и эффективности тех или иных мер.

В январе 2020 года РКН заблокировал портал RuTracker, крупнейший российский каталог торрент-ссылок на мультимедийный контент. Несмотря на это, сайт продолжает работу — ведь для многих пользователей обход блокировки несложен. Закон предписывает блокировать ресурсы только провайдерам; если же пользователь находит способ обхода блокировки, чтобы получить доступ к закрытой информации, формально он не нарушает закон.

Более того, если до блокировки владельцы RuTracker охотно шли навстречу правообладателям и удаляли нелегальный контент по требованию владельцев, теперь это стало невозможно. Раз доступ к ресурсу в России заблокирован, значит нарушения нет. А тем временем миллионы пользователей получают доступ к пиратским фильмам и музыкальным альбомам.

Эпическая битва Роскомнадзора с Телеграмом, развернувшаяся в марте текущего года, до сих пор на слуху у публики. С Телеграмом РКН тоже пытался бороться блокировками (в данном случае речь шла не о борьбе с нелегальным контентом). В реестр запрещенных материалов были внесены миллионы сетевых адресов. Миллионы, Карл!

А что же Телеграм? Он продолжает работать, как ни в чем не бывало.

Казалось бы, эти ситуации должны были убедить российского законодателя и РКН, что блокировки — не идеальный способ перекрыть информационные потоки. Не то, чтобы они совсем не работали, просто их эффективность недостаточно высока.

Почему блокировки не работают

В первую очередь из-за несовершенства российского законодательства в части, которая касается интернета и всего, что с ним связано. Вспомним, например, 139-ФЗ от 28.07.2012 г., на основании которого был создан «Единый реестр» запрещенных сайтов, или 398-ФЗ от 28.12.2013 г., разрешающий ограничивать доступ к сайтам, содержащим экстремистскую информацию и призывы к массовым беспорядкам. Еще один закон, 276-ФЗ от 29.07.2020 г., ограничивает использование анонимайзеров и VPN-сетей, предоставляющих доступ к запрещенным сайтам.

Как видно, у авторов этих законов весьма смутные представления о сети Интернет и ее устройстве. Они рассматривают сеть как некое здание со множеством комнат-сайтов, которые можно запереть на ключ, чтобы не допустить туда посетителей. На деле всё куда сложнее.

Чтобы разобраться, почему законы работают плохо, нужно внимательно изучить, как работает интернет.

Как устроен Интернет

Аналогия со зданием и комнатами уместна: сайт — комплекс программного обеспечения и информационных баз данных, в которых хранится то, что мы можем прочитать и посмотреть, зайдя на ресурс. Но информация не может существовать сама по себе, без носителя — ее нужно где-то хранить. Значит, существует некий физический сервер, компьютер с доступом в интернет, который выдает странички сайта по запросу посетителя. Это и есть «комната».

Чтобы получить информацию с сервера, до него необходимо добраться. В этом помогает адресная система интернета. И вот тут начинается интересное.

Каждый компьютер, подключенный к сети, получает уникальный адрес, состоящий из 4 байтов (то есть, чисел от 0 до 255). Для удобства записи их разделяют точками (например, 5.61.239.21). Этот 4-байтный адрес называется IP-адресом (читается «ай-пи»). Чтобы получить доступ к информации на сайте, чаще всего достаточно знать IP его сервера. Считаем, что IP — номер на двери «комнаты».

Однако человеку сложно запоминать множество цифр, поэтому есть буквенная запись тех же адресов — так называемые «доменные имена» (например, «yandex.ru»). Сама по себе такая запись ничего не значит: сеть идентифицирует компьютеры по IP. Чтобы перевести доменное имя в IP-адрес, необходимо свериться со списком, в котором эти имена и адреса сопоставлены. Этим занимается DNS-сервер (DNS означает «служба доменных имен»).

Предположим, вы хотите посетить сайт Яндекса. Вы набираете в адресной строке «yandex.ru» и нажимаете Enter.

Первое, что сделает компьютер — отправит запрос провайдеру, который предоставляет вам доступ в интернет. Провайдер, получив запрос, перенаправит его на DNS-сервер, а тот найдет в базах IP-адрес, соответствующий доменному имени «yandex.ru». По той же цепочке этот IP вернется к вам, и теперь ваш браузер «знает», куда ему отправляться. Подключившись к этому IP, он получает от сервера Яндекса нужную информацию и отображает главную страницу портала.


Это очень упрощенное описание, но не будем чересчур усложнять. Тонкости процесса сейчас несущественны.

Что происходит, когда тот или иной ресурс попадает в реестр запрещенных сайтов?

Роскомнадзор вносит доменное имя в «Единый реестр доменных имен». Все провайдеры РФ обязаны регулярно скачивать реестр и блокировать пользователям доступ к сайтам, перечисленным в нем.

Как это происходит? Как только ваш браузер отправил запрос на соединение, к примеру, с «yandex.ru», провайдер сверяет это доменное имя со своей копией реестра. Если «yandex.ru» в списке есть — провайдер, вместо того, чтобы запросить у DNS-сервера IP-адрес Яндекса, вернет страничку, на которой будет написано, что доступ запрещен.

Илон Маск рекомендует:  ErrorAddr - Переменная Delphi

Казалось бы, граница на замке. Но существует множество способов обойти эту довольно примитивную блокировку.

Королевство зеркал, прокси и VPN

Решение, которое напрашивается само собой — создать зеркало заблокированного сайта. Под «зеркалом» может подразумеваться несколько технических решений, однако на практике пользователь не заметит разницы между ними.

Во-первых, можно разместить в сети копию сайта, идентичную оригинальному, но с другим доменным именем – скажем, «yandex.com». Разумеется, придется установить еще один сервер, скопировать на него информацию с «настоящего» yandex.ru и постоянно ее обновлять, чтобы данные оставались актуальными.

Во-вторых, иногда не требуется дублировать информацию — достаточно зарегистрировать новое доменное имя и дать указание DNS-серверу, чтобы и старое, и новое имя указывали на один и тот же IP. Но если провайдер блокирует сайт не по доменному имени, а по IP, этот способ не сработает.

Если РКН заблокирует основное доменное имя, зеркало будет оставаться доступным для посетителей. А если заблокируют и зеркало, всегда можно создать другое.

Еще один способ обхода блокировки — использовать VPN или прокси. Принцип действия у них разный, но оба могут становиться посредниками при получении «запрещенной» информации.

Предположим, вы обнаружили, что yandex.ru недоступен: ваш провайдер категорически не желает делиться информацией с этого сайта. Как быть?

Не только ваш провайдер умеет получать информацию из Интернета. Достаточно подключиться к прокси-серверу и сделать аналогичный запрос через него.

Действует это так: ваш браузер отправляет запрос провайдеру, но с целью доступа не к yandex.ru, а к прокси-серверу. Соединившись с прокси, браузер «попросит» его переслать вам информацию с Яндекса. Вуаля — вы получаете нужные данные, а провайдер уверен, что они идут не с запрещенного сайта, а с какого-то другого: он понятия не имеет, что вы соединяетесь с прокси!

Поскольку прокси-сервер может располагаться за пределами РФ, на него (и их провайдеров) не распространяются требования о блокировке сайтов, внесенных в российский реестр. А значит, у них доступ к «запрещёнке» сохраняется в полном объеме.

Похожим образом действует и VPN, но в этом случае канал, по которому пользовательский компьютер соединяется с сервером VPN, шифруется. Обывателю, чтобы воспользоваться прокси-сервером или VPN, не нужно быть IT-специалистом. Существует множество программ и расширений для браузеров, которые позволяют подключаться к сети в обход блокировок/

Казалось бы, нужно лишь заставить владельцев прокси и VPN блокировать запрещенные сайты по реестру РКН, а тех, кто не согласен — самих внести в него, и дело в шляпе. Именно это предложили авторы 276-ФЗ от 29.07.2020 г. Но тут всё не так просто.

Прокси-серверов в мире тысячи и тысячи. Многие из них находятся за пределами РФ, и российское законодательство для них не указ. Блокировать же доступ к отдельным прокси-серверам и VPN — затыкать дыры в решете, где все время появляются новые. Запустить еще один (или сколько угодно еще) прокси несложно, и все новые и новые прокси появляются в мире ежедневно. Эту гонку РКН неизбежно проиграет.

Чем упорнее РКН применяет блокировки, тем большее количество пользователей осваивает способы их обхода, повышая компьютерную грамотность.

Действительно, интернет чем-то похож на здание с комнатами-сайтами. Но попасть в комнату можно через множество дверей. Запереть все невозможно: замков не хватит. Единственный способ гарантированно закрыть тот или иной сайт от посетителей — физически отключить сервер, где он расположен, от Интернета (сработает это, только если у сайта нет копии на каком-нибудь «зеркале»). Но попробуйте отключить от интернета Википедию или Гугл!

Значит, контролировать Интернет невозможно?

Теоретически можно создать такую систему, при которой обычный пользователь (но не продвинутый айтишник) не сможет попасть на те или иные ресурсы.

Например, можно оснастить каждого провайдера программно-аппаратным комплексом, который будет анализировать передаваемую информацию (т.н. DPI — «глубокий анализ пакетов»). Так каждый байт, который вы получаете из интернета, будет изучен и классифицирован. С помощью подобных систем некоторые операторы отделяют трафик социальных сетей (бесплатный) от трафика с других сайтов (ограниченный по объему и/или платный). Так же можно блокировать «неугодный» трафик.

Затея дорогостоящая, так как требуется специальное оборудование для каждого провайдера и оператора связи, а их в России немало. Кроме того, ни одна система DPI не гарантирует 100% точности определения трафика, так что всегда остается шанс ложного срабатывания (или, наоборот, пропуска запрещенных данных). Кроме того, проанализировать можно только незашифрованную информацию. Данные, передаваемые по VPN, отфильтровать будет сложно. А заблокировать VPN — не лучшая идея, ведь этот тип сетей используют многие организации и предприятия (например, он необходим для работы банков, так как операции в системе SWIFT проходят через защищенный канал VPN).

Есть более радикальный метод. Можно создать «белый список» и включить в него только «разрешенные» сайты, а ко всем остальным закрыть доступ по умолчанию. Легко представить, насколько пагубно это отразится на пользователях интернета. Вспомним еще раз историю с Телеграмом: в «черный список» реестра тогда попали далеко не все сайты (и даже не большинство), однако многие ИП, предприятия и бизнесмены ощутили на себе негативные последствия, не говоря уже о трудностях, постигших обычных пользователей. Что будет, если заблокируют интернет? К счастью, такие драконовские меры всерьез не обсуждались.

Даже существующие в РФ способы интернет-цензуры могут создать пользователям немало проблем на ровном месте.

Если РКН вдруг передумает и примет решение заблокировать Яндекс — чем это будет нам грозить?

Блокируем всё подряд

Яндекс утверждает, что несовершенство нынешних методов блокировок, применяемых РКН, может сделать портал yandex.ru недоступным для пользователей. А это не только видеосервис, но и десятки других: веб-поисковик, почтовый сервер, хранилище данных Яндекс.Диск, платежная система Яндекс.Деньги, а также Яндекс.Навигатор, которым пользуются сотни тысяч водителей.

«Большинство провайдеров могут блокировать трафик только по доменному имени — в случае Яндекс.Видео это yandex.ru», — поясняют в Яндекс. Это же доменное имя используют и прочие сервисы Яндекса, поэтому блокировка затронет не только видео-сервис, но и их.

Мы уже разобрались, что обойти блокировку ничего не стоит. Но не будем забывать, что не все пользователи умеют (или хотят) это делать. Потенциально это может привести к проблемам и финансовым потерям, в десятки раз превосходящим произошедшие из-за блокировок Телеграма.

Крах финансовой системы или внезапное наступление Апокалипсиса нам не грозят. Однако можно предвидеть, что многие потеряют доступ к финансам, хранящимся в системе Яндекс.Деньги, и не смогут получать денежные поступления на Яндекс-кошельки. Часть функционала Яндекс.Навигатора без доступа к сетевому сервису тоже может перестать работать — а это чревато проблемами для тех, кому электронный навигатор жизненно необходим. Проблемы возникнут и у тех, кому необходим доступ к почте Яндекса.

Это только вершина айсберга. У Яндекса множество сервисов, и от их блокировки пострадает каждый, кто ими пользуется.

А ведь наказать хотели только пиратов и потребителей пиратского контента!

Резюмируем

  • Калитка в чистом поле. Надежно заблокировать сайт в Интернете сложно. Любую блокировку можно обойти. Для обхода способов, которые использует РКН, усилий не требуется.
  • Стрельба из пушки по воробьям. Потенциально такие блокировки вредят всем подряд без разбора, хотя изначально предполагалось создать проблемы только нарушителям закона. Топорность блокировок и необдуманность их применения приводят к печальным последствиям, что мы наблюдали на примере блокировки Телеграма.
  • Квадратные колеса. Блокировки не помогают решать существующие проблемы, а создают новые.

Это приводит к мысли, что в части законодательства, которая касается контроля за информацией, пора что-то менять.


Нельзя забывать, что с пиратским контентом нужно бороться. Можно ли оградить правообладателей от воровства контента и при этом не ущемить потребителя?

«Умная» борьба с медиа-пиратством

Мы не привыкли платить за цифровые ресурсы, будь то электронные книги, музыка или видеоконтент. Потребитель в большинстве случаев с улыбкой относится к предложению заплатить за то, что можно бесплатно скачать в сети. Понимание, что любой контент имеет владельца, как и привычка платить, не возникнут сами по себе, потому что законодатель «запретил пиратство». На это требуется время. Другие страны тоже проходили этот путь.

Запреты могут привести к совершенно противоположным результатам. Широко известен так называемый «эффект Стрейзанд». Суть его в том, что попытка закрыть доступ к информации приводит к ее более широкому распространению. Так данные, которые раньше были никому не нужны, расходятся намного шире, чем это могло бы случиться «естественным» путем.

Подавая в суд на Яндекс, телеканалы, возможно, подстегнут пользователя копировать и распространять «опальные» сериалы. Впрочем, не исключено, что «Газпром-медиа» специально выбрал такую стратегию, чтобы поднять интерес публики к своей продукции. Не секрет, что российские сериалы, мягко говоря, не могут составить серьезной конкуренции западным.

Что можно сделать, чтобы победить цифровое пиратство

Гипотетически, наилучшей стратегией будут не судебные споры, а сотрудничество с пиратами. Ведь можно заключить с ними «джентльменское соглашение»: вынудить пирата удалять либо монетизировать (продавать) контент, а отчисления передавать правообладателю. Тех, кто не внемлет голосу разума, можно без церемоний вести в суд. Со временем пользователь привыкнет, что бесплатного сыра больше нет, и за всё нужно платить. Сознательность поднимется на новый уровень, и пиратство станет таким же социально неприемлемым явлением, как воровство или мошенничество.

Это долгий и непростой путь. Значительно проще подать в суд на поисковик, который «знает» обо всех видеофайлах, легальных и нелегальных, а заботу об исполнении судебных решений перевалить на хрупкие плечи Роскомнадзора.

Роскомнадзор: список запрещенных сайтов. Как удалить сайт из списка. Принцип работы сервиса

На основании Федерального закона от 27 июля 2006 г на территории Российской Федерации был организован единый реестр запрещенных сайтов. Сам реестр находится в видении Роскомнадзора, все сайты добавляются по судебному решению. Досудебное закрытие сайтов возможно после решения федерального органа при наличии детской порнографии или объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей в мероприятиях порнографического характера; информации об изготовлении или получении наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров; информации о способах совершения суицида, а также призывов к его совершению; информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате преступлений.

Проверить наличие сайта в списоке запрещенных на территории Российской Федерации можно с помощью специального сервиса. Опубликованная на сайте Роспотребнадзора специальная онлайн форма позволят проверить блокировку как по доменному имени, так и по IP-адресу. В случаи проверки по IP-адресу, система выдаст информацию о наличии всех запрещенных сайтов на данном IP-адресе. Несмотря на то, что в реестр заносится IP-адрес, блокировка проходит непосредственно по доменному имени. Таким образом, если в рамках одного IP-адреса есть несколько сайтов, один из которых попал в реестр запрещенных, блокировка распространяется только на этот домен, а не на все доменные имена находящиеся на указанном IP-адресе.

Для того, чтобы проверить какой именно сайт внесен в список запрещенных, необходимо в форму Репотребнадзора ввести IP-адрес сервера. Если данный айпи-адрес имеется в базе реестра, то система выдаст номер судебного решения, по номеру которого можно найти сам акт решения и указание конкретных сайтов попавших в список запрещенных.

Как исключить сайт из реестра запрещенной информации Роспотребнадзора?

Существует распространенное заблуждение, что если сменить IP-адрес на запрещенном домене, то сайт автоматически удалиться из реестра. Но это не так, как мы уже писали выше, Роскомнадзор делает запрет по доменному имени, а не IP-адресу. Таким образом, смена IP-адреса и хостинг-провайдера не поможет избежать блокировки.

Но есть более законные способы исключить сайт из реестра – это исполнить требование Роскомнадзора и убрать с сайта весь запрещающий контент. Уведомление об исключении сайта из реестра нужно направлять на электронную почту: zapret-info-out@rsoc.ru.

Как обойти блокировку Роскомнадзора?

Просматривать сайты попавших реестр Роскомнадзора можно только с тех Интернет-провайдеров, которые не оказывают свои услуги на территории Российской Федерации и соответственно не обязаны исполнять федеральный закон от 27 июля 2006 который предписывает всем Интернет-провайдерам закрывать доступ к сайтам попавшим в единый ресстр запрещенной информации. Такими провайдерами могут быть зарубежные компании, имеющие свое оборудование за пределами Российской Федерации.

Кроме того, есть возможность использовать анонимайзеры – сервисы которые запрашивают информацию с сайта по средствам зарубежных серверов (которые как мы написали выше не подчиняются законам РФ). Основной минус анонимайзеров заключается в их медленной работе из-за постоянной перегруженности хостинг-серверов.

Есть более эффективные методы, но более затратные. Например, можно взять в аренду выделенный сервер с установленной операционной системой Windows и с помощью удаленного рабочего окна открывать все сайты через сервер за рубежом.

Как заблокировать все сайты сотрудникам, кроме избранного списка?

Есть 2 офиса. В совокупности около 30 компьютеров. На части компьютеров Windows (XP, 7, 8), На других Ubuntu.

Нужно заблокировать сотрудникам все сайты, кроме избранного списка. Как это проще всего и дешевле всего сделать?

Когда был один офис я пользовался UserGate. Но сейчас мы от него отказались и серверов в офисах у нас нет, через которые трафик идет в инет.

Подскажите варианты решения.

P.S. Причем на нескольких компьютерах доступ должен быть ко всем ресурсам интернета. Вот такая задачка.

  • Вопрос задан более трёх лет назад
  • 26198 просмотров

Банально в роутерах по макам компов сделать черный/белый список.

Похоже у paco секретарша хабраак угнала ;)

Про секретаршу почти в точку :)
Не, ну правда, конечно же я рассмотрел решения с ограничением на роутере или облачным контент-днс-фильтром. все не то ((( См. задачу.

Может тупо на каждом компе можно прописать файлы с разрешенными сайтами? Есть что-то подобное на Вин/Убунту?

Может тупо на каждом компе можно прописать файлы с разрешенными сайтами?

Я видел такое извращение. Когда «сисадмин» использовал само распаковывающийся архив с перезаписью файла hosts в винде. На примерно около 150 компов, разбросанных по офисам одного здания, но на разных этажах. Потому что инет у него был воткнут тупо в роутр с дефолтовыми настройками.
Начинал он с двух офисов рядом на 15 машин, за год компания разрослась. Про зоопарк и геморрой с обновлением файла говорить думаю не стоит? :)

З.Ы. В файле у него был принцип «запрещены эти, остальное разрешено». Вот он и бегал с новыми зеркалами ВК/одноклассников, которые ушлые сотрудники находили в яндексе почти каждую неделю.

Выбираем блокиратор нежелательных звонков для android-устройств: Черный список (Vlad Lee), Блокиратор вызова (Green Banana) и Call Blocker – Blacklist App

Оглавление


Вступление

Мы продолжаем рассматривать блокираторы нежелательных вызовов для Android. В предыдущей статье речь шла об утилите Warez My Software, которая показала нам, как не должен выглядеть Call Blocker, приложении Phone Warrior, оставившем двоякие чувства, а также о Whoscall – программе, полностью устроившей, а посему толкнувшей нас на поиск альтернативы.

реклама

На этот раз одним из участников станет «Черный список», разработанный Vlad Lee. Отечественное решение привлекает полным набором функций, бесплатностью, а также тем, что не расходует системных ресурсов, что еще предстоит проверить. Вторым будет блокиратор вызова студии Green Banana. Судя по описанию, ничего особенного в нем нет, однако пользователи Google Play довольны, вопрос – чем? А третьим пойдет Call Blocker – Blacklist App, обещающий блокировку SMS на всех версиях Android, что уже интересно, поскольку на KitKat и Lollipop это не всегда происходит. По крайней мере, на Android 4.4.2 заблокировать SMS в прошлом обзоре не удалось. Итак, поехали…

В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).

Черный список (Vlad Lee)

реклама

Знакомство

Программа Vlad Lee традиционно предлагает блокировку нежелательных звонков и SMS, а также управление черным списком. По заверению разработчика, приложение совсем не расходует лишних ресурсов памяти и процессора мобильного устройства, будучи очень легким. При этом номера блокируются тихо и без каких-либо признаков звонка, что радует, поскольку тот же Whoscall этого делать не может. Осталось только проверить все это.

Оценка в Google Play (бесплатная/платная версии) 4.3
Совместимость приложения с другими версиями ОС Android Зависит от устройства*
Размер дистрибутива Зависит от устройства*
Версия приложения Зависит от устройства*
Покупки в приложении 79 рублей

*В нашем случае установилась версия приложения 2.10.41 объемом 6.47 Мбайт.

Основные функции:

  • Черный список номеров (блокировка входящих звонков и SMS);
  • Белый список (номера, которые никогда не блокируются);
  • Журнал заблокированных вызовов и SMS;
  • Блокировка скрытых номеров;
  • Блокировка неизвестных номеров;
  • Блокировка номеров по первым цифрам;
  • Блокировка всех входящих звонков;
  • Блокировка всех входящих SMS;
  • Уведомления о заблокированных звонках и SMS (можно отключить в настройках приложения);
  • Включение и выключение блокировки в один клик;
  • Сохранение черного списка в файл;
  • Загрузка черного списка из файла.

Идентификационные данные:

  • Поиск аккаунтов на устройстве.

Контакты:

  • Просмотр контактов;
  • Изменение контактов.

SMS:

  • Просмотр SMS и MMS;
  • Изменение SMS и MMS;
  • Прием SMS;
  • Отправка SMS-сообщений.

Телефон:

  • Изменение журнала вызовов;
  • Осуществление телефонных вызовов;
  • Просмотр журнала вызовов.

Фото/мультимедиа/файлы:

  • Изменение/удаление данных на USB-накопителе;
  • Просмотр данных на USB-накопителе.

Идентификатор устройства и данные о вызовах:

  • Получение данных о статусе телефона.

Другое:

  • Создание аккаунтов и установка паролей;
  • Запуск при включении устройства;
  • Предотвращение переключения устройства в спящий режим;
  • Просмотр сетевых подключений;
  • Неограниченный доступ к Интернету.

Первое впечатление

Первое, что нас встречает – это небольшое окно, которое поясняет, что для того, чтобы блокировать SMS необходимо приложение сделать по умолчанию для приема сообщений. В общем нашли-таки снять ограничения для Android 4.4 и выше. Что ж, Hangouts, подвинься.

И вот оно главное окно программы. Интерфейс простенький, но понятный. Всего три вкладки: черный список, журнал и SMS + «шестеренка» настроек и классические «три точки», позволяющие сохранить журнал в файл либо удалить все записи. Все это расположилось в верхнем сайдбаре. В нижнем – возможность перейти на pro-версию.

реклама

Последняя стоит немного – всего 79 рублей и добавляет ряд возможностей, например, защиту паролем. Впрочем, все ограничения бесплатной версии покажет тест, однако уже очевидно – рекламы не будет.

Хорошо, попробуем покопаться в настройках, чтобы предварительно понять возможности «Черного Списка». Первой строкой идет общее отключение блокировки, то есть блокиратор можно при необходимости деактивировать. Вроде бы что тут такого, а очень удобно, то есть фильтрация постоянного может и не происходить. Надо – включили, не надо – выключили.

Ниже доступно заблокировать срытые и неизвестные номера, а также вообще все вызовы. То же самое можно сделать и SMS. Есть белый список, а также защита паролем, которая доступна за 79 рублей.

реклама

реклама

В общем, первое впечатление – нейтральное, то есть перед нами классический блокиратор с внятными настройками, удобным управлением и непринужденным интерфейсом, построенным на собственном движке, что радует. Теперь попробуем проверить все это в действии.

Тестирование

Потребление ресурсов не удивило, так как такой показатель был и у Whoscall, то есть 68,7 Мбайт при нулевой нагрузке на процессор. Что касается разрешений, то тут все в порядке – ничего такого, что блокиратору бы не требовалось. При этом каждое разрешение можно объяснить функциональностью программы.


реклама

В итоге один звонок все-таки проходит, а потом просто сбрасывается. При блокировке по первым цифрам – та же песня, однако можно еще вбить и буквенно-цифровой номер. Кстати, последней опции у Whoscall не было.

реклама

Журнал нежелательных вызовов отображается верно, то есть номер и время вызова. Что касается SMS, то можно выбрать абонента тут же, но это только в том случае, если блокиратор установлен по умолчанию для работы с сообщениями.

Сами же сообщения блокируются без проблем, то есть визуально нигде не отображаются, а приходят сразу в журнал нежелательных звонков. При этом текст последних действительно можно скрыть. Что ж, браво, «Черный список» отработал без проблем.

реклама

Что касается системных ресурсов, то их потребление выросло до 86 Мбайт, процессор напрягался до 1,6%. У Whoscall этот показатель был ниже — 0-0,4%/65-71 Мбайт. В случае с трафиком – всего 400 Кбайт за 15 минут использования, то есть только на рекламу, так как онлайн-базы абонентов у приложения не предусмотрено.

По данным DU Battery Saver расход аккумулятора за 15 минут составил – 1,4%. Для сравнения базовый лаунчер Android скушал 1,5% с момента запуска монитора. В общем небольшой показатель, но батарею все же не экономит.

реклама

Выводы

«Черный список» (Vlad Lee) – отличная альтернатива Whoscall. Нет определения ID абонента, но зато налицо беспроблемная блокировка SMS. К тому же по России первая опция пока слабо реализована.

С потреблением ресурсов и трафика все в порядке. Реклама? Да, недостаток, но можно и поддержать отечественного производителя 79 рублями. В остальном отличный блокиратор, который пропускает один вызов, но полностью блокирует любое SMS.

Блокировка сайтов с помощью черных и белых списков

Функция списков исключений, включенная во все продукты для контентной фильтрации SkyDNS, позволяет пользователям осуществлять более гибкую настройку блокировки. Воспользуйтесь возможностью составлять черные и белые списки и настройте фильтрацию так, как вам удобно!

Как работают черные и белые списки?

Черный список позволяет блокировать определенные домены. Так, например, вы можете не блокировать всю категорию «Социальные сети», а заблокировать только какую-нибудь конкретную соцсеть. Белый список действует наоборот — вы блокируете всю категорию целиком, однако вносите исключения из данной категории, которые блокироваться не будут. Таким образом, вы можете настроить фильтрацию интернета исходя из своих предпочтений и задач ограничения доступа в интернет.

Режим белого списка

Особенно полезной для домашних пользователей и школ является функция «режим белого списка». Она позволяет переходить исключительно на сайты, которые содержатся в белом списке, остальные сайты при этом блокируются.

Как добавить сайт в белый или черный список?

Для того, чтобы пользоваться функцией списков исключений, вам необходимо зарегистрироваться на нашем сайте или скачать специальную программу-агент для настройки блокировки интернета. Затем просто добавьте домены в соответствующие поля по очереди. Системе потребуется от 3 до 5 минут, чтобы внести изменения на сервер. После этого список исключений будет работать. Следует помнить, что размер черных и белых списков различается, в зависимости от тарифа: так, на тарифе SkyDNS.Домашний в списках по 50 позиций, а на тарифе SkyDNS.Школа — по 200.

Как заблокировать сайт на компьютере с Windows или macOS

Временно избавьте себя от отвлекающих факторов или защитите детей от нежелательного контента в Сети.

Все перечисленные ниже способы блокируют доступ к выбранным вами сайтам через любые браузеры. Подкованный пользователь компьютера сможет обойти такую блокировку. Но для борьбы с прокрастинацией и контроля над детьми этих мер должно хватить.

Как заблокировать сайт на уровне роутера

В настройках многих маршрутизаторов можно управлять чёрным списком сайтов. Доступ к добавленным в него URL блокируется для всех устройств, подключённых к роутеру по сети Wi-Fi. Чтобы разблокировать любой сайт, достаточно удалить его адрес из списка.

Проверьте, предоставляет ли ваш маршрутизатор возможность блокировки. Для этого зайдите в его настройки: наберите в браузере 192.168.0.1 или другой адрес, указанный на нижней стороне роутера, и введите логин и пароль для входа. Затем поищите раздел «Фильтр», или «Управление доступом», или другое близкое по смыслу название.

Если найдёте меню с настройками чёрного списка, откройте его и добавьте адреса нежелательных сайтов. Вокруг должны быть подсказки, которые помогут вам разобраться.

Это самый быстрый способ ограничить доступ к интернет-ресурсам сразу для всей Wi-Fi-техники в помещении. Но если вы хотите заблокировать сайт только для выбранных устройств или даже отдельных пользователей, взгляните на следующие варианты.

Как заблокировать сайт в Windows

1. С помощью hosts-файла

На каждом компьютере под управлением Windows есть текстовый файл с именем hosts. Если добавить в него любые URL, браузеры не смогут открывать соответствующие сайты.

Чтобы отредактировать упомянутый файл, сначала откройте программу «Блокнот»: кликните по её ярлыку правой кнопкой мыши и выберите «Запуск от имени администратора». В окне блокнота нажмите «Файл» → «Открыть», переключите режим отображения с «Текстовые документы» на «Все файлы» и выберите файл hosts, находящийся по адресу C:\Windows\System32\drivers\etc.

Когда откроется hosts-файл, опуститесь вниз текста и добавьте один или несколько адресов сайтов, которые хотите заблокировать, в таком формате: 127.0.0.1 URL. После цифр обязательно ставьте пробел, вместо URL вводите адрес сайта без части https://. Если добавляете несколько записей, каждую вводите с новой строки. Пример:

После добавления адресов сохраните файл и перезагрузите компьютер, чтобы применить изменения.

Если пожелаете разблокировать сайты, снова откройте hosts-файл и удалите сделанные записи.

2. Через специальное ПО

Если вы хотите заблокировать отвлекающие сайты, чтобы не прокрастинировать, обратите внимание на бесплатную утилиту Cold Turkey. Вы можете добавить в неё несколько URL и назначить время, на какое они будут недоступны на вашем компьютере. Пока этот срок не истечёт, вы не сможете отменить блокировку.

У Cold Turkey есть также платная версия, которая позволяет блокировать не только сайты, но и отвлекающие приложения.


3. С помощью функций родительского контроля

Этот способ лучше всего подходит для родителей, которые хотят защитить детей от порнографии и другого контента для взрослых. С помощью функций родительского контроля Windows вы можете создать список сайтов, которые будут заблокированы, и включить автоматическую блокировку всех сайтов для взрослых. Все ограничения будут действовать только для детского профиля и не затронут вашу учётную запись.

Рассмотрим блокировку сайтов для детского профиля на примере Windows 10. В предыдущих версиях ОС процедура может отличаться, но общий порядок будет похожим.

Перейдите в раздел «Пуск» → «Параметры» → «Учётные записи» → «Ваши данные» и убедитесь, что вы вошли в систему через учётную запись Microsoft: на экране должен отображаться ваш email. Если нет, зарегистрируйте свою учётную запись.

Далее, выберите на боковой панели «Семья и другие люди» и нажмите «Добавить члена семьи». В следующем окне добавьте учётную запись ребёнка с помощью подсказок системы. В процессе вам надо будет подключить к ней любой почтовый ящик, открыть его и подтвердить регистрацию нового профиля.

Затем вернитесь в меню «Семья и другие люди» и кликните «Управление семейными настройками через интернет».

В отличие от старых версий ОС, где все параметры профилей находятся в одном разделе, дальнейшая настройка Windows 10 происходит на сайте Microsoft. Когда откроется сайт, авторизуйтесь через свою учётную запись и откройте раздел «Семья». Увидев профиль ребёнка, кликните рядом с ним на «Ограничение на содержимое».

Прокрутите страницу вниз до раздела «Просмотр веб-страниц». Здесь вы можете включить автоматическую блокировку сайтов с помощью переключателя «Блокировать недопустимые веб-сайты» и занести вручную избранные сайты в список «Всегда запрещать».

Эти ограничения будут действовать только для браузеров Microsoft Edge и Internet Explorer. Остальные браузеры в детском профиле будут полностью заблокированы.

Как заблокировать сайт в macOS

1. С помощью hosts-файла

macOS, как и Windows, блокирует адреса сайтов, внесённые пользователем в системный hosts-файл. Вам нужно лишь открыть этот файл и добавить нежелательные URL. Браузеры не будут их открывать до тех пор, пока вы не удалите эти адреса из hosts-файла.

Для начала откройте упомянутый файл. Для этого запустите утилиту «Терминал» (Finder → «Программы» → «Утилиты» → «Терминал»), введите команду sudo /bin/cp /etc/hosts /etc/hosts-original и нажмите Enter. Когда появится запрос пароля от вашей учётной записи, введите его и снова нажмите Enter. Затем введите команду sudo nano /etc/hosts и опять нажмите Enter. Если потребуется, снова введите пароль.

Когда откроется hosts-файл, опуститесь вниз текста и добавьте один или несколько адресов сайтов, которые хотите заблокировать, в таком формате: 127.0.0.1 URL. После цифр обязательно ставьте пробел, вместо URL вводите адрес сайта без части https://. Если добавляете несколько записей, каждую вводите с новой строки. Пример:

Добавив все необходимые адреса, нажмите Control + X, чтобы выйти из hosts-файла. Перезапустите компьютер, чтобы изменения вступили в силу.

Если пожелаете разблокировать сайты, снова откройте hosts-файл и удалите сделанные записи.

2. Через специальное ПО

Бесплатная и очень простая утилита SelfControl позволяет блокировать любые сайты на указанное вами время. Пока оно не истечёт, вы не сможете открывать их в браузере, даже если удалите программу или перезагрузите Mac. Отличный способ для борьбы с отвлекающими ресурсами Сети.

Кроме того, вышеупомянутая Cold Turkey, которая работает похожим образом, тоже есть в версии для macOS.

3. С помощью функций родительского контроля

Механизм родительского контроля в macOS позволяет ограничить доступ к выбранным сайтам только для одного пользователя компьютера. Например, вашего ребёнка. Другие пользователи смогут заходить на все сайты без ограничений.

Чтобы настроить блокировку, откройте меню Apple и перейдите в раздел «Системные настройки» → «Родительский контроль». Добавьте новую учётную запись для вашего чада.

После щёлкните по добавленному профилю и перейдите на вкладку «Веб». Здесь вы можете выбирать, какие сайты будут доступны ребёнку под его учётной записью, а какие — нет.

Блокировка списка

– Весь ансамбль внушает «леденящую, ноющую, сосущую боль сердца, безотрадную пустоту в мыслях»? Дом, пруд, усадьба.
– Вы поработали на славу, мистер Бигелоу! Клянусь, это изумительно! Рассказ Рея Брэдбери Эшер II в цикле «Марсианские хроники»

Мониторинг реестра запрещенных сайтов Роскомнадзора

A furore Roskomnadzoris libera nos, Domine

Тайный список запрещённых ресурсов

В сентябре 2020 года программист Леонид Евдокимов провел исследование, в ходе которого обнаружил и доказал, что некоторые провайдеры используют тайный чёрный список, в который IP-адреса попадают заметно раньше официального.

Дорогой Роскомнадзор! Извините за неровный почерк.

05 июля 2020 года программист Леонид Евдокимов опубликовал открытое письмо к Роскомнадзору. Он провел огромную работу по выявлению, какие конкретно сервисы (с пруфами) попали под блок в связи с попытками Роскомнадзора заблокировать Telegram и задает в своем письме хороший вопрос, ответ на который интересует и меня. Я просто процитирую его:

Ну сколько можно, Роскомнадзор? Разберитесь, пожалуйста, с оставшимися 3 миллионами IP адресов. Там всё ещё много полезных сервисов. Остался ли там ещё Телеграм спустя пару месяцев блокировки – не очевидно. Ну да приборы, судя по заявлениям, у вас есть :-) Информация с Леонид Евдокимов в своём блоге на Facebook

. Слухи Роскомнадзор не комментирует .

В 14:14 MSK 17 мая 2020 года Роскомнадзор добавил в реестр 329 IP-адресов WhatsApp, 180 IP-адресов Akamai и некоторое количество IP-адресов российских хостеров. В 15:19 MSK 17 мая 2020 года ошибку исправили.

Ситуация была полностью аналогична той, что произошла ночью 27 апреля. Хочу заметить, что поставить систему блокировок в зависимость от внешних данных — любимая проблема Роскомнадзора.

Роскомнадзор в свою очередь всё официально отрицает:
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

28.04.2020 в 13:27 (время московское) из выгрузки были удалены 3 подсети: 52.192.0.0/11 (Amazon), 54.160.0.0/12 (Amazon), 91.121.0.0/16 (OVH) – это чуть более 3 миллионов адресов.


В рамках комплекса мер по исполнению решения суда в отношении Telegram Роскомнадзор снял с блокировки три подсети ряда зарубежных хостинг-провайдеров с целью избежать ограничения доступа к добропорядочным интернет-ресурсам. При этом IP-адреса Telegram, находящиеся в составе данных подсетей, полностью установлены и блокируются Информация с официального сайта Роскомнадзора

Я посмотрел, сколько адресов полностью установлены и блокируются. Это 18 адресов из этих подсетей. Более трех миллионов адресов было заблокировано из-за 18. Вот они: 52.213.9.239, 54.165.90.185, 54.174.213.153, 52.204.174.82, 52.207.227.151, 52.221.241.122, 91.121.67.146, 91.121.117.21, 52.213.9.239, 52.192.131.204, 52.199.159.6, 52.221.190.123, 52.221.241.122, 52.201.243.124, 52.204.174.82, 54.165.90.185, 54.169.62.158, 54.174.213.153. В реестре остаётся более 14 с половиной миллионов заблокированных адресов.

08.05.2020 в 14:36 (время московское) из выгрузки было удалено 6 подсетей: 35.208.0.0/12 (Google Cloud), 35.224.0.0/12 (Google Cloud), 35.184.0.0/13 (Google Cloud), 139.59.0.0/16 (Digital Ocean), 23.251.128.0/19 (Google Cloud) – это чуть более 3.7 миллионов адресов.

В рамках комплекса мер по исполнению решения суда в отношении Telegram Роскомнадзор снял с блокировки шесть подсетей Google (более 3,7 млн IP-адресов). При этом IP-адреса Telegram, находящиеся в составе данных подсетей, полностью установлены и блокируются. Информация с официального сайта Роскомнадзора

Я посмотрел, сколько адресов полностью установлены и блокируются. Это 354 адреса из этих подсетей. 14 адресов в подсети DigitalOcean и 340 в подсетях GoogleCloud. Почти четыре миллион адресов было заблокировано из-за 354. В реестре остаётся более 10 с половиной миллионов заблокированных адресов.

Отдельно хочу заметить, что последние адреса из пула Google в реестр добавлялись 27 апреля, а из пула DigitalOcean – 2 мая. Т.е. никаких новых данных Роскомнадзор не получал и не было никакой работы по уточнению. Очевидно, что большие подсети были заложниками

Реестр бесплатных объявлений 149-ФЗ.801

В период с 5 по 9 мая 2020 года энтузиасты воспользовались уязвимостью в системе блокировок Роскомнадзора и передали несколько посланий на графике сайта Эшер II.

. с целью ограничения доступа не направлялись

В полночь с 26 на 27 апреля 2020 года Роскомнадзор добавил некоторые адреса Яндекс, Вконтакте, MSK-IX (сервер времени). В 02:00 ошибку исправили.

Кратковременное попадание в реестр отдельных ip-адресов было связано с технологическими особенностями работы системы. Операторам связи данные адреса с целью ограничения доступа не направлялись. Информация с официальной страницы Роскомнадзора в Facebook

Хочу разочаровать Роскомнадзор — телепатии не существует и об этих IP-адресах мы узнали из выгрузки, направленной операторам. Технологической особенностью работы системы является то, что она работает автоматически, на основе внешних данных. Т.е. злоумышленник, в некоторых случаях может «отравить» систему, «подпихнув» не соответствующие действительности данные. Это было замечено мною ещё в начале апреля. Хочу заметить, что поставить систему блокировок в зависимость от внешних данных — любимая проблема Роскомнадзора.

Роскомандзор частично блокирует некоторые сайты Google

Я по фиксированному списку сайтов Google выясняю какие IP адреса для них используется в России (Google использует геораспределение). Затем я сравниваю их с находящимися в выгрузке. В список сайтов я добавляю только те, для которых были совпадения.

Сейчас в выгрузке по крайней мере . IP-адресов из . затрагивающие сайты . посмотреть IP

Роскомнадзор в свою очередь всё официально отрицает:
«Telegram просел на 77%»

По данным компании «Медиалогия», на 23 апреля количество просмотров в Telegram сократилось на 76,5% по сравнению с днем начала ограничения доступа к мессенджеру 16 апреля. Информация с сайта Роскомнадзора

Опубликованная статистика в лучшем случае некорректно собрана, в худшем — сознательно искажена для получения удобных данных. Нет смысла в обсуждении, почему Медиалогия выпустила такие данные, и почему через несколько часов после выпуска на них ссылается в своем отчете РКН. Рассмотрим только цифры, тезисно, будем объективными. Combot.click — крупнейшая российская площадка маркетинга в ТГ

От себя добавлю, что Combot — это практически абсолютный лидер статистики групп и каналов Телеграма по крайней мере в российском сегменте. Изречения Роскомнадзора оставлю без комментариев.

«. а с ответственностью — плохо»

Эта информация не соответствует действительности. Она из серии «мне позвонили и сказали — значит, это правда». Уверенно могу сказать, что в 99,9% случаев ничего, выражаясь техническим языком, не легло, помимо, как раз, Telegram. А.А.Жаров 2020.04.18 «Известия»

Коллега Leonid Evdokimov посчитал, сколько доменов в каждой из зон: .RU, .РФ, .SU, указывают (A запись) на заблокированные подсети. Спасибо Алексею из замечательного beget за статистику по доменам.

Мы понимаем, что есть другие зоны, что есть «заброшенные» домены, «паркинг» и «зеркала». Но оценить порядок трагедии именно по этим зонам мы считаем корректным. По выгрузке от 2020-04-20 11:13:00 +0000 таких доменов было по меньшей мере:

Актуальный список доменных имен, указывающих на заблокированные подсети.

Роскомнадзор внес в реестр запрещенных сайтов несколько IP-адресов «ВКонтакте», «Яндекса», Twitter и Facebook

Роскомнадзор внес несколько IP-адресов «ВКонтакте», «Яндекса», Twitter, Facebook и «Одноклассников» в реестр запрещенных сайтов. В списке также оказались некоторые IP-адреса Yahoo и российского сервиса онлайн-дневников Liveinternet. О блокировке этих адресов сообщается в Telegram-канале RKNShowtime, который в автоматическом режиме отслеживает расширение перечня заблокированных ресурсов. Эти данные также подтверждает сайт Usher2.Club, публикующий предоставляемые интернет-провайдерам выгрузки реестра запрещенной информации для ограничения доступа.

В частности, в список запрещенных включен один из IP-адресов «ВКонтакте» — 87.240.129.133. Данные на сайте Роскомнадзора подтверждают, что доступ к этому адресу ограничен, а поводом для блокировки стал запрос Генпрокуратуры.

Помимо этого в реестр запрещенных попали один IP-адрес «Одноклассников», пять адресов «Яндекса», три адреса Twitter, пять адресов Facebook. В список также включены IP-адреса Amazon (14 штук), Microsoft (29), Google (33).

Позже адреса крупных интернет-компаний были убраны из реестра, следует из копии выгрузки, опубликованной RKNShowtime в 2:22.

Блокировке подверглись «под сотню» IP-адресов, рассказал “Ъ” создатель Usher2.Club, гендиректор хостинг-провайдера «Дремучий лес» Филипп Кулин. В реестр, по его словам, также внесен так называемый сервер времени крупнейшей в России точки обмена интернет-трафиком MSK-IX. Сервер точного времени предназначен для синхронизации внутренних часов компьютеров и сетевого оборудования (серверов, маршрутизаторов и др.), уточняется на сайте MSK-IX. В качестве источника синхронизации используется эталонный сигнал времени со спутниковых систем ГЛОНАСС (приоритетно) и GPS.

«Если это (блокировка IP-адресов.— “Ъ”) умысел, то будет второй удар — уже по критичному: банковские связи, маршрутизаторы, система DNS», — считает господин Кулин, допуская, что это могли сделать не сотрудники надзорной службы.— Думаю, это не они. Скорее всего, это взлом Роскомнадзора».

В пресс-службе «ВКонтакте» заявили “Ъ”, что постоянно следят за доступностью своих ресурсов и принимают необходимые меры по обеспечению к ним бесперебойного доступа. “Ъ” ждет комментариев других интернет-компаний.

Позже Роскомнадзор пояснил, что специально не блокировал IP-адреса российских и зарубежных соцсетей. Как заявили в ведомстве, адреса оказались в реестре из-за «технологических особенностей работы системы». Роскомнадзор заявил также, что не требовал от провайдеров их блокировать.

Напомним, с 16 апреля Роскомнадзор начал блокировать мессенджер Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования переписки пользователей. В черный список стали попадать и IP-адреса, которые могли использоваться для обхода блокировок, причем многие из них принадлежат сторонним сервисам. В их числе оказались облачные хранилища Amazon и Google, Microsoft, Evernote, мессенджер Viber. По данным «Медиалогии», просмотры Telegram за неделю блокировки упали на 76,5%.

Как Роскомнадзор расширяет возможности ограничения доступа к сайтам

25 апреля после встречи с представителями ИТ-индустрии Роскомнадзор заявил, что «контакты с Amazon к положительным результатам пока не привели», а с Google был «начат диалог». Ведомство также пообещало подойти к блокировке Telegram «более точечно». Действия Роскомнадзора уже вызвали недовольство ученых, которые написали жалобу премьер-министру Дмитрию Медведеву.

Подробнее о блокировке Telegram читайте в публикации “Ъ”.

Лаура Кеффер, Роман Рожков

Роскомнадзор vs Telegram: итоги первой недели

Почему не получается заблокировать мессенджер и кто от этого страдает

Илон Маск рекомендует:  htmlentities - Преобразует символы в соответствующие HTML сущности.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL