Что такое код hw_document_content

Содержание

hw_Document_Content

Returns content of hw_document

Description

Gets the content of the document.

Parameters

The document identifier.

Return Values

Returns the content of the document. If the document is an HTML document the content is everything after the BODY tag. Information from the HEAD and BODY tag is in the stored in the object record.

See Also

  • hw_document_attributes
  • hw_document_size
  • hw_document_setcontent

Что такое код hw_document_content

(PHP 3>= 3.0.3, PHP 4)

hw_Document_Content — возвращает содержимое hw_document.

Описание

string hw_document_content (int hw_document)

Возвращает содержимое документа. Если это HTML-документ, содержимым будет всё после тэга BODY. Информация из HEAD и тэга BODY хранится в записи объекта.


Назад Оглавление Вперёд
hw_Document_BodyTag Вверх hw_Document_SetContent

Если Вы не нашли что искали, то рекомендую воспользоваться поиском по сайту:

Что такое код hw_document_content

hw_Document_SetContent — устанавливает/замещает содержимое hw_document.

Описание

string hw_document_setcontent (int hw_document, string content)

Устанавливает или замещает содержимое документа. Если это HTML-документ, содержимым будет всё после тэга BODY. Информация из HEAD и тэга BODY tag хранится в записи объекта. Если вы также предоставляете эту информацию в содержимом документа, Hyperwave-сервер изменит запись объекта соответствующим образом при вставке объекта. Возможно, не самый лучший вариант. Если функция терпит неудачу, документ остаётся со старым содержимым.

Что такое код hw_document_content

hw_Document_SetContent — устанавливает/замещает содержимое hw_document.

Описание

string hw_document_setcontent (int hw_document, string content)

Устанавливает или замещает содержимое документа. Если это HTML-документ, содержимым будет всё после тэга BODY. Информация из HEAD и тэга BODY tag хранится в записи объекта. Если вы также предоставляете эту информацию в содержимом документа, Hyperwave-сервер изменит запись объекта соответствующим образом при вставке объекта. Возможно, не самый лучший вариант. Если функция терпит неудачу, документ остаётся со старым содержимым.

‘document’ vs. ‘content.document’

I’m trying to write a Firefox extension that adds elements to the loaded page. So far, I get the root element of the document via

and create the new elements via

and everything worked quite well, actually. But the problems came when I added a button with on onclick attribute. While the button is correctly displayed, I get an error. I already asked asked here, and the answer with document.createElement() (without content) works.

But if I remove the ‘content.’ everywhere, the real trouble starts. Firstly, domBody is null/undefined, no matter how I try to access it, e.g. document.body (And actually I add all elements _after_the document is fully loaded. At least I think so). And secondly, all other elements look differently. It’s seem the style information, e.g., element.style.w are no longer considered.

In short, with ‘content.document’ everything looks good, but the button.onclick throws an error. with only ‘document’ the button works, but the elements are no longer correctly displayed. Does anybody see a solution for that.

2 Answers 2

It should work fine if you use addEventListener [MDN] (at least this is what I used). I read somewhere (I will search for it) that you cannot attach event listener via properties when creating elements in chrome code.

You still should use content.document.createElement though:

I would store a reference to content.document somewhere btw.

The existing answer doesn’t have a real explanation and there are too many comments already, so I’ll add another answer. When you access the content document then you are not accessing it directly — for security reasons you access it through a wrapper that exposes only actual DOM methods/properties and hides anything that the page’s JavaScript might have added. This has the side-effect that properties like onclick won’t work (this is actually the first point in the list of limitations of XPCNativeWrapper). You should use addEventListener instead. This has the additional advantage that more than one event listener can coexist, e.g. the web page won’t remove your event listener by setting onclick itself.

Side-note: your script executes in the browser window, so document is the XUL document containing the browser’s user interface. There is no element because XUL documents don’t have one. And adding a button won’t affect the page in the selected tab, only mess up the browser’s user interface. The global variable content refers to the window object of the currently selected tab so that’s your entry point if you want to work with it.

12.DOM анализ.

Перебирать ключевые запросы и ходить по ним это конечно хорошо, но нужно еще и добавляться в плейлисты. Да не просто так, а на основании каких-то данных. Например, всегда на первых местах в ютубе реклама. И не всегда у видео столько просмотров сколько нужно. Нам нужно анализировать данные со страницы. Сделать это мы можем при помощи DOM. Можете загуглить что это, тут я как всегда буду краток. Это то, как видит наш браузер аймакрос расширение при выполнении джаваскрипт кода. А точнее, нас будет интерисовать как он видит HTML страницы. То, что мы видим глазами, у него совсем по другому. Он видит обьектами DOM. Кроме того аймакрос имеет доступ к этим обьектам.

Начнем с простого. Всегда при обращении к обьектам страницы мы должны использовать:

потом вы поймете почему, но пока оно вам не нужно. У каждой HTML страницы есть body. Это все, что мы видим. Точнее, браузер показывает нам body страницы красиво, а на самом деле изничально это HTML код. Чтоб к нему обратиться мы можем использовать такой подход:

то есть, чтоб вывести на экран весь код страницы вы можете открыть наш файлик «тренировочный.js» и записать в него такой код:

Теперь, если его запустить, то вы увидете html код обьекта body, а в нем есть практически все что нам требуется. Есть еще ряд возможностей доступа к конкретным узлам страницы, и чтобы овладеть ими нам нужно установить дополнительное расширение firebug.

Устанавливать расширения вы уже научились, так что с этим проблем не возникнет. После установки при клике правой кнопкой мыши в любом месте документа, в меню будет доступен «инсектировать элемент с помощью фаербаг»

Теперь, чтоб получить информацию о каком-либо узле на странице достаточно проинспектировать его. Выбирите любой элемент на странице и проинспектируйте. Внизу всплывает панель фаербага, в которой отображается код узла который нас интересует. Поводите указателем мыши по коду вниз и вверх. Вы видите как подсвечиваются элементы на странице. По открывайте div элементы в коде. Вот например элемент который отвечает за количество просмотров:

Получать доступы к таким элементам можно разными способами. Мой любимый это через getElementsByClassName такая команда дает доступ к классу по имени. Если настранице используется много элементов с одинаковыми классами, то посчитать их можно таким способом:

Создание контента для редактирования

На этой странице

В HTML любой элемент может быть доступен для редактирования. Используя некоторые обработчики событий JavaScript, вы можете превратить свою веб-страницу в полноценный и быстрый текстовый редактор. В этой статье содержится некоторая информация об этой функции.

Как это работает?

Все, что вам нужно сделать, это установить атрибут contenteditable почти на любой элемент HTML, чтобы сделать его доступным для редактирования.

Вот приведенный выше HTML-код в песочнице:

Выполнение команд

Когда HTML-элемент имеет contenteditable установленный в true , метод document.execCommand() становится доступным. Это позволяет запускать команды для управления содержимым редактируемого региона. Большинство команд влияют на выбор документа, например, применяя стиль к тексту (полужирный, курсив и т. д.), в то время как другие вставляют новые элементы (например, добавление ссылки) или влияют на всю строку (отступы). При использовании contentEditable , вызов execCommand() будет влиять на текущий активный редактируемый элемент.

Различия в генерации разметки

Использование contenteditable в разных браузерах было болезненным в течение длительного времени из-за различий в сгенерированной разметке между браузерами. Например, даже что-то простое, что происходит, когда вы нажимаете Enter/Return для создания новой строки текста внутри редактируемого элемента, обрабатывалось по-разному в основных браузерах (Firefox вставлял элементы (элемент переноса строки) устанавливает перевод строки в тексте (возврат каретки). Он полезен при написании поэмы или адреса, где важно деление на строки.»>
, IE/Opera использовала определяет собой абзац текста.»>

Попробуйте это в приведенном выше примере.

Примечание: Internet Explorer, который больше не разрабатывается, использует элементы определяет собой абзац текста.»>

Если вы хотите использовать другой разделитель абзацев, все вышеперечисленные браузеры поддерживают document.execCommand , предоставляющий для этих изменений команду defaultParagraphSeparator . Например, чтобы использовать элементы определяет собой абзац текста.»>

Добавочно, Firefox поддерживает нестандартный аргумент, br , для defaultParagraphSeparator с Firefox 55. Это действительно полезно, если ваше веб-приложение обеспечивало поддержку старого Firefox, а у вас, к сожалению, нет времени исправить его для более нового Firefox, то вы можете вернуть прежнее поведение Firefox вставкой этой строки во время инициализации designMode или contenteditable редактора:

Безопасность

По соображениям безопасности Firefox не позволяет JavaScript-коду использовать связанные с буфером функции (копировать, вставлять и т. д.) по умолчанию. Используя about:config вы можете включить их, установив настройки, показанные ниже:

Как я разбирал docx с помощью XSLT

Задача обработки документов в формате docx, а также таблиц xlsx и презентаций pptx является весьма нетривиальной. В этой статье расскажу как научиться парсить, создавать и обрабатывать такие документы используя только XSLT и ZIP архиватор.

Зачем?

docx — самый популярный формат документов, поэтому задача отдавать информацию пользователю в этом формате всегда может возникнуть. Один из вариантов решения этой проблемы — использование готовой библиотеки, может не подходить по ряду причин:

  • библиотеки может просто не существовать
  • в проекте не нужен ещё один чёрный ящик
  • ограничения библиотеки по платформам и т.п.
  • проблемы с лицензированием
  • скорость работы

Поэтому в этой статье будем использовать только самые базовые инструменты для работы с docx документом.

Структура docx

Для начала разоберёмся с тем, что собой представляет docx документ. docx это zip архив который физически содержит 2 типа файлов:

  • xml файлы с расширениями xml и rels
  • медиа файлы (изображения и т.п.)

А логически — 3 вида элементов:

  • Типы (Content Types) — список типов медиа файлов (например png) встречающихся в документе и типов частей документов (например документ, верхний колонтитул).
  • Части (Parts) — отдельные части документа, для нашего документа это document.xml, сюда входят как xml документы так и медиа файлы.
  • Связи (Relationships) идентифицируют части документа для ссылок (например связь между разделом документа и колонтитулом), а также тут определены внешние части (например гиперссылки).

Они подробно описаны в стандарте ECMA-376: Office Open XML File Formats, основная часть которого — PDF документ на 5000 страниц, и ещё 2000 страниц бонусного контента.

Минимальный docx

Простейший docx после распаковки выглядит следующим образом

Давайте посмотрим из чего он состоит.

[Content_Types].xml

Находится в корне документа и перечисляет MIME типы содержимого документа:

_rels/.rels

Главный список связей документа. В данном случае определена всего одна связь — сопоставление с идентификатором rId1 и файлом word/document.xml — основным телом документа.

word/document.xml

  • — сам документ
  • — тело документа
  • — параграф
  • — run (фрагмент) текста
  • — сам текст
  • — описание страницы

Если открыть этот документ в текстовом редакторе, то увидим документ из одного слова Test .

word/_rels/document.xml.rels

Здесь содержится список связей части word/document.xml . Название файла связей создаётся из названия части документа к которой он относится и добавления к нему расширения rels . Папка с файлом связей называется _rels и находится на том же уровне, что и часть к которой он относится. Так как связей в word/document.xml никаких нет то и в файле пусто:

Даже если связей нет, этот файл должен существовать.

docx и Microsoft Word

docx созданный с помощью Microsoft Word, да в принципе и с помощью любого другого редактора имеет несколько дополнительных файлов.

Вот что в них содержится:

  • docProps/core.xml — основные метаданные документа согласно Open Packaging Conventions и Dublin Core [1], [2].
  • docProps/app.xml — общая информация о документе: количество страниц, слов, символов, название приложения в котором был создан документ и т.п.
  • word/settings.xml — настройки относящиеся к текущему документу.
  • word/styles.xml — стили применимые к документу. Отделяют данные от представления.
  • word/webSettings.xml — настройки отображения HTML частей документа и настройки того, как конвертировать документ в HTML.
  • word/fontTable.xml — список шрифтов используемых в документе.
  • word/theme1.xml — тема (состоит из цветовой схемы, шрифтов и форматирования).

В сложных документах частей может быть гораздо больше.

Реверс-инжиниринг docx

Итак, первоначальная задача — узнать как какой-либо фрагмент документа хранится в xml, чтобы потом создавать (или парсить) подобные документы самостоятельно. Для этого нам понадобятся:

  • Архиватор zip
  • Библиотека для форматирования XML (Word выдаёт XML без отступов, одной строкой)
  • Средство для просмотра diff между файлами, я буду использовать git и TortoiseGit

Инструменты

Также понадобятся скрипты для автоматического (раз)архивирования и форматирования XML.
Использование под Windows:

  • unpack file dir — распаковывает документ file в папку dir и форматирует xml
  • pack dir file — запаковывает папку dir в документ file

Использование под Linux аналогично, только ./unpack.sh вместо unpack , а pack становится ./pack.sh .

Использование

Поиск изменений происходит следующим образом:

  1. Создаём пустой docx файл в редакторе.
  2. Распаковываем его с помощью unpack в новую папку.
  3. Коммитим новую папку.
  4. Добавляем в файл из п. 1. изучаемый элемент (гиперссылку, таблицу и т.д.).
  5. Распаковываем изменённый файл в уже существующую папку.
  6. Изучаем diff, убирая ненужные изменения (перестановки связей, порядок пространств имён и т.п.).
  7. Запаковываем папку и проверяем что получившийся файл открывается.
  8. Коммитим изменённую папку.

Пример 1. Выделение текста жирным

Посмотрим на практике, как найти тег который определяет форматирование текста жирным шрифтом.

  1. Создаём документ bold.docx с обычным (не жирным) текстом Test.
  2. Распаковываем его: unpack bold.docx bold .
  3. Коммитим результат.
  4. Выделяем текст Test жирным.
  5. Распаковываем unpack bold.docx bold .
  6. Изначально diff выглядел следующим образом:

Рассмотрим его подробно:

docProps/app.xml

Изменение времени нам не нужно.

docProps/core.xml

Изменение версии документа и даты модификации нас также не интересует.

word/document.xml

Изменения в w:rsidR не интересны — это внутренняя информация для Microsoft Word. Ключевое изменение тут

в параграфе с Test. Видимо элемент и делает текст жирным. Оставляем это изменение и отменяем остальные.

word/settings.xml

Также не содержит ничего относящегося к жирному тексту. Отменяем.

7 Запаковываем папку с 1м изменением (добавлением ) и проверяем что документ открывается и показывает то, что ожидалось.
8 Коммитим изменение.

Пример 2. Нижний колонтитул

Теперь разберём пример посложнее — добавление нижнего колонтитула.
Вот первоначальный коммит. Добавляем нижний колонтитул с текстом 123 и распаковываем документ. Такой diff получается первоначально:

Сразу же исключаем изменения в docProps/app.xml и docProps/core.xml — там тоже самое, что и в первом примере.

[Content_Types].xml

footer явно выглядит как то, что нам нужно, но что делать с footnotes и endnotes? Являются ли они обязательными при добавлении нижнего колонтитула или их создали заодно? Ответить на этот вопрос не всегда просто, вот основные пути:

  • Посмотреть, связаны ли изменения друг с другом
  • Экспериментировать
  • Ну а если совсем не понятно что происходит:

Идём пока что дальше.

word/_rels/document.xml.rels

Изначально diff выглядит вот так:

Видно, что часть изменений связана с тем, что Word изменил порядок связей, уберём их:

Опять появляются footer, footnotes, endnotes. Все они связаны с основным документом, перейдём к нему:

word/document.xml

Редкий случай когда есть только нужные изменения. Видна явная ссылка на footer из sectPr. А так как ссылок в документе на footnotes и endnotes нет, то можно предположить что они нам не понадобятся.

word/settings.xml

А вот и появились ссылки на footnotes, endnotes добавляющие их в документ.

word/styles.xml

Изменения в стилях нас интересуют только если мы ищем как поменять стиль. В данном случае это изменение можно убрать.

word/footer1.xml

Посмотрим теперь собственно на сам нижний колонтитул (часть пространств имён опущена для читабельности, но в документе они должны быть):

Тут виден текст 123. Единственное, что надо исправить — убрать ссылку на .

В результате анализа всех изменений делаем следующие предположения:

  • footnotes и endnotes не нужны
  • В [Content_Types].xml надо добавить footer
  • В word/_rels/document.xml.rels надо добавить ссылку на footer
  • В word/document.xml в тег надо добавить

Уменьшаем diff до этого набора изменений:

Затем запаковываем документ и открываем его.
Если всё сделано правильно, то документ откроется и в нём будет нижний колонтитул с текстом 123. А вот и итоговый коммит.

Таким образом процесс поиска изменений сводится к поиску минимального набора изменений, достаточного для достижения заданного результата.

Практика

Найдя интересующее нас изменение, логично перейти к следующему этапу, это может быть что-либо из:

  • Создания docx
  • Парсинг docx
  • Преобразования docx

Тут нам потребуются знания XSLT и XPath.

Давайте напишем достаточно простое преобразование — замену или добавление нижнего колонтитула в существующий документ. Писать я буду на языке Caché ObjectScript, но даже если вы его не знаете — не беда. В основном будем вызовать XSLT и архиватор. Ничего более. Итак, приступим.

Алгоритм

Алгоритм выглядит следующим образом:

  1. Распаковываем документ.
  2. Добавляем наш нижний колонтитул.
  3. Прописываем ссылку на него в [Content_Types].xml и word/_rels/document.xml.rels .
  4. В word/document.xml в тег добавляем тег или заменяем в нём ссылку на наш нижний колонтитул.
  5. Запаковываем документ.

Распаковка

В Caché ObjectScript есть возможность выполнять команды ОС с помощью функции $zf(-1, oscommand). Вызовем unzip для распаковки документа с помощью обёртки над $zf(-1):

Создаём файл нижнего колонтитула

На вход поступает текст нижнего колонтитула, запишем его в файл in.xml:

В XSLT (файл — footer.xsl) будем создавать нижний колонтитул с текстом из тега xml (часть пространств имён опущена, вот полный список):

В результате получится файл нижнего колонтитула footer0.xml :

Добавляем ссылку на колонтитул в список связей основного документа

Сссылки с идентификатором rId0 как правило не существует. Впрочем можно использовать XPath для получения идентификатора которого точно не существует.
Добавляем ссылку на footer0.xml c идентификатором rId0 в word/_rels/document.xml.rels :

Прописываем ссылки в документе

Далее надо в каждый тег добавить тег или заменить в нём ссылку на наш нижний колонтитул. Оказалось, что у каждого тега может быть 3 тега — для первой страницы, четных страниц и всего остального:

Добавляем колонтитул в [Content_Types].xml

Добавляем в [Content_Types].xml информацию о том, что /word/footer0.xml имеет тип application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.footer+xml :

В результате

Весь код опубликован. Работает он так:

  • in.docx — исходный документ
  • out.docx — выходящий документ
  • TEST — текст, который добавляется в нижний колонтитул

Выводы

Используя только XSLT и ZIP можно успешно работать с документами docx, таблицами xlsx и презентациями pptx.

Что такое код hw_document_content

hw_Document_SetContent — устанавливает/замещает содержимое hw_document.

Описание

string hw_document_setcontent (int hw_document, string content)

Устанавливает или замещает содержимое документа. Если это HTML-документ, содержимым будет всё после тэга BODY. Информация из HEAD и тэга BODY tag хранится в записи объекта. Если вы также предоставляете эту информацию в содержимом документа, Hyperwave-сервер изменит запись объекта соответствующим образом при вставке объекта. Возможно, не самый лучший вариант. Если функция терпит неудачу, документ остаётся со старым содержимым.

Метод document.write

Материал на этой странице устарел, поэтому скрыт из оглавления сайта.

Более новая информация по этой теме находится на странице https://learn.javascript.ru/modifying-document.

Метод document.write – один из наиболее древних методов добавления текста к документу.

У него есть существенные ограничения, поэтому он используется редко, но по своей сути он совершенно уникален и иногда, хоть и редко, может быть полезен.

Как работает document.write

Метод document.write(str) работает только пока HTML-страница находится в процессе загрузки. Он дописывает текст в текущее место HTML ещё до того, как браузер построит из него DOM.

HTML-документ ниже будет содержать 1 2 3 .

Нет никаких ограничений на содержимое document.write .

Строка просто пишется в HTML-документ без проверки структуры тегов, как будто она всегда там была.

Также существует метод document.writeln(str) – не менее древний, который добавляет после str символ перевода строки «\n» .

Только до конца загрузки

Во время загрузки браузер читает документ и тут же строит из него DOM, по мере получения информации достраивая новые и новые узлы, и тут же отображая их. Этот процесс идёт непрерывным потоком. Вы наверняка видели это, когда заходили на сайты в качестве посетителя – браузер зачастую отображает неполный документ, добавляя его новыми узлами по мере их получения.

Методы document.write и document.writeln пишут напрямую в текст документа, до того как браузер построит из него DOM, поэтому они могут записать в документ все, что угодно, любые стили и незакрытые теги.

Браузер учтёт их при построении DOM, точно так же, как учитывает очередную порцию HTML-текста.

Технически, вызвать document.write можно в любое время, однако, когда HTML загрузился, и браузер полностью построил DOM, документ становится «закрытым». Попытка дописать что-то в закрытый документ открывает его заново. При этом все текущее содержимое удаляется.

Текущая страница, скорее всего, уже загрузилась, поэтому если вы нажмёте на эту кнопку – её содержимое удалится:

Из-за этой особенности document.write для загруженных документов не используют.

В некоторых современных браузерах при получении страницы с заголовком Content-Type: text/xml или Content-Type: text/xhtml+xml включается «XML-режим» чтения документа. Метод document.write при этом не работает.

Это лишь одна из причин, по которой XML-режим обычно не используют.

Преимущества перед innerHTML

Метод document.write – динозавр, он существовал десятки миллионов лет назад. С тех пор, как появился и стал стандартным метод innerHTML , нужда в нём возникает редко, но некоторые преимущества всё же есть.

Метод document.write работает быстрее, фактически это самый быстрый способ добавить на страницу текст, сгенерированный скриптом.

Это естественно, ведь он не модифицирует существующий DOM, а пишет в текст страницы до его генерации.

Метод document.write вставляет любой текст на страницу «как есть», в то время как innerHTML может вписать лишь валидный HTML (при попытке подсунуть невалидный – браузер скорректирует его).

Эти преимущества являются скорее средством оптимизации, которое нужно использовать именно там, где подобная оптимизация нужна или уместна.

Однако, document.write по своей природе уникален: он добавляет текст «в текущее место документа», без всяких хитроумных DOM. Поэтому он бывает просто-напросто удобен, из-за чего его нередко используют не по назначению.

Антипример: реклама

Например, document.write используют для вставки рекламных скриптов и различных счётчиков, когда URL скрипта необходимо генерировать динамически, добавляя в него параметры из JavaScript, например:

Закрывающий тег в строке разделён, чтобы браузер не увидел и не посчитал его концом скрипта.

Также используют запись:

document.write(‘ : обратный слеш \ обычно используется для вставки спецсимволов типа \n , а если такого спецсимвола нет, в данном случае \/ не является спецсимволом, то будет проигнорирован. Так что получается такой альтернативный способ безопасно вставить строку .

Сервер, получив запрос с такими параметрами, обрабатывает его и, учитывая переданную информацию, генерирует текст скрипта, в котором обычно есть какой-то другой document.write , рисующий на этом месте баннер.

Проблема здесь в том, что загрузка такого скрипта блокирует отрисовку всей страницы.

То есть, дело даже не в самом document.write , а в том, что в страницу вставляется сторонний скрипт, а браузер устроен так, что пока он его не загрузит и не выполнит – он не будет дальше строить DOM и показывать документ.

Представим на минуту, что сервер ads.com , с которого грузится скрипт, работает медленно или вообще завис – зависнет и наша страница.

В современных браузерах у скриптов есть атрибуты async и defer , которые разрешают браузеру продолжать обработку страницы, но применить их здесь нельзя, так как рекламный скрипт захочет вызвать document.write именно на этом месте, и браузер не должен двигаться вперёд по документу.

Альтернатива – использовать другие техники вставки рекламы и счётчиков. Примеры вы можете увидеть в коде Google Analytics, Яндекс.Метрики и других.

Если это невозможно – применяют всякие хитрые оптимизации, например заменяют метод document.write своей функцией, и она уже разбирается со скриптами и баннерами.

Итого

Метод document.write (или writeln ) пишет текст прямо в HTML, как будто он там всегда был.

Этот метод редко используется, так как работает только из скриптов, выполняемых в процессе загрузки страницы.

Запуск после загрузки приведёт к очистке документа.

Метод document.write очень быстр.

В отличие от установки innerHTML и DOM-методов, он не изменяет существующий документ, а работает на стадии текста, до того как DOM-структура сформирована.

Иногда document.write используют для добавления скриптов с динамическим URL.

Рекомендуется избегать этого, так как браузер остановится на месте добавления скрипта и будет ждать его загрузки. Если скрипт будет тормозить, то и страница – тоже.

Поэтому желательно подключать внешние скрипты, используя вставку скрипта через DOM или async/defer . Современные системы рекламы и статистики так и делают.

Илон Маск рекомендует:  Что такое код fgetss
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL