Как узнать серийный номер аудио cd


Содержание

как получить в Linux серийный номер вставленного в привод cdrom диска

метку тома я знаю как получить file -s /dev/cdrom а как получить серийный номер диска вставленного в привод?

Да простит мне всеуважаемый all мою безграмотность. А разве есть такое как cd disk serial number?

мне нужно узнать как по аналогии в windows команда dir там показывается: имеет метку тома . имеет серийный номер тома .

Давай ты сначала расскажешь нам / разберёшься, что показывает ваша команда dir в windows, а потом мы тебе подскажем, как это узнать в Linux. Я не нашёл здесь serial number http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM

посмотри в dmesg, mount

Это типа защита такая?

я имею ввиду серийный номер тома самого диска вот такой номер как на скриншоте нужно получить мне с диска http://s015.radikal.ru/i331/1504/09/bf9763890c38.png как мне его получить?

Ещё вот тебе ссылка в подтверждения, что такой инфы нет на диске, а это изобретение винды http://www.linuxquestions.org/questions/linux-software-2/dvd-volume-serial-nu.

Вроде имеют, но он на них написан )

Он имеет в виду серийный номер производителя CD/DVD.

привода не нужен нужен номер диска диск не пустой вроде бы на пустых болванках нет серийника

НЯЗ это виндовый аналог UUID

Лекго увидеть что у меня на флешке 2 раздела(sdg1,sdg2) имеют «виндосовские» фс.

вообщем мне нужно получить какой нибудь уникальный номер вставленного диска (не привода) и я слышал что http://s015.radikal.ru/i331/1504/09/bf9763890c38.png вот этот номер как»серийный номер тома» рассчитывается по какому то алгоритму. так вот знать бы как он расчитывается

ну вставь диск, да посмотри как его обозвали. См в моем предыдущем посте.

4-байтового номера, как на скриншоте, явно недостаточно для уникальной идентификации диска.

Если верить исходникам Reactos, то это сумма первых 2048 байт primary volume descriptor, рассчитанная по такому вот алгоритму:

Разблокировка автомагнитолы Форд 6000CD,первого и второго поколения.

6000CD второго поколения

Для того ,что бы восстановить заводской код , магнитолы на автомобиле Форд, в режиме ONLINE,на нашем портале, вам необходимо выполнить 4 простых шага!

Шаг №1.Определяем серийный номер вашего аудио-устройства.Магнитола 6000CD поколение №1.

а) простой вариант.Для того, чтобы узнать серийный номер магнитолы Ford 6000CD первого и второго поколения, часто, достаточно нажать одновременно на магнитоле кнопки с цифрой 1 и 6, на 2 секунды.Рис 1., примеры исполнений магнитол Форд, с серийным номером на дисплее.

Ниже, вы найдете,видео ролики нашей лаборатории Odocar, как правильно определить серийный номер автомагнитолы 6000CD,первого и второго поколения(3 варианта видео для разных моделей). Внимание,иногда данный метод определения серийного номера магнитолы FORD 6000CD,не работает. Тогда смотрите вариант б),ниже.

Рис.1 Определение серийного номера автомагнитол семейства FORD 6000 CD первого и второго поколения-с дисплея.

Видео-пример, определения серийного номера , автомагнитол семейства FORD 6000CD первого и второго поколения.

Один из примеров вывода серийного номера на магнитолах 6000CD первого и второго поколения:

Вариант б),если вариант а),не работает.

На магнитолах 6000CD,автомобилей Форд,серийный номер магнитолы, как правило, находится на внутренней части корпуса, в виде стикера(рис.2.).Стикер содержит информацию о производителе аудиоустройства, а так же серийный номер прибора.Для того чтобы, добраться до стикера, магнитолу необходимо демонтировать, см. ниже наш видеоролик , как правильно и легко демонтировать магнитолу 6000CD.Вам необходимо, переписать серийный номер аудиоустройства, и отправить нам через форму обратной связи или связать по телефону.

Рис.2 Типовые стикеры , с серийными номерами, на автомагнитолах ФОРД 6000, первого и второго поколения.

На рис.2, представлены разновидности типовых стикеров , автомагнитолы Форд, который наклеен на боковую крышку аудио-устройства.Маркером выделен серийный номер магнитолы.

  • на верхнем стикере V139836
  • на нижнем стикере V056978

Демонтаж автомагнитолы FORD серии 6000 CD.Видео.

Шаг №2. Необходимо оправить нам , серийный номер вашего ауди-устройства, в лабораторию на раскодировку, заполнив форму «онлайн запрос»на нашем сайте здесь ,или позвонить по телефону , так-же можно отправить по: Whatsapp,Viber и СМС.

Можно прислать видео или фото,(стикер или бегущая информация на дисплее магнитолы) если есть сомнения с определением серийного номера вашей магнитолы.Мы сами определим серийный номер.

Шаг №3.Получив ответ от инженеров нашей лаборатории, на email или телефон, о разблокировки магнитолы, необходимо оплатить услугу раскодировки. Форму оплаты можно выбрать здесь. После поступления денег на счет, вам будет выслан постоянный код вашей автомагнитолы, в течении 1й минуты, на email или СМС,на указанный вами, номер телефона.

Шаг№4.Когда вы получите код, вашей магнитолы, его останется только занести в память автомагнитолы.Для магнитолы 6000 CD первого поколения, делаем следующее:

Рис.2.Первая цифра кода представленной магнитолы 2, вторая 5, третья 7, четвертая 6

На дисплее магнитолы вы увидите надпись: CODE — — — — или ENTER CODE — — — —

Далее, кнопкой с цифрой 1, набираем первую цифру кода, нажимаю кнопку с цифрой 1 столько раз , пока на дисплее не появится , нужная нам , первая цифра кода.

Например полученный код магнитолы 2576.Дейтсвуем так:Нажимаем кнопку с цифрой 1, два раза пока на дисплее не появится, вместо первого прочерка цифра 2(ENTER CODE2—),далее вводим вторую цифру кода, нажимая кнопку с цифрой 2 , пять раз получиться(ENTER CODE 25—).И так далее, кнопкой с цифрой 3 , набираем третью цифру кода, а кнопкой с цифрой 4 , четвертую цифру кода.В итоге получиться(ENTER CODE 2576).Кнопкой с номером пять на магнитоле, подтверждаем полученный код.Все , ваше аудио-устройство разблокировано!

Главное:Если у вас остались вопросы, сомнения, неопределенность, то советуем, просто позвонить нам, как правило за 60 секунд общения, решается 99%, всех ваших вопросов!Мы адекватные люди и будем рады вам подсказать и помочь!Наши телефоны здесь.

Внимание!Если на дисплее вашей магнитолы горит надпись LOCKED,тогда, к сожалению , ваша магнитола заблокирована, т.е. в память магнитолы, более 10 раз подряд, неверно вводился код ауди-устройства.Для разблокировки магнитолы в режиме LOCKED.вам необходимо предоставить манитолу в нашу лабораторию.Стоимость услуги составит 2000 рублей.Наша лаборатория находится в г.Москва.Для жителей других городов и населенных пунктов , рекомендуем пересылать демонтированную с автомоблия магнитолу с помощью почты России EMS.

Audi A6 C5 2.4 ALF › Бортжурнал › Достаем код из магнитоллы

В одной из предыдущих записей БЖ меня спросили, как я достал код магнитолы. Попытаюсь описать процесс.

Два года назад мне с разбора достался ауди концерт, без кода, за 200 рублей. Серийные номера и гравировки оказались затерты, так что достать год по номеру AUZ… не представлялось возможным. Так и пылился майфунчик в шкафу, пока я не наткнулся на статью на сайте my2110. Так же в я использовал материалы статьи MIDnighT-124rus

Свой отчет не делал, торопился скорей узнать код, поэтому попытаюсь скокипастить статью сюда со своими изменениями. Все фото магнитолы с программатора взяты с my2110. Статью немного урезал, чтобы влезли все скриншоты
Свои дополнения выделю курсивом.

Многие штатные магнитолы имеют защитный код от воров, после обесточивания эл.части авто — магнитола требует защитный код для включения, код при покупке авто приложен в виде карточки внутри мурзилки на аппарат.

Если код утерян, то его можно узнать по WIN авто или по серийному номеру автомагнитолы (если она устанавливалась официально и серийник есть в базе)

В моём случае, родная магнитола была заменена на другую предыдущим хозяином, я вернул её обратно, купил с разбора, кода на ней небыло, вин машины с которой она снята — тоже неизвестен, по серийнику код не пробивался т.к аппарат не числилится в базе, кальков генерирующих код из серийника на эту модель так же нет((

В таких случаях остаётся одно прочитать память где лежит код, точнее прочитать дамп памяти, в дампе имеется масса инфы, в т.ч модель аппарата, счетчик попыток ввода кода и сам код — который лежит в явном виде и неявном(буквы-цифры)…

Кстати, умные дяди берут за подобную услугу до 100 долл, в зависимости от жадности

Итак, как узнать код?

Будем вычислять код по дампу памяти, считанному из микросхемы 24C04 EEPROM — которая используется в этой магнитоле.

В моем случае это была 93C56 (маркировка на микросхеме S220).

Т.е необходимо разобрать магнитолу, найти эту микросхему, очень аккуратно (маломощным паяльником) выпаяеть её, после собрать самый элементарный программатор, спомощью него, компьютера и специально установленной программы считать дамп, в коем хранится код

Инфу какая микросхема памяти установленна в вашей магнитоле можно подчерпнуть здесь
…после собирается прогер читающий вашу микру…всё есть в инете

1. Сначала разбираем аппарат, после ищем и выпаиваем память:

проверка подлинности фирменного CD

проверка подлинности фирменного CD

Ну совсем не согласен! Вы то фирму слышали вообще, с классными компонентами? Я согласен, она намного дороже! Но звук то несравнимый совсем! А различия-(книжица с картинками и полными тестами песен, качество полиграфии, качество исполнения самого сд, штрих код на диске должен совпадать с штрих кодом на задней стороне коробки)!

Хех, а ведь «пиратка» — это формально может быть тот же диск, что и «лицензия», только. неучтённый, выпущенный там же и так же (поэтому выглядит 1:1 лиц.), продаваемый сверх формального тиража. Формально — пиратка, технически — нет..


А вы вот хороших пиратов слышали или нет? Или может вы хороших пиратов и принимаете за фирму? И это не смешно. Сейчас пираты не то что 10 лет назад. Пиратские диски делаются на этих же заводах, где выпускаются и нормальные диски. А все предьявленные вами отличия давно уже есть на нормальных пиратах. Так что ещё раз присмотритесь к своей коллекции, может там пираты, а не фирма, ну или не вся фирма.

Дык давно известно, что златоухими не рождаются, златоухими становятся после траты крупной суммы бабла на аппараты, шнурки , диски и пр, а иначе как же оправдать в своих глазах, что так конкретно лоханулся и вообще пишите тока про то что знаете наверняка, а не ваши домыслы.

Так что Лучше всего покупать диски в проверенных магазинах.

где же эти проверенные магазины. ПурЛег фуфло ( сужу по своему годовому опыту общения с этой конторой ), союз ток проверяется.

Да и качество лицензионных дисков у нас оставляет желать лучшего.

с этим на 100 % согласен

а что-то по делу? кроме штрих-кода и матрицы..

есть у меня один диск nine inch nails. с виду фирма, всё в шокаладе — буклет, хорошая полиграфия и прочие отличительные признаки (даже звук на твердое «хорошо»), но матрица от завода в сингапуре, штрих-код вообще хрен откуда разберешь, а на коробочке manufactured in e.u.

купил в айсберге еще года 2 назад

посмотрел — штрих-код корейский.

экспортировал сей «продукт» НИКИТИН

где же эти проверенные магазины. ПурЛег фуфло ( сужу по своему годовому опыту общения с этой конторой ), союз ток проверяется.

где же эти проверенные магазины. ПурЛег фуфло ( сужу по своему годовому опыту общения с этой конторой ), союз ток проверяется.

В Пурпурном легионе часто покупал диски, но заказывать не советую — очень долго выполняют заказ. В Союзе тоже покупал фирменные диски, но с заказами такая же беда. Мой заказ исполнялся 3 месяца в конце концов мне это надоело и я забрал деньги. Сейчас часто покупаю на e-bay. Понравился вот этот магазин — http://stores.ebay.de/muchmedia/WEIHNACHTEN-SCHNELLVERSAND.html. Прислали за 1,5 недели, аккуратно упаковали. В России можно заказывать в http://www.muzizum.ru. Там есть новые диски есть б/у. Причем нужно обращать внимание на указанное состояние диска. Смело покупать если указано хорошее или отличное состояние — фактически это новые диски. Покупаю у них уже 2,5 года. Ну а если Вы из Питера, то можно еще посетить Питерский клуб филофонистов. Собираются они, по моему, в 16.00 каждый понедельник, по-моему на Римского-Корсакова 53, если ничего не изменилось. Несколько раз посещал эти собрания и покупал фирменные диски по хорошим ценам. В Москве то-же самое было раньше на Горбушке, потом в ДК МАИ, сейчас, вроде, опять на Горбушке но полулегально.

спасибо. интересная информация)

Простите, а зачем из мп3 аудиоцд делать? Прям мп3 слушать нельзя? Звук такой же самый будет. Ну насчёт того, что штампуют из мп3 это бывало раньше у пиратов, а сейчас уважающий себя пират не будет делать аудиоцд из мп3, разве что его каким либо образом улучшить, т.е расширить диапазон, но.

такие диски можно было часто встретить 1999-2005, да и сейчас наверно.
затесалось 3-4 таких, как раз купленных в тот период.

Я в последнее время с инета музон с большим битрейтом качаю и делаю с них аудио.Так вот скажу что звук очень даже ничего,есть у меня и фирма ещё с 90-х,но на некоторых даже хуже звук.

имеете в виду lossless?

Тем более то что нужно на фирме далеко не всегда найдёшь.

фирмаки можно и заказать. в том числе и с зарубежных интернет-магазинов

kesbyt
А обычный мп3 даже с битрейдом 320 определяется элементарно прогой Tau Analyzer
По крайней мере закодированной кодекоми Lame последним и Fraunhofer.
Можете проверить всю свою коллекцию

Эта ТауАнализер. Ерунда, а не программа, ничего она толком определить не может: треки, расжатые из мр3 она легко определяет как CDDA, равно как и наоборот — специфичные CDDA (не имеющие мпег-корней) ошибочно может определить как мпег-сжатие. Периодически всплывает эта. программа, упоминание о ней, будоражащее умы слушателей. Всем сомневающимся я не раз высылал пару треков «на анализ» и получал (ествественно) разнообразнейшие ответы, сводящиеся к полной неопределённости, где мр3, а где CDDA. Последний раз, если не ошибаюсь, в этом лично убедился уважаемый (не только мной ) FreeezzzZ. Кстати, кодек был именно Lame, а Fraunhofer, хоть он и «более поддерживаемый», предпочитаю не использовать, но тоже можно.
Полагаю, сия программа легко сможет определить MPEG 1 Layer 3, если поток будет ниже 160 (а лучше 128) кбит\с. Правда, опять же, попадись Вам CDDA со своеобразным звуком — он и его сочтёт за «разжатый». Посему не рекомендую использовать сей чудо-софт для какого-либо определения чего-либо, разве что исключительно «побаловаться» в свобоное время без каких-то серьёзных выводов.

Да и ещё момент, почему не рекомендую пользовать Тау. Вот, допустим, Вам нравится альбом. Нравится его звук. Вы проверили Тау и она показала, что это якобы мпег. Ваши действия? Вы переступите через себя, перестаните из соображений *фильности слушать данный диск? Я это к тому, что главный критерий — всё же Ваши уши, а не какой-то там софт, неизвестно кем и для чего написанный.

Как сказали ребята выше, и коды, и книжки и даже вложенные плакаты, типа бутлегов от Роллинг Стоунз, сделаны очень качественно и комар носа не подточит, сам нефирменные диски не покупаю, но пиратки видеть приходилось довольно качественные. Не открою Америки, если скажу кроме субъективной оценки, сто процентной гарантии нет, что ваш диск левый, даже его покупка в солидном магазине этого не гарантирует. в соседней ветке я уже писал, что в магазинах можно встретить диски, с надписями «Не для продажи в Москве». «в СНГ». и даже «. в России», о чем в таком случае речь?

Насчет заводов сказать не могу, но вероятно и такое возможно, что на заводе могут и неучтенные диски шлепать. Тоже повторюсь, что почти все диски с надписью «Made in EU», без детализации страны изготовления, хотя у других четко написано «Made in. Germany. England. Italy. Sweden» и тд. ведь все эти страны входят в Евросоюз. странно, так вот у всех этих европейских дисков штрих-код 73 — Швеция, но там их не штампуют. что это обман покупателя, контрафакт или мировая глобализация?

И снова повторюсь, ни разу не лопухнулся на американских дисках, заклееный свехру диск, есть надпись «Made in USA», чаще всего родных лейблов РИНО, АБАКО, МСА, Уорнер и тд.

Нарвался на не хилую распродажу в Медиамаркте,

Купил Genesis box sacd 1983-89, в коробке, 4 альбома+4 двд + 2а бонус диска. Буклет и все такое. За все удовольствие 1500 рублей. Доволен как слон.
Остальные диски вообще по 150-190 рублей. Не удержался..Ингви мальмстина , Whitesnake-Judas Priest-Gabriel-Doro-Deep Purplre-Dio-Udo. Если уже в ПЛ диски по 900 рублей. То тут скупил и то что особо не нужно. Даже A-ha и Depeche Mode зацепил, первый за 100, а Депеши по 95 рублей.
Так что тот кто в Ростове спешите, может еще что осталось. Фирму за такие деньги уже не купить. Там еще и Gilmor, Harrison, Oldfield-Maccartney-Raven-Scorpions-idol и т.д. Выбор есть, осталось 2а дня

Еще раз плиз, чем плох ПурЛег?

если позволите выскажу свое мнение. уже писал только повторюсь.

1. Очень трудно найти, не то чтобы редкие записи, даже известные. скажем Битлз, но японских изданий, в разделе классики тоже самое — искал «Детский уголок» Дебюси, нет (!), только его Бесты от Вирджин

2. Конечно их касса это отдельная тема, я не против, чтобы девушки общались, но так громко обсуждать кто сколько выпил, да еше и на покупателей орать, это уже слишком. парни у них нормальные консультанты, вменяемые, но порой разит спиртяшкой, что за версту не подойти.

3. Интернет-заказы — это песня отдельная, насчет сроков трудно получить информацию, за большинство дисков берут предоплату, причем если диски Вы целый год не можете получить, придется звонить и выяснять все самому. одно радует персонал вежливый в интернет-заказах и не хамливый.

4. Теперь самый больной вопрос — ассортимент. Цены порой ниже чем в Трансильвании, но материал. Скажем в Трансильвании запросто можно купить Джонс Чилдрен или Найс, в Пурлеге, несмотря на то что сделали отдельную витрину для прогрессива и психоделии — мало, что имеется, только не ясно почему скажем Пинк Флойд лежит не на этих стелажах, а вместе с непсиходеличными записыми

5. Насчет винила не ясно либо это бэушный винил, но запакованный как новый, либо новый но выглядит как использованный. хотя по цене на использованный не тянет.

В Трансильвании ни одной проблемы из выше перечисленных я не наблюдал, если только цены выше на некоторые издания, да летом душновато

В очередной раз прошу, читающих этот форум сотрудников «Пкрпурного Легиона» дать свои комментарии насчет моих наблюдений. Заранее спасибо.

2. Конечно их касса это отдельная тема, я не против, чтобы девушки общались, но так громко обсуждать кто сколько выпил, да еше и на покупателей орать, это уже слишком. парни у них нормальные консультанты, вменяемые, но порой разит спиртяшкой, что за версту не подойти.

100 ПУДОВО, касса отстой

Давайте вернёмся к названию темы: «Проверка подлинности фирменного
CD»

Проведите простой опыт. Возьмите самый фирменный CD из
своей коллекции.
Скопируйте его программой «Nero» на болванку CD-R за 5 рублей.
Вставьте её в CD-плеер.
Никакой эксперт, используя любую аппаратуру, не отличит звук
этих дисков.
Потому что цифровая запись скопирована «бит в бит». Значит, если
пират копировал добросовестно, отличить по звуку фирменный
диск от пиратского невозможно .

Получается, что всё дело не в качестве музыки, а в дополнителных
прибамбасах: качестве коробочки, книжечки-буклета. И если
пираты не пожадничали на полиграфию, то почему бы и не купить
пиратский диск? Почему я должен покупать кружок штампованной
пластмассы себестоимостью в 1 $ по цене обручального кольца?
Вот когда у нас будут американские зарплаты, тогда можно будет
легко покупать диски по американским ценам.

Про CD из MP3. Да, лет 15 назад, когда Интернет был очень дорогой,
пираты качали музыкальные новинки, сжатые в MP3, а потом из них
делали CD.
Сейчас другие времена. Скачать 700 мегабайт музыки из WWW?
Вместе со сканами буклета? По безлимитному тарифу? Да, легко!
Поэтому я — за пиратов. Они несут исусство в массы по доступным
ценам.

Поэтому я — за пиратов. Они несут исусство в массы по доступным
ценам.

по этому поводу: ну есть ещё лицензия. б/у а вообще про пиратство ветка целая была. я против пиратов. (оговорюсь что фирму щас покупаю исключительно б/у ну и лицензию ). «пиратства» мне хватает на флеш плеере. ну как-то не воспринимает моё внутреннее «Я» пиратские диски.
А вообще у кого-то на форуме в подписе была надпись «СЧАСТЬЕ В НЕВЕДЕНЬЕ»
очень жизнеутверждающее изречение.

с фирменными записями вопрос туманный, а почему скажу прямо — нет гарантии того, что диск качественно записан . если винил 60-70х, как минимум, не считая специфики записей, звучал добротно, то компакт-диск изначально оттолкнул многих и только уменьшение выпуска винила и прочие вещи, как-то цены на винил-аксессуры, часть винильщиков толкнули в стан цифровиков.

когда я читаю на фирменном диске от ЛИНН рекомендацию об использовании проигрывателей этой фирмы, становится как-то не по себе , что проигрыватели Эзотерик или Люксман хуже Линн отыграют этот диск?

. любыми путями вытянуть из людей деньги. да и еще не стоит забывать тот факт, что большинство меломанов в России живут в регионах, где очень низкие зарплаты, а диск по цене 600 рублей или выше очень дорогое удовольствие, причем не гарантирующее высочайшего качества.

Давайте вернёмся к названию темы: «Проверка подлинности фирменного
CD»

Проведите простой опыт. Возьмите самый фирменный CD из
своей коллекции.
Скопируйте его программой «Nero» на болванку CD-R за 5 рублей.
Вставьте её в CD-плеер.
Никакой эксперт, используя любую аппаратуру, не отличит звук
этих дисков.
Потому что цифровая запись скопирована «бит в бит». Значит, если
пират копировал добросовестно, отличить по звуку фирменный
диск от пиратского невозможно .

Переписал еще несколько фирменных дисков, опять сравнил — разница есть.

Я понял. Дальше начинается метафизика, мистика и полтергейст.
Провода к акустике должны быть из бескислородной меди. Звук
меняется от направления , в котором он идёт по кабелю.

Вы понимаете, что тысячи умнейших инженеров многие годы работали для
того, чтобы цифровой звук был кристально чистым? Чтобы цифровая копия
не отличалась от оригинала?
Ладно, CD Вас не устраивает? А DVD-Audio Вы слышали, где 96 кГц/24 Бит?
Неужели это тоже хуже винила? Винила, который нужно переворачивать
каждые 20 минут? Который «запиливается» и начинает шипеть после десяти
прослушиваний? Который нельзя послушать в машине? На котором нет бонусов-
текстов песен, фотографий, видеоклипов.
Ещё интересно: Вы сдавали хоть раз экзамен в музыкальную школу (про
учёбу я уже боюсь спрашивать)? У Вас проверяли слух и чувство ритма?
И ещё интересно: Вам не смешно читать обзоры CD-плееров? Типа:
«Sony» даёт чистый и прозразный звук, а «Pioneer» отличается теплотой звука
и точностью детализации звуковых образов»?

И ещё — миллиарды людей, покупающих пиратские диски, они что — все идиоты .

Переписал еще несколько фирменных дисков, опять сравнил — разница есть.

Я понял. Дальше начинается метафизика, мистика и полтергейст.
Провода к акустике должны быть из бескислородной меди. Звук
меняется от направления , в котором он идёт по кабелю.

Вы понимаете, что тысячи умнейших инженеров многие годы работали для
того, чтобы цифровой звук был кристально чистым? Чтобы цифровая копия
не отличалась от оригинала?
Ладно, CD Вас не устраивает? А DVD-Audio Вы слышали, где 96 кГц/24 Бит?
Неужели это тоже хуже винила? Винила, который нужно переворачивать
каждые 20 минут? Который «запиливается» и начинает шипеть после десяти
прослушиваний? Который нельзя послушать в машине? На котором нет бонусов-
текстов песен, фотографий, видеоклипов.
Ещё интересно: Вы сдавали хоть раз экзамен в музыкальную школу (про
учёбу я уже боюсь спрашивать)? У Вас проверяли слух и чувство ритма?
И ещё интересно: Вам не смешно читать обзоры CD-плееров? Типа:
«Sony» даёт чистый и прозразный звук, а «Pioneer» отличается теплотой звука
и точностью детализации звуковых образов»?

И ещё — миллиарды людей, покупающих пиратские диски, они что — все идиоты .

Я понял. Дальше начинается метафизика, мистика и полтергейст.
Провода к акустике должны быть из бескислородной меди. Звук
меняется от направления , в котором он идёт по кабелю.

Вы понимаете, что тысячи умнейших инженеров многие годы работали для
того, чтобы цифровой звук был кристально чистым? Чтобы цифровая копия
не отличалась от оригинала?
Ладно, CD Вас не устраивает? А DVD-Audio Вы слышали, где 96 кГц/24 Бит?
Неужели это тоже хуже винила? Винила, который нужно переворачивать
каждые 20 минут? Который «запиливается» и начинает шипеть после десяти
прослушиваний? Который нельзя послушать в машине? На котором нет бонусов-
текстов песен, фотографий, видеоклипов.
Ещё интересно: Вы сдавали хоть раз экзамен в музыкальную школу (про
учёбу я уже боюсь спрашивать)? У Вас проверяли слух и чувство ритма?
И ещё интересно: Вам не смешно читать обзоры CD-плееров? Типа:
«Sony» даёт чистый и прозразный звук, а «Pioneer» отличается теплотой звука
и точностью детализации звуковых образов»?

И ещё — миллиарды людей, покупающих пиратские диски, они что — все идиоты .


На муз.центре сравнения проводите?

Слухач
Скопируйте его программой «Nero» на болванку CD-R за 5 рублей.
Вставьте её в CD-плеер.
Никакой эксперт, используя любую аппаратуру, не отличит звук
этих дисков. Потому что цифровая запись скопирована «бит в бит».

Вы не совсем правы. Дело в том, что «бит-в-бит» сможет (возможно) прочитать записанный вами диск тот привод ПК, на котором вы его писали, но далеко не факт, что так же прочитает и железный плеер. Основная проблема — даже не в записи, а в последующем чтении самописных дисков. Не очень хочется повторяться, я этот момент лично описывал тут же на форуме неоднократно. Вкратце — трудность именно в том, что железные плееры могут читать ваши CD-R не совсем так, как ваш ПК, частично несправляясь, частично неправильно (как старые поцарапанные диски, например). Если вы знаете, как устроен формат CDDA, вы поймёте, что это вообще-то нормальная ситуация, почему царапанные диски, которые напрочь не читаются на ПК, легко играют на плеерах.
Исходя из вышесказанного (и может поиска по темам), стоит заявлять о копировании бит-в-бит применительно к той технике, на которой предполагается прослушивание. Хотите доказать 100% копии — возьмите аудиокарту с цифровым входом, подключите к выводу вашего плеера, поставьте диск-оригинал, захватите информацию с него, затем вставьте диск-копию, захватите с него, сравните полученные данные. Если они 100% совпадут — значит в вашем (конкретно в вашем!) случае, в связке ПК-привод-софт-диски-плеер можно получить копию бит-в-бит и она будет не отличима от оригинала конкретно на вашей системе. Однако, у вашего соседа, с други плеером, ситуация может в корне измениться, и вы можете не получить 100% копии с вывода его ПКД — и это будет нормально, учитывая особенности (или недостатки — как посмотреть) формата CDDA.

Вот если бы речь шла, например, о копировании ДВД-Видео, или ДВД-Аудио — я бы с вами полностью согласился (при условии полной читабельности диска), ибо тут ситуация абсолютно иная.

Простите за отступление от темы.

Внешний вид диска: футляр, запаянная пленка, толщина буклета через щель в футляре и наконец дизайн футляра — говорят о многом. Скажем, по идее если диск вложен в картонный конвертик а-ля дистрибутив для монитора или под виниловый конверт, он должен стоит, если говорить об оформлении дешевле. но на примере японских изданий (типа лайт), это неизвестно что. доходит до того что диск просто вложен в палиэтиленовый пакетик с вертикальными иероглифами в левой части пакета. «внутренности» тоже удивляют. некоторый диск имеет только двух страничную раскладушку со смазанным текстом но стоит как два японских, а другой с полноценным буклетом, карточками и плакатами (например Боуи — Человек, который продал мир), можно купить рублей за 300. в чем дело?

. разные поставщики или пираты вбрасывают свою продукцию на официальные прилавки? Дело темное.

. А ещё у меня почему-то весовые ощущения разные — пиратки — точно все лёгкие как пёрышки. Как-то. ну не солидно. .

Да, кажется весовой аспект тоже присутствует. Проверю на своих.

Давайте вернёмся к названию темы: «Проверка подлинности фирменного
CD»

Проведите простой опыт. Возьмите самый фирменный CD из
своей коллекции.
Скопируйте его программой «Nero» на болванку CD-R за 5 рублей.
Вставьте её в CD-плеер.
Никакой эксперт, используя любую аппаратуру, не отличит звук
этих дисков.
Потому что цифровая запись скопирована «бит в бит». Значит, если
пират копировал добросовестно, отличить по звуку фирменный
диск от пиратского невозможно .

Получается, что всё дело не в качестве музыки, а в дополнителных
прибамбасах: качестве коробочки, книжечки-буклета. И если
пираты не пожадничали на полиграфию, то почему бы и не купить
пиратский диск? Почему я должен покупать кружок штампованной
пластмассы себестоимостью в 1 $ по цене обручального кольца?
Вот когда у нас будут американские зарплаты, тогда можно будет
легко покупать диски по американским ценам.

Про CD из MP3. Да, лет 15 назад, когда Интернет был очень дорогой,
пираты качали музыкальные новинки, сжатые в MP3, а потом из них
делали CD.
Сейчас другие времена. Скачать 700 мегабайт музыки из WWW?
Вместе со сканами буклета? По безлимитному тарифу? Да, легко!
Поэтому я — за пиратов. Они несут исусство в массы по доступным
ценам.

Tezka , мне кажется вы немного о разных выпулостях говорите, на сколько я понял, речь идёт об этих (см. рисунок, отмечены красными кружками), и я больше двух не встречал.

Переписал еще несколько фирменных дисков, опять сравнил — разница есть.

Я понял. Дальше начинается метафизика, мистика и полтергейст.
Провода к акустике должны быть из бескислородной меди. Звук
меняется от направления , в котором он идёт по кабелю.

Вы понимаете, что тысячи умнейших инженеров многие годы работали для
того, чтобы цифровой звук был кристально чистым? Чтобы цифровая копия
не отличалась от оригинала?
Ладно, CD Вас не устраивает? А DVD-Audio Вы слышали, где 96 кГц/24 Бит?
Неужели это тоже хуже винила? Винила, который нужно переворачивать
каждые 20 минут? Который «запиливается» и начинает шипеть после десяти
прослушиваний? Который нельзя послушать в машине? На котором нет бонусов-
текстов песен, фотографий, видеоклипов.
Ещё интересно: Вы сдавали хоть раз экзамен в музыкальную школу (про
учёбу я уже боюсь спрашивать)? У Вас проверяли слух и чувство ритма?
И ещё интересно: Вам не смешно читать обзоры CD-плееров? Типа:
«Sony» даёт чистый и прозразный звук, а «Pioneer» отличается теплотой звука
и точностью детализации звуковых образов»?

Илон Маск рекомендует:  Событие onchange в HTML

И ещё — миллиарды людей, покупающих пиратские диски, они что — все идиоты .

Все с Вами понятно. Вы я понимаю любитель экономить на удовольствии (под удовольствием понимается кайф от прослушивание любимой музыки). Я уверен, что спорить Вы будете также на счет hi-fi техники доказывая всем что так называемая активная компьютерная колонка типа свин лучше чем любой стерео тракт. Но смысл спорить? Нравится слушать пиратку на компе ну и флаг Вам в руки. На счет милиардов людей покупающих пиратские диски тут Вы загнули, это не милиарды уверяю Вас. Это кучка гнусных пособников воров (пиратов), которые плевали на музыку и исполнителей с большой колокольни, и дорога им и Вам на сайт хакер а не стерео.
Смерть пиратам в любом их проявлении.

Нравится слушать пиратку на компе ну и флаг Вам в руки.

Переписал еще несколько фирменных дисков, опять сравнил — разница есть.

Мне не нравится слушать музыку из компьютерных колонок,
хотя иногда приходится это делать. Кстати, компьютерные
колонки тоже бывают разные.

Я хотел, лишь, напомнить об отличии аналоговой и цифровой
звукозаписи.
Вспомните далёкие 70-годы, когда меломаны переписывали
друг у друга музыку на бобинах. Или тоже далёкие 80-е годы,
когда киноманы переписывали друг у друга VHS-кассеты.
Уже первая копия была хуже оригинала. А пятая копия совсем
никуда не годилась.
А теперь делайте копию с копии цифровых файлов. Тысячная
копия будет тождественна оригиналу!
Отличаться может лишь аппаратная начинка CD-плееров. (Могут
быть разные ЦАП: 16-битный, 1-битный; разные фильтры нижних
частот на выходе ЦАП. ).

С теми, кто важно раздувает щёки и говорит, что отличает по
звуку фирменный диск от его цифровой копии, да ещё различает
по звуку «болванки» разных фирм, я готов заключить пари
на 1000 $ .
Я прихожу к нему в гости, при нём копирую на ноутбуке 2-3 его
самых супер-пупер фирменных дисков.
А потом мы устроим «слепое» прослушивание на
его Hi-End аппаратуре. Крепко завязываем глаза эксперту или
просим выйти его из комнаты во время замены диска. И пусть он
отличит диски друг от друга!
Я живу в Питере, но часто бываю в Москве, жду предложений в ЛС.
Сейчас на дворе кризис, думаю, мне самое время подзаработать
на таких экспертизах!

Я живу в Питере, но часто бываю в Москве, жду предложений в ЛС.
Сейчас на дворе кризис, думаю, мне самое время подзаработать
на таких экспертизах!

Нравится слушать пиратку на компе ну и флаг Вам в руки.

Переписал еще несколько фирменных дисков, опять сравнил — разница есть.

Мне не нравится слушать музыку из компьютерных колонок,
хотя иногда приходится это делать. Кстати, компьютерные
колонки тоже бывают разные.

Я хотел, лишь, напомнить об отличии аналоговой и цифровой
звукозаписи.
Вспомните далёкие 70-годы, когда меломаны переписывали
друг у друга музыку на бобинах. Или тоже далёкие 80-е годы,
когда киноманы переписывали друг у друга VHS-кассеты.
Уже первая копия была хуже оригинала. А пятая копия совсем
никуда не годилась.
А теперь делайте копию с копии цифровых файлов. Тысячная
копия будет тождественна оригиналу!
Отличаться может лишь аппаратная начинка CD-плееров. (Могут
быть разные ЦАП: 16-битный, 1-битный; разные фильтры нижних
частот на выходе ЦАП. ).

С теми, кто важно раздувает щёки и говорит, что отличает по
звуку фирменный диск от его цифровой копии, да ещё различает
по звуку «болванки» разных фирм, я готов заключить пари
на 1000 $ .
Я прихожу к нему в гости, при нём копирую на ноутбуке 2-3 его
самых супер-пупер фирменных дисков.
А потом мы устроим «слепое» прослушивание на
его Hi-End аппаратуре. Крепко завязываем глаза эксперту или
просим выйти его из комнаты во время замены диска. И пусть он
отличит диски друг от друга!
Я живу в Питере, но часто бываю в Москве, жду предложений в ЛС.
Сейчас на дворе кризис, думаю, мне самое время подзаработать
на таких экспертизах!

. в чём отличие CDDA от CD-ROM — может наконец станет понятно, почему на плеерах читаются царапанные CDDA, которые не читаются на ПК, и в чём разница при копировании CD-ROM и CDDA .

Это, как раз, можно объяснить! Операционная система компьютера
вначале пытается скопировать весь файл (звукой трек).
Если в середине трека есть сбойный участок, система выдаёт
сообщение: Abort? Repeat? Ignore?
(российские остряки переводят эти слова как: На фиг? Не фиг? По фиг? )

А CD-плеер не считывает сразу весь трек (хотя появились уже и
такие модели, с большой буферной памятью, устраняющей джиттер).
Обычный CD-плеер сразу начинает воспроизводить звук. (В чём-то
это похоже на воспроизведение потокового аудио). Если в середине
трека есть царапина, плеер начинает «заикаться». (Это классно
спародировано в песне Юли Чичериной «Жара»: «Всю ночь до
утра-А-А-А-А-А. ).
Нажав на кнопку (>) можно «проскочить» поцарапанный участок диска.

Вот в чём разница воспроизведения царапанных дисков на плеере
и компьютере. Но если не копировать треки CDDA на винчестер, а
воспроизводить их на комьютере сразу, то и этой разницы не будет.

Слухач
Это, как раз, можно объяснить! Операционная система компьютера
вначале пытается скопировать весь файл (звукой трек).

Ну почти так, учитывая, что в понимании ПК никаких «файлов» на CDDA вообще нет. Так вот, «благодаря» тому, что ПКД действует совсем иначе, он, в отличие от ПК, в случае ошибки чтения не останавливается, и не пытается прочесть ещё раз в надежде на то, что прочтётся со второго (третьего, четвёртого. н-ного) раза а тупо проскакивает это место (да, примерно как потоковое аудио — это фактически и есть поток), сбойные данные заменяются «расчитанными» (по алгоритму ПКД, примерно что там моголо быть). В результате при затруднении чтения ПКД благодаря «додумыванию» может выдавать немного другой звук — тут всё будет зависеть от того, на сколько получится прочитать у ПКД Ваш CD-R. Учитывая, что коэффициент отражения CD-R гораздо ниже, многие ПКД естественно выдают немного не тот звук, при этом саму болванку можно до посинения тестить на ПК и получать неплохие (по ошибкам) результаты, но. тестить болванку надо не на ПК, а на приводе ПКД. Как — уже писал (хотя можно и на слух, но надо хорошо знать свою систему и быть знатным слухачём).
Поэтому глупо заведомо быть уверенным, что люди не смогут определить копию на другой аппаратуре — Вы не знаете, на сколько точно прочтёт другой ПКД Ваш CD-R и на сколько он «соврёт» при этом — он может как прочесть близко к идеалу (т.е. к тому, как должно было быть при записи), так и наоборот. И в случае «наоборот» — на сколько плохо и как он выполнит интерполяцию при расчтё того, что прочитается с ошибками (а читается всегда с ошибками, всё дело в их кол-ве).

Ссылка по теме. Думаю, всем интересующимся будет соответственно интересно.

Мда. уехали.. но тоже интересно. Пираты пиратам рознь. Раньше пиратские диски были намного хуже ))) Сейчас даже и не знаю, как отличать. При укомплектовке на заводе коробки и полиграфия приходят из другого места. И, по идее, каждый раз поставка может отличаться. Сравнивать надо тока сами диски. Есть базы данных по номерам болванок. Номер проставляется на внутренней части диска (ближе к центру) при штамповке. В последнее время вместо номера — штрих-код. Хотя есть двухсторонние издания (например с одной стороны CD, с другой Audio-DVD) и там этого нет. Обращайте внимание на полиграфию самого диска (на многих барельефная краска). Но и это все сейчас подделывается. Как-то обращал внимание на небольшое поле прозрачного пластика самого диска на внешней стороне (2 мм): края ровные, отполированные (сейчас практически у всех болванок уже), но вот сам пластик чистый и прозрачный. На некачественных болванках (дешевых) — он мутный. И еще: у заводских дисков слой полированного лака на рабочей поверхности больше и он качественней. Не так легко царапается (хотя царапать специально вы все равно его не будете )
В общем — все это туманно. Можно лишь расчитывать на магазин, которому ВЫ доверяете. И уповать на свой слух, как многие тут говорили выше при сравнение с оригиналом )))) Для этого придется купить хотя бы еще один диск в другом месте, чтобы сравнить Я скептически отношусь к полемике, которая возникла ранее тут, про копии и оригиналы. Не спорю, отличия есть. Даже при штамповке (так говорит сам производитель) могут быть различия у дисков (это зависит от материала, наносимого слоя, и даже посторонних молекул, которые присутствуют в камере на тот момент). но. эти различия на столько малы, что становятся незначительными. То же самое происходит и при копирование. На диапазон воспроизводимой музыки это не влияет. И толщина пита тоже не играет роли. Он либо читается, либо нет.
Как-нить попробую в дом.условиях скопировать и прослушать материал.
Возможно есть какие-то другие физические факторы, от которых зависит звучание.
Большинство народа не могут позволить себе покупать фирменные или лицензионные диски из-за цен на них. И не все живут в Москве или Питере, где есть хоть какие-то конкуренты. Пираты (и интернет с lossless) — это хорошая альтернатива. Некоторые тут выразили свое отрицательное отношение к деятельности пиратов. Якобы они воруют. Та часть, которую они присваивают оооочень мала, по сравнению с той, которую кладут себе в карман издатели и производители дисковой продукции (лицензии и фирмы). Вот кто делает деньги из воздуха, а мы им платим из своих кошельков. При себестоимости готового диска не более 5$ — они накручивают еще как минимум 10 за каждый. вдумайтесь.
И еще: на мой взгляд, деятельность пиратов подталкивает «умы» на совершенство технологий. Хотя зачастую — ничего нового не придумывают суть остается та же.

P.S. Как глубокоуважаемые относятся к медиацентрам, которые способны держать на борту любую медийную информацию в цифровом виде (на жестком диске) и воспроизводить абсолютно любой тракт, имея всевозможные выходы. Цифра — как она есть, без преобразований. Потерь — практически ноль. Простота коммутации. Ресурс. Удобство. Жду откликов. Простите, что может быть не в тему.

?yON
Да, есть такое, но это не удивительно и стоило ожидать чего-то подобного — как обычно это бывает.

basta1
И еще: у заводских дисков слой полированного лака на рабочей поверхности больше и он качественней.

Лак на рабочей поверхности? Ничего не путаете?

Я скептически отношусь к полемике, которая возникла ранее тут, про копии и оригиналы. Не спорю, отличия есть. Даже при штамповке (так говорит сам производитель) могут быть различия. . То же самое происходит и при копирование.

При штамповке различия может и есть — они либо такие, что никак не определяются бытовой техникой, либо такие, что это уже скорее брак. Надо представлять себе процессы. Штамповка на заводе и копирование дома — два абсолютно разных процесса, абсолютно различны и средства и принципы и материалы и конечные продукты (с точки зрения строения физически, принципа «прорисовки» пит). Не надо сравнивать производство на заводе и копирование — там совсем не то же самое просиходит, ибо причины возникновения брака и и его характер — в корне различны, соответственно.

И толщина пита тоже не играет роли. Он либо читается, либо нет.

Эээ. Мда. Скажу мягко — это не так. Читается всегда, просто верно, или нет прочитается — будет, помимо прочего, зависеть и от того, на сколько чётки границы пит, на сколько хорошо сработает система источник-отражатель-приёмник и за что в результате примет привод нечеткую границу пита в сочетании с ослабленным возратным сигналом — за пит, или лэнд. Кстати, в отношении CD-R вообще нельзя говорить о «толщине пит» — там принцип другой, нет там никакой толщины, а есть участки прожжёные (пит) и нет (лэнд) в красителе — всё!

Как-нить попробую в дом.условиях скопировать и прослушать материал.

Ну вот хотя бы с этого начинать и надо было.

А к пиратам я свободно отношусь — раньше (до 2003 примерно) — на горбушку (в парк) хаживал, сейчас — проще купить лицензию, однако если чего-то на лиц. нет, то ИМХО хороши все варианты. Хотя кто-то принципиальный тут пару лет назад предпочитал сидеть вообще без музыки, если она не нашлась на лиц. — ну это его проблемы.

P.S. Как глубокоуважаемые относятся к медиацентрам, которые способны держать на борту любую медийную информацию в цифровом виде (на жестком диске) и воспроизводить абсолютно любой тракт, имея всевозможные выходы. Цифра — как она есть, без преобразований. Потерь — практически ноль. Простота коммутации. Ресурс. Удобство. Жду откликов. Простите, что может быть не в тему.

Не понял про «воспроизводить абсолютно любой тракт» — это как? Удобство коммутации – это хорошо, только расскажите, что с чем коммутировать собрались? Цифра как она есть без преобразований – это тоже как-то туманно… Тут слишком много этапов (от файла до ЦАП), особенно в среде Win, на которых та самая «цифра» имеет свойство принимать столь различный вид, что заявлять что-то вроде «потерь практически ноль, цифра без преобразования» — это несколько… ну смело наверное. Если не декодировать самим комбайном (кстати, читаем длиннющую ветку аудиокарты тут же на стерео) – то в каком виде выводить во вне? Интерфейс? Всё ли тут однозначно?
Далее.
«Простота коммутации» — не вижу, чем это проще коммутации обычного плеера.
«Ресурс» — тут вообще смотря что иметь в виду — если вы о HDD — то может быть да — ресурс у него иной, но он же там не один — это фактически ПК, ресурс различных узлов соответственно различен.
«Удобство» — для меня — наверное, для человека. Ну а для человека, у которого вызывает трудности программирование, например, «видика» на запись, или настройка каналов ТВ? Тут скорее всего об удобстве говорить не придётся.
Но в общем лично я — собрал бы себе медиацентр (благо и железок хватает, просто руки не дойдут). Это _для меня_ было бы в первую очередь именно удобно, на счёт остального — наверное плюс только во всеядности и универсализме в отношении софт-плееров (любой плеер, любой фильтр — вариантов просто невероятно много).

. в понимании ПК никаких «файлов» на CDDA вообще нет. .

Если верить учебникам, файл — это некоторый объём информации, имеющий имя, размер и, возможно, некоторые атрибуты («Read only», и т. д.). В этом смысле файлы и файловая система на компакт-диске, конечно, есть, но она другая и по-другому называется — CDFS (Compact Dick File System). Откройте CD на компьютере с помощью, например, Winamp — появится плейлист с номером трека и его длительностью, это ли не файлы? Их можно превратить любой программой-«граббером» в полноценные компьютерные wav-файлы.

.. Как глубокоуважаемые относятся к медиацентрам, которые способны держать на борту любую медийную информацию в цифровом виде? .

Это и есть будущее домашнего аудио- и видеоархива. Объём цифровых накопителей становится всё больше, никого не удивишь недорогим винчестером в 1 терабайт, дешёвой флешкой в 16 гигов, которую легко взять в дорогу. И уже не нужно сжимать музыку (видео пока ещё нужно. ), теряя качество, можно слушать и смотреть цифровые файлы в студийном качестве! Хотим мы или нет, но старые добрые компакт-диски, да уже и DVD уходят в прошлое.

Так как же отличить фирменный диск от пиратского? В первую очередь по весу .
Фирменный диск гораздо тяжелее, рука чувствует это сразу, ещё в магазине.
Толстая, прочная пластмасса коробочки, тяжёлый многостраничный буклет. А дальше можно брать лупу и тщательно изучать своё сокровище — качество полиграфии и пластика диска.

Все остались при своём мнении, а я по-прежнему считаю, что диск, сделанный
добросовестным пиратом отличить по звуку от фирменного невозможно. Копию на качественной болванке CD-R, которая считывается без ошибок тоже отличить маловероятно. Цифра — она и есть цифра!

Смешно жалеть артистов, которые жалуются на пиратов! Дескать, караул, нас грабят!
Посмотрите на коттеджи звёзд музыкальной сцены! Это не дома, это виллы, дворцы!
И никого со сцены палкой не выгонишь! Кобзон клялся перед всей страной, что после 60 лет больше рта не откроет! Какое там! «Кобзонит» по-прежнему!

И я, наконец, понял — почему в последние годы началась массированная реклама винила. (В Питере на «Радио Рокс» (www.roks.ru) есть регулярная передача о «непревзойдённости» винила, проплаченная музыкальными магазинами).
Винил крайне трудно подделать (скопировать на винил) в домашних условиях.
Вот продавцы, чувствуя как пустеют магазины, и начали расхваливать виниловые пластинки, типа, бегом к нам, «Винил — forever!»

Нет, форумчане, винил — это прошлое, прекрасное и далёкое. Компакт-диски
тоже становятся постепенно прекрасным прошлым.
Мир меняется! И это прекрасно!

Слухач
Откройте CD на компьютере с помощью, например, Winamp — появится плейлист с номером трека и его длительностью, это ли не файлы?

Не-а, не файлы. Это ссылки — ссылки на начала треков, и свойства у них вполне соответствующие . Представьте винил — там примерно тоже самое — видимые полоски между треками. Собственно «рип» с СД — изначально есть буквально захват данных в процессе чтения, буквально в рил-тайм (иначе можно было просто копировать «файлы»\данные с СД), просто благодаря возможности считать быстрее и отсутствию необходимости в потоке со скоростью 1х, «рип» может быть выполнен на более высоких скоростях.


Все остались при своём мнении, а я по-прежнему считаю, что диск, сделанный
добросовестным пиратом отличить по звуку от фирменного невозможно. Копию на качественной болванке CD-R, которая считывается без ошибок тоже отличить маловероятно. Цифра — она и есть цифра!

Чтож, тоже вариант! Я-то просто остался при своём, потому что видел как люди, далёкие от *диофилизма легко на слух отличают неудачную копию (я не говорил, что копия всегда отличается от оригинала, я говорил, что не во всех 100% случаев копия будет равна оригиналу — согласитесь, разные вещи). Выше я уже приводил, почему, ну а фраза «цифра — она и есть цифра» в данном случае неприменима. вот если бы речь шла о ДВД-Видео, например.
Печально, что это не принимается всерьёз, печально и странно. Впрочем, ваше право думать как угодно и считать, что всё хорошо — я вам даже завидую.

Смешно жалеть артистов, которые жалуются на пиратов!

ну они жалуются потому, что ведь всегда могло быть и больше прибыли! С другой стороны — многим артистам стоит сказать спасибо пиратам за то, что выпуская именно массовый продукт по нормальным ценам с приличным качеством (на которое большинству вообще всё равно), господа пираты способствуют популяризации этих самых жалующихся артистов. Я даже могу легко предположить, что «утечки» мастеров, как и пр-во «левых дисков» вполне может быть организовано администрацией самих жалующихся звёзд, в таком случае собственно их жалобы выглядят хоть и глупо, но вполне разумно.

На счёт винила — а никто его дома массово, как и CD и не делает. Думаю дело тут в другом — скорее банально зарабаотывают на ностальгии богатого старшего поколения (богатой молодёжи всё же меньше наверное). Это как дорогие игрушки для дядь из их юности. Может быть когда мне будет больше лет, на моих «ностальгических чувствах», например, к компакт-кассетам тоже можно будет заработать.

basta1
Лак на рабочей поверхности? Ничего не путаете?

Попутал. конечно же сверху.

При штамповке различия может и есть — они либо такие, что никак не определяются бытовой техникой, либо такие, что это уже скорее брак. Надо представлять себе процессы. Штамповка на заводе и копирование дома — два абсолютно разных процесса, абсолютно различны и средства и принципы и материалы и конечные продукты (с точки зрения строения физически, принципа «прорисовки» пит). Не надо сравнивать производство на заводе и копирование — там совсем не то же самое просиходит, ибо причины возникновения брака и и его характер — в корне различны, соответственно.

Я и не спорю что процессы различны.
Вопрос в другом: что именно происходит, почему звучание меняется? Что это за ошибки, которые явным образом никак не различимы, а в целом влияют на полноту звуковой сцены, скажем? Что там не так считывается или записывается? На диапазон это влиять не должно.

basta1
И толщина пита тоже не играет роли. Он либо читается, либо нет.

Эээ. Мда. Скажу мягко — это не так. Читается всегда, просто верно, или нет прочитается — будет, помимо прочего, зависеть и от того, на сколько чётки границы пит, на сколько хорошо сработает система источник-отражатель-приёмник и за что в результате примет привод нечеткую границу пита в сочетании с ослабленным возратным сигналом — за пит, или лэнд.

Я имел ввиду — либо «пит», либо «ленд»

Не понял про «воспроизводить абсолютно любой тракт» — это как?

Тракт — имел ввиду Аудио и Видео любых мультимедийных форматов.

Удобство коммутации – это хорошо, только расскажите, что с чем коммутировать собрались?

Коммутация — подключение этого центра (приставка) к усилителю, телевизору, проектору, плазме разными видами типов подключения (коаксиал, оптика, аналог, USB, HDMI и пр.)

Цифра как она есть без преобразований – это тоже как-то туманно…

Преобразования — имелось ввиду, если музыка хранится на ж.диске в формате wav или lossless flac, то «посредников» (таких как: качественный привод, вибрация, помехи и, наконец, фирменный диск или пиратский) — нету. Следовательно и потери минимальны.

Тут слишком много этапов (от файла до ЦАП)..

А этапов «от считывания дорожки до ЦАПа проигрывателя» нет что ли?

. особенно в среде Win, на которых та самая «цифра» имеет свойство принимать столь различный вид, что заявлять что-то вроде «потерь практически ноль, цифра без преобразования» — это несколько… ну смело наверное. Если не декодировать самим комбайном

Может «она» и принимает различный вид, но ведь без потерь. Кстати, эти комбайны сами могут перегонять из одного формата в другой.

Далее.
«Простота коммутации» — не вижу, чем это проще коммутации обычного плеера.
«Удобство» — для меня — наверное, для человека. Ну а для человека, у которого вызывает трудности программирование, например, «видика» на запись, или настройка каналов ТВ? Тут скорее всего об удобстве говорить не придётся.

Все это делается для удобства, чтобы не иметь нескольких источников. Понимаю, что в большинстве случаев — «удобно — не значит лучше». но по этому пути движется человечество ))) от винила почти ушли ))) И хочешь/не хочешь «человеку» придется осваивать этот «утюг», как раньше он осваивал «видик»
Возможно вы не совсем поняли, о чем я говорил. вот ссылка http://forum.ixbt.com/topic.cgi? >
Опять ушли от темы. совсем )))
Из всего вышеизложенного и понятого мною: идентичность оригинала добиться можно, т.е. сграбить фирменный диск. Далее, для записи на болванку нужна качественная болванка, т.к. все дело в ней. и хороший привод, а они сейчас вроде все хорошие. ))

Из всего вышеизложенного и понятого мною: идентичность оригинала добиться можно, т.е. сграбить фирменный диск. Далее, для записи на болванку нужна качественная болванка, т.к. все дело в ней. и хороший привод, а они сейчас вроде все хорошие. ))

Узнаем серийный номер флешки и выбираем правильный формат диска

DVD-R Так назывался самый первый формат записываемого DVD, который появился на рынке. Разработчиком формата является Pioneer, он же и начал продвижение этого формата на рынок. Не смотря на это, DVD-R входит в семейство форматов официально поддерживаемых DVD Forum. DVD-R разрабатывался с оглядкой на очень успешный CD-R, поэтому имеет с ним много общего. Физически DVD-R диск это 80 или 120 миллиметровый оптический диск, толщиной 1,2 миллиметра. DVD-R диски могут быть только однослойными, но возможно создание двухсторонних дисков. Как и обычные DVD-ROM диски, DVD-R склеены из частей, 0,6 мм прозрачный защитный слой, потом слой с светоотражающим материалом, на которой и производиться запись, склеивающий слой, и такой же (0,6 мм) защитный слой, где может быть нанесён рисунок. Двухсторонние диски имеют два светоотражающих слоя, разделённые склеивающим слоем. Принцип по которому производится запись DVD-R точно такой же, как у его предшественника, CD-R. Отражающий слой меняет свои характеристики, под воздействием луча лазера повышенной мощности. Вообще, по большому DVD-R не несёт в себе ничего нового, технически это тот же CD-R, только рассчитанный на более тонкие дорожки (но формат в котором хранятся данные на диске, конечно же, совсем другой). Как CD-R, DVD-R одноразовый формат, диск записывается один раз и навсегда. Ну, не совсем навсегда. Pioneer утверждает, что созданные им DVD-R болванки способны сохранять записанную на них информацию в течении 100 лет. При создании DVD-R самое пристальное внимание уделено совместимости с существующими DVD-ROM приводами. И это себя оправдало, до сих пор DVD-R остаётся самым совместимым форматом, записанные с его помощью диски читаются на максимально возможном количестве DVD-ROM, как компьютерных так и стационарных. Точных цифр нет, но по приблизительным оценкам около 85% когда-либо выпущенных DVD-ROM устройств способны читать DVD-R диски. Среди современных моделей это число ещё выше.

С целью завоевания новых рынков, начиная с спецификации 2.0 формат разделили на DVD-R For Authoring и DVD-R For General. Принципиальное различие между ними, это длина волны используемого лазера. В DVD-R(A) используется тот же самый 635 нм лазер, что и в первых DVD-R дисках. В DVD-R(G) используется 650 нм лазер. Это делает невозможным запись дисков одного формата на приводе другого формата. Хотя, конечно же, читать диски записанные другим форматом можно.

DVD-R(A) позиционируется как профессиональный стандарт, и является прямым наследником предыдущих DVD-R. С которыми имеет обратную совместимость. Например, болванки выпущенные по 1.0 и 1.9 спецификациям могут записываться на DVD-R(A) приводах. Из других существенных отличий, появившихся в этом варианте DVD-R, можно отметить поддержку Cutting Master Format (CMF). Это позволяет использовать DVD-R(A) диски в качестве мастер дисков для дальнейшей печати, вместо долго использовавшейся для этого DVL ленты. Это достигается возможностью использовать часть lead-in зоны диска для хранения DDP (Disk Description Protocol) заголовка. Впрочем, несмотря на CMF, возможность хранить защищённую CSS информацию на DVD-R(A) так и не появилась. Но всё равно, именно CMF позволяет позиционировать DVD-R(A) на профессиональный рынок.

DVD-R(G) позиционируется как формат для пользователя. Именно этот формат, обычно, имеется в виду когда говорится про DVD-R. Приводы работающие в этом формате могут писать только на специальные болванки, предназначенные для DVD-R General, и сделанные под 650 нм лазер. DVD-R диски изготовленные в соответствии с спецификациями 1.0 и 1.9 могут читаться, но не могут записываться. Не поддерживается CMF, поэтому DVD-R(G) диски не могут использоваться в качестве полноценных мастер дисков. С другой стороны, для домашнего пользователя это совсем не критично, ведь мало у кого есть станок для штамповки DVD. Преимущество DVD-R(G) по сравнению с DVD-R(A) всего одно, зато исключительно важное. Моделей приводов поддерживающих DVD-R (что в 99,9% означает поддержку именно DVD-R(G)) достаточно много, и цены на них неуклонно падают. Уже сейчас можно приобрести DVD-R(G) привод по цене более чем в 10 раз (!) меньшей чем, например, DVR-S201 (популярный привод для записи DVD-R(A) дисков). DVD-R(G) диски бывают на 4,7 гигабайта односторонние, и 9,4 гигабайта двухсторонние (по 4,7 гигабайта на сторону).

DVD-RW После создания записываемых DVD-R дисков, логичным шагом стало создание перезаписываемых дисков. Так появился DVD-RW, известный так же как DVD-R/W или DVD-ER. Разработчиком этого формата снова стал Pioneer, поэтому нет ничего удивительного в том, что DVD-RW построен на тех же принципах что и DVD-R(G). Используется такой же лазер, с длиной волны 650 нанометров, диски имеют одинаковый формат. Единственное отличие в покрытии. Так же как и в обычных CD-RW в качестве отражающего слоя используются материалы которые могут многократно менять свои свойства (отражающую способность) под воздействием лазерного луча разной мощности. DVD-RW диски физически представляют из себя 80 или 120 миллиметровый оптический диск, толщиной 1,2 миллиметра. Объём односторонних DVD-RW дисков составляет 4,7 гигабайта. По утверждению производителей DVD-RW дисков, они могут перезаписываться не менее 1000 раз. Сейчас известны три вида DVD-RW болванок. Первоначально появилась 1.0 версия. Для предотвращения копирования защищённых CSS дисков, эти болванки имели заранее выдавленную lead-in область. Оборотным эффектом этого стали проблемы с проигрыванием таких дисков на некоторых стационарных плеерах. К счастью, такие диски продавались только в Японии, и вряд ли большинству наших пользователей придётся с ними столкнуться. Для решения проблем с совместимостью, появились DVD-RW диски версии 1.1. Так же как и 1.0, они имели заранее записанную lead-in область, для предотвращения копирования защищённого материала. Но, на этот раз область записывалась стандартными средствами, а не выдавливалась, благодаря чему плееры понимают такие диски гораздо лучше. Большинство DVD-RW дисков, которые сегодня можно встретить в продаже, относятся именно к версии 1.1

Для защиты содержимого DVD-RW дисков, в природе существует B версия стандарта 1.1 Обычно такие диски называют просто DVD-RW диски В-типа. От простых эти диски отличаются тем, что в служебной зоне привода (BCA) записан уникальный 64 битный номер (disk ID). С помощью этого номера содержимое диска шифруется по 56-bit C2 (Cryptomeria) алгоритму. При проигрывании такого диска сначала читается disk ID, потом с его помощью расшифровывается содержимое диска. В общем, похоже на CSS, только попроще. При копировании такого диска копируется только содержимое, но не уникальный disk ID, поэтому проиграть скопированное будет нельзя.

При создании DVD-RW дисков самое пристальное внимание уделялось совместимости формата с существующими DVD плеерами и приводами. Однако, совместимости сравнимой с тем что удалось достигнуть на DVD-R дисках не получилось. Причина этого точно та же, что с CD-RW дисками, которые не читаются на многих старых приводах. Отражающая способность материала используемого в перезаписываемых дисках меньше, чем у просто записываемых, и намного меньше чем у штампованных. Это и сбивает с толку старые приводы.

DVD-RAM Panasonic разработала стандарт под названием DVD-RAM. Этот формат вобрал в себя не только технологии традиционно используемые в оптических дисках. Некоторые решения используемые в DVD-RAM пришли в него из магнито-оптики. Принцип работы DVD-RAM, это phase-change технология, когда лазер нагревает поверхность диска, за счёт чего меняются свойства поверхности. Главной особенностью DVD-RAM дисков являются заранее, ещё при производстве выдавленные на диске метки, означающие начало секторов. На логическом уровне, главная изюминка DVD-RAM в том, что его можно отформатировать в вполне привычные файловые системы, такие как FAT32. DVD-RAM диски могут быть как одно так и двухсторонние. Первоначально объём DVD-RAM дисков составлял 2,58 мегабайта, но впоследствии был увеличен до 4,7. Ещё позже появились двухсторонние DVD-RAM диски, суммарный объём которых составлял уже 9,4 гигабайта. Для записи диск должен быть в картридже, и это ещё одно принципиальное отличие DVD-RAM дисков от всех остальных. Картридж представляет из себя коробку, размером 124,6*135,5*8,0 миллиметров, внешне похожую на используемые в МО дисках. Односторонние DVD-RAM диски продаются как вместе с картриджем, так и отдельно. Двухсторонние 9,4 гигабайтные диски продаются только в картриджах, причём зачастую картриджи намертво запаяны. Если извлечь DVD-RAM диск из картриджа, то есть возможность вставить его в обычный DVD-ROM привод. Впрочем, не стоит ожидать от этого многого, шансов на то что он будет там читаться не много. Совсем другое дело, если на приводе стоит логотип DVD multi. Привод, сертифицированный на такой логотип, должен читать DVD-R, DVD-RW и DVD-RAM диски. Но это не означает что такой привод обязательно должен иметь механизм для загрузки картриджа.

По утверждению производителей, DVD-RAM диск может быть перезаписан не менее 100 000 раз, и запись должна сохраняться на диске не менее 30 лет.

DVD+RW Первоначально на свет появился DVD+RW формат версии 1.0. Он появился еще в 1997 году (реально доступные на рынке устройства, способные писать в этом формате, появились несколько позже), и предусматривал запись на диски емкостью 2,8 мегабайта 650 нм лазером. Первая версия стандарта не была совместима с DVD видео, поэтому в конце 1999 года её полностью вытеснила новая. Которая предусматривала запись 4,7 гигабайт на сторону, и стала настолько совместима с DVD-ROM и DVD видео, насколько этого удалось добиться разработчикам. Сложно сказать, насколько хорошо это получилось. В любом случае, ситуация с совместимостью не хуже чем у DVD-RW дисков, и несколько хуже чем у DVD-R. Причиной этого как и с DVD-RW, является более низкая отражающая способность перезаписываемого слоя, с чем не могут справиться некоторые читающие приводы. Для записи используется та же технология, что и в CD-RW дисках, поэтому принципы на которых построен DVD+RW идентичны тому, что используется в DVD-RW. Разница между ними в формате записи, который используется. Так, например, DVD+RW диски поддерживают запись в несколько приёмов. Благодаря более точному позиционированию лазера и степенью контроля над ним в процессе записи, DVD+RW позволяет перезаписывать любую часть содержимого диска прямо наверх, не стирая старого содержимого. Это же позволяет осуществить и уникальную коррекцию ошибок при записи, плохо записавшийся сектор просто перезаписывается наверх, заново. Кроме этого, DVD+RW поддерживает более совершенный контроль ошибок, по сравнению с DVD-RW. Ещё одним свойством DVD+RW приводов является поддержка CD-R и CD-RW. В принципе, этим сейчас никого не удивишь, большинство приводов пишущих DVD-RW тоже могут похвастаться такой поддержкой, но только у DVD+RW такая поддержка оговорена в качестве обязательного элемента.

Илон Маск рекомендует:  Что такое код pdf_stroke

DVD+R DVD+R построен точно на тех же принципах, что и DVD+RW. Единственное отличие, для отражающего слоя используется материал сходный с используемым на простых CD-R. Из недостатков DVD+R перед DVD+RW можно отметить, на них не будет работать коррекция ошибок, основанная на простой перезаписи сбойного сектора «наверх». Зато DVD+R диски должны легче читаться на стационарных плеерах и простых DVD-ROM, за счет более высокой отражающей способности записываемого слоя.

Отличия DVD-RW и DVD+RW: у DVD-R чуть лучше совместимость с бытовыми плеерами, что скоро будет неактуально т.к. парк старых плееров, имеющих проблемы с чтением качественных записываемых DVD дисков неуклонно сокращается; у DVD+R чуть больше удобства записи данных благодаря технологиям Mount Rainier и Random Access, что тоже отнюдь не является большим преимуществом.

Как узнать серийный номер аудио cd?

1) На Раздел распространяются все Правила Форума.
2) Перед тем, как создать новый топик, убедитесь, что Вы читали Правила создания тем в Разделе.
3) Вопросы, не связанные с программированием (настройки MS Visual Studio, книги, библиотеки и т.д.),
обсуждаются в разделе C/C++: Прочее
4) Вопросы разработки .NET (Windows Form, C++/CLI и т.п.) приложений на Visual C++/C# обсуждаются в разделе .NET.
5) Нарушение Правил может повлечь наказание со стороны модераторов.

родилась на мою голову задача написать небольшой инсталлер к проге чтобы он, инсталлер, запускался только с CD диска (пофиг какого, лишь бы не с харда)

кто нить решал такую задачу или может где валяется в сети готовое решение?
ЗЫ может у MS в проекте инсталлера есть такие опции как к CD/DVD приводу привязать?

Если речь о MSI инсталлере, то штатных средств ИМХО нет.
Однако можно написать функцию (например на С++), которая бы проверяла, от куда запушена установка и в зависимости от результата разрешала бы или прекращала бы установку.

Однако должен сказать, что такая защита отключается на раз

Да, сделать защиту от копирования MSI-файла тоже нельзя, т.к. во время инстоляции установочный файл должен быть скопирован в Windows\Installers

Добавлено 25.05.09, 11:48
Можно конечно усложнить логику инсталлера. навесить на него кучу всекой ненужной ерунды, ручками генерировать пути к исходным файлам и всячески усложнять защиту. Вот только стоит ли игра свеч? Да и потом, кто помешает замауттить директорию как CD-ROM?

Routes to finance

Как скопировать названия файлов и папок в текстовый документ (none 2020).

Номер каталога — это идентификационный номер, обозначенный ярлыком для записи. Он используется для отслеживания как ярлыком, так и дистрибьютором. Он состоит из цифр и букв, а иногда и символов, таких как дефис. Нет стандартной длины или номенклатуры.

  • Также известен как: Номера кошек
  • Альтернативные варианты написания: Номер по каталогу

Где найти номера музыкальных каталогов

Номера каталогов обычно печатаются на позвоночнике CD или DVD и на обратной стороне ручек, но иногда вы найдете их в других местах на обложке. Их также можно найти на компакт-диске и на информационном ярлыке на записи или начертить на диске.

Они могут быть найдены на CD-гильзе рядом со штрих-кодом UPC.

Если вы обычно покупаете музыку в цифровом виде, вы никогда не увидите номер каталога для выпуска. Например, в магазине iTunes не указан номер каталога для релизов. Вместо этого у них есть свои идентификационные номера, которые включены в URL-адрес элемента в iTunes Store. Точно так же на Амазонке. com вы увидите номер ASIN, но это не номер каталога.

Как назначаются номера музыкальных каталогов?

Для выпуска не требуется наличие номера каталога, и нет руководящего органа, который определяет, как должны быть выданы номера. Это определяется каждой меткой для своих целей.

Нет никаких правил относительно того, как лейбл решает установить свои номера каталогов, но как только вы разрабатываете систему, имеет смысл придерживаться ее. Номера каталогов обычно включают в себя как числа, так и буквы. Часто часть названия метки записи объединяется с цифрами, обозначающими номер выпуска для этой метки.

Примеры номеров музыкальных каталогов

Например, метка XYZ может назначить свой первый выпуск номер каталога «XYZ01», второй выпуск XYZ02 и т. Д. Таким образом, вы можете трассировать историю ярлыков, просматривая их номера каталогов. Иногда метки предпочитают начинать с более высоких чисел, поэтому они выглядят более опытными, т. Е. «XYZ125» для их первого выпуска, а иногда метки выбирают буквы, которые не имеют никакого отношения к их названию ярлыка.

Опять же, правил нет. Пока цифры помогают выпускать этикетки и дистрибьютора, все идет.

Некоторые ярлыки выдают номера каталогов, соответствующие номерам штрих-кода, отличным от контрольной цифры. Они могут включать пробелы и знаки препинания, которые не находятся в штрих-коде.


Когда ярлыки выпускают музыку в разных форматах, иногда они каким-то образом манипулируют номером каталога, так что она также указывает, является ли релиз CD, 7 «, 12» и т. Д., Но не всегда. Одним из примеров ярлыка, который использовал номера каталогов творческим способом, является Factory Records, который присвоил номер практически всему, что они делали, включая плакаты и даже судебный иск (FAC61 — судебный процесс между Фабрикой и Мартином Ханнеттом).Когда заводский лейтенант Тони Уилсон скончался, его шкатулка получила номер FAC501.

Есть ли серийный номер у CD-R и CD-RW?

Вы используете Internet Explorer устаревшей и не поддерживаемой более версии. Чтобы не было проблем с отображением сайтов или форумов обновите его до версии 7.0 или более новой. Ещё лучше — поставьте браузер Opera или Mozilla Firefox.

Korolev

втянувшийся

timochka

опытный

Korolev>Делаю защиту от перезаписи. Прога запускается, если считывает номер определенный номер диска. Столкнулся с тем, что на одном CD-R есть серийный номер, а у другого нет. Как там у них дела вообще с этим (с серийными номерами)?

А как на счет програм типа fakeCD и протч?
Которые эмулируют сидюк используя образ сохраненный на винте?

Korolev

втянувшийся

timochka>>>А как на счет програм типа fakeCD и протч?
Которые эмулируют сидюк используя образ сохраненный на винте?

Серийный номер тоже эмулируется? Виндосовская функция корректно выполнит вызов серийного номера эмулированного сидюка?

DelphiSite

Наиболее читаемое

Как узнать серийный номер аудио CD?

CD может иметь или не иметь серийный номер и/или универсальный код продукта (Universal Product Code). MCI-расширение Windows предоставляет эту информации с помощью комманды MCI_INFO_MEDIA_IDENTITY command. Эта команда возвращает уникальную ID-строку.
Пример:

uses MMSystem, MPlayer;

procedure TForm1. Button1Click ( Sender: TObject ) ;

MediaString : array [ 0 .. 255 ] of char ;

mp := TMediaPlayer. Create ( nil ) ;

mp. Visible := false ;

mp. Parent := Application. MainForm ;

mp. Shareable := true ;

mp. DeviceType := dtCDAudio;

FillChar ( MediaString, sizeof ( MediaString ) , # 0 ) ;

FillChar ( msp, sizeof ( msp ) , # 0 ) ;

msp. lpstrReturn := @MediaString;

msp. dwRetSize := 255 ;

ret := mciSendCommand ( Mp. DeviceId , MCI_INFO, MCI_INFO_MEDIA_IDENTITY,

MciGetErrorString ( ret, @MediaString, sizeof ( MediaString ) ) ;

Memo1. Lines . Add ( StrPas ( MediaString ) ) ;

Memo1. Lines . Add ( StrPas ( MediaString ) ) ;

Andy McFadden’s
CD-Recordable FAQ — Раздел 2

Последнее обновление: 2001/03/03
Версия: 2.26

Тема: [2] Кодирование CD
(1998/04/06)

Тема: [2-1] Как физически хранится информация?
(2000/04/18)

Из _The Compact Disc Handbook, 2nd edition_ by Ken Pohlmann, 1992 (ISBN 0-89579-300-8):

«Однократно записываемые носители производятся аналогично обычным дискам, предназначенным только для чтения. Как и обычные CD, они состоят из поликарбонатной основы, отражающего слоя, и защитного верхнего слоя. Однако, между основой и отражающим слоем помещен регистрирующий (записываемый) слой, изготовленный из органического красителя. -. В отличие от обычных CD, здесь используется спиральный трек разметки для направления записывающего лазера; это значительно упрощает конструирование оборудования, и обеспечивает совместимость дисков».

Обычный CD-R состоит из следующих слоев, сверху вниз:

[опционально] этикетка
[опционально] устойчивое к царапинам покрытие и/или покрытие с возможностью печати
UV-cured лак
Отражающий слой (24K золото или сплав серебряного цвета)
Органический полимерный краситель
Поликарбонатная основа (прозрачный пластик)

Да, в золотых CD содержится настоящее золото, но если вы посмотрите через CD-R на свет, то вы заметите, что этот слой настолько тонкий, что он просвечивает (толщина слоя золота составляет от 50 до 100 нм). Необходимо иметь в виду, что данные располагаются ближе всего к стороне этикетки, а не к стороне прозрачного пластика, с которой данные считываются. Если у CD-R нет твердого верхнего покрытия, такого, как у Kodak «Infoguard», то верхнюю сторону очень легко поцарапать, и сделать использование CD-R невозможным.

Штампованный CD имеет выпуклые и вогнутые места, называемые «lands» и «pits», соответственно. Лазер в CD рекордере создает отметки в слое красителя, которые обладают теми же отражающими свойствами. Последовательность питов и лендов на диске кодирует информацию и позволяет считывать ее на аудио или компьютерном CD приводе.

Диски записываются с внутренней стороны к внешней. На CD-R вы можете убедиться в этом, посмотрев на диск, который вы записали. Спиральный трек совершает 22,188 оборотов вокруг CD, производя примерно 600 оборотов треков на миллиметр при движении к краю. Если Їразмотать¦ эту спираль, то ее длина составит около 3.5 милей.

Структура CD-RW другая:

[опционально] этикетка
[опционально] устойчивое к царапинам покрытие и/или покрытие с возможностью печати
UV-cured лак
Отражающий слой
Верхний слой диэлектрика
Регистрирующий слой (изменяющий форму)
Нижний слой диэлектрика
Поликарбонатная основа (прозрачный пластик)

Смотрите раздел сетевых справочников, где приведены ссылки на дополнительную информацию (особенно http://www.cd-info.com/). На http://www.pc.be.philips.com/cdrw/general.html , а также на http://www.nswc.navy.mil/cosip/nov97/cots1197-2.shtml есть хорошие картинки.

Тема: [2-2] Что такое XA? CDPLUS? CD-i? MODE1 или MODE2? Красная/желтая/синяя книга?
(2000/11/13)

Это очень обширная тема. Смотрите ссылки в разделе (8-1), особенно http://www.cd-info.com/ и http://www.cdpage.com/, а также страницы FAQ’ов alt.cd-rom.

Краткие сведения о стандартах:

Red Book (Красная книга)

физический формат для аудио CD (a/k/a CD-DA)

Yellow Book (Желтая книга)

физический формат для CD с данными

Green Book (Зеленая книга)

физический формат для CD-i

Orange Book (Оранжевая книга)

физический формат для записываемых CD

CD-WO (Однократно записываемые, включая гибридную спецификацию для PhotoCD)

White Book (Белая книга)

формат для VideoCD

Blue Book (Синяя книга)

CD Extra (иногда обращается к формату LaserDisc)


двухсессионный CD, первая сессия — CD-DA, вторая — данные (a/k/a CD Plus)

eXtended Architecture, (расширенная архитектура), мост между Желтой книгой и CD-i

стандартные секторы Желтой книги

может быть form-1 или form-2

2048 байт данных, с коррекцией ошибок, для данных

2324 байт данных, без коррекции ошибок, для аудио/видео

стандартная файловая система (evolved from High Sierra format)

расширения, допускающие длинные имена файлов, и UNIX-style symlinks

дифференциальная файловая система пакетной записи Sony

промышленная дифференциальная файловая система пакетной записи

стандарт Philips для кодирования данных о диске и данных на аудио CD

Желтая книга в действительности определяет как mode 1, так и mode 2, где mode 2 содержит 2336 байт данных. Зеленая книга определяет mode 2 form 1 и mode 2 form 2. Это означает, что секторы mode 2 sectors могут быть бесформенными, что иногда называют Yellow Book mode 2.

Если после всего этого вы еще живы, то загляните на http://www.emediapro.net/AprEM/parker4.html.

Если вы хотите приобрести экземпляры стандартов, посетите http://www.licensing.philips.com/ Они недешевы! Некоторые из них можно скачать с http://www.ecma.ch/. ECMA-119 описывает ISO-9660, а ECMA-130 по звучанию напоминает «yellow book», если произнести эти слова медленно.

По HDCD, см. http://www.hdcd.com/. Эти диски записаны в формате Красной книги, но некоторые биты аудио содержат дополнительную закодированную информацию. Они хорошо звучат на обычном CD проигрывателе, и гораздо лучше на проигрывателе HDCD.

SACD в сущности не является форматом CD. Такие диски могут иметь соответствующий Красной книге слой, считываемый обычными CD проигрывателями, но для реализации их преимуществ необходим специальный проигрыватель.

Тема: [2-3] Как узнать, в каком формате записан диск?
(2000/12/13)

Обычно это можно определить, посмотрев на упаковку и/или сам диск:

  • На дисках CD-DA стоит значок «Compact Disc Digital Audio»;
  • На дисках CD+G написано «CD Graphics»;
  • На дисках CD-i стоит значок «Compact Disc Interactive»;
  • На дисках VideoCD стоит значок «Compact Disc Digital Video» и/или написано «VideoCD».
  • На дисках SVCD стоит значок «Super Video CD» (слова «Super Video» под стандартным значком CD). Диски используют один из стандартных форматов CD-ROM.
  • На дисках DVCD написано «DVCD»?? [ не могу найти достаточно информации о DVCD ]
  • На дисках HDCD (High Definition Compatible Digital) стоит значок «HDCD». См. http://www.hdcd.com/. Видимо, эти диски используют формат стандарта Красной книги.
  • Диски SACD (Super Audio Compact Disc) сравнительно новые. Диски могут иметь два слоя, один из которых будет в аудиоформате Красной книги, другой v в похожем на DVD формате, обеспечивающем высокое качество. (Прим. пер.: SACD v альтернатива рождающемуся в муках DVD-audio, созданная фирмой Sony. Первые выпущенные диски не имеют слоя в формате CDDA).
  • DTS (Dolby Theater Surround) CD те же, что и обычные CD, но используют кодировку DTS вместо PCM. См. (2-34).

VideoCD — не то же самое, что CD-Video. CD-V — аналоговый формат, как LaserDisc, и его нельзя просмотреть на дисководе CD-ROM.

Тема: [2-4] Как работает защита от копирования CD-ROM?
(2000/03/12)

Существует несколько возможностей; однако пока еще никто из разработчиков не вышел и не объявил, что они там разработали (по понятным причинам).

Для всех, интересующихся защитой собственных дисков: не беспокойтесь. Защита от копирования, в целом, не работает. Если у вас есть собственноручно написанное приложение, такое, как игрушка или пакет CAD, то вы, возможно заинтересуетесь одной из коммерчески лицензированных схем, перечисленных ниже, или, (прости Господи), использованием электронного ключа dongle.

Простой и часто встречающийся способ v увеличение длины нескольких файлов на CD, чтобы казалось, что они занимают сотни мегабайт. Это производится установкой намного большей, чем в действительности, длины файла в образе диска. Файл практически накладывается на множество прочих файлов. Поскольку программе известна реальная длина файла, софт будет работать нормально. Если пользователь попытается скопировать файлы на жесткий диск, то эта попытка провалится, поскольку на CD якобы содержится несколько Гб данных. (На практике это не останавливает пиратов, потому что они всегда делают копии образа диска. К тому же никакой стандартный софт не позволяет создавать такие диски.)

Лишь одна возможность допускается при настройке читающего и записывающего софта v запись ложных данных в часть ECC сектора данных. Стандартный привод CD-ROM автоматически исправит ошибки, записав другую порцию данных на производный диск. Тогда считывающее устройство загружает весь сектор в качестве сырых данных без коррекции ошибок. Если оно не может найти оригинальных нескорректированных данных, то ему становится известно, что оно считывает скорректированную копию. Это, однако, работает только на таких системах, как игровые приставки, где механизм привода и прошивка строго определены.

Менее изысканный, но не менее эффективный способ заключается в том, чтобы отпечатать серебряный CD с данными, выходящими за пределы вместимости 74-минутного CD. Копирование диска в этом случае потребует специальных болванок CD-R, перемещения данных, разбивания диска в целях компенсации, или печати серебряных дисков с украденными данными. Впрочем, если зайти слишком далеко, то диск может стать нечитаемым на некоторых приводах. Сверхпрожженная 80-минутная болванка (разделы (3-8-1) и (3-8-2)) в любом случае может вместить столько, сколько надежно помещается на диск.

В последнее время производители программного обеспечения для PC используют нестандартные промежутки между аудиотреками и индексные отметки в неожиданных местах. Эти диски не копируются большинством программ, а на дисководах, не поддерживающих режим disc-at-once может оказаться также невозможным скопировать их (см. раздел (2-9)).

Другой завоевывающий популярность способ v нестандартные диски с треком короче, чем 4 секунд. Большая часть записывающего софта, и, в действительности, некоторые рекордеры, либо откажутся копировать диск с таким треком, либо будут предпринимать безуспешные попытки сделать это. Защищенное таким образом приложение должно проверять присутствие и размер такого трека. Некоторые рекордеры, однако, могут справиться с такой задачей, так что это не защита от дурака. (В одном случае, рекордер мог записывать треки немного длиннее трех секунд, но отказался писать треки длиной в одну секунду. Видимо, есть предел, ниже которого ни один рекордер писать не будет).

Размещение множества треков с данными, перемежаемых аудиотреками на CD поставит в тупик некоторые дупликаторы дисков.

Иногда копия диска имеет другую метку громкости. Это обычно происходит только при пофайловой перезаписи, не при копировании образа диска, так что проверка имени диска иногда полезна, но не очень эффективна.

Изменение TOC таким образом, что диск кажется больше, чем он есть на самом деле может убедить некоторые программы копирования в том, что исходный диск слишком велик.

Заявлено, что система Laserlok из http://www.diskxpress.com/ способна предотвращать неавторизованное копирование дисков при небольших затратах. (Также заявлено, что VOB’s CD-Wizard, упомянутый в разделе (6-1-35), способен копировать такие диски).

Недавняя новинка от TTR Technology — DiscGuard (http://www.ttr.co.il/). Утверждается, что она способна вписывать подпись в штампованные CD и CD-R, которая обнаруживается всеми приводами CD-ROM, но не воспроизводится без специального оборудования. Программа может использовать проверку присутствия подписи в качестве защиты от копирования и не запускаться в случае ее отсутствия

Sony DADC продвигает аналогичный продукт под названием Securom. Некоторая информация есть на http://www.sonydadc.com/hotnews/secu_fra.htm. Еще одни вариант — C-Dilla’s SafeDisc[tm]; см. http://www.c-dilla.com/.

С другой стороны, утверждается, что программа CloneCD (раздел (6-1-49)) способна копировать большинство таких дисков при условии правильного сочетания считывающего и записывающего устройств.

Все вышеизложенное касается дисков CD-ROM. Что касается аудио CD, то на аналогичные функции претендует продукт TTR под названием MusicGuard (http://www.MusicGuard.com/). (Похоже, что эта информация отозвана).

Отдельная, но связанная с рассматриваемой тема v защита от подделок («counterfeit protection»), когда издатель хочет, чтобы было просто опознать серийно изготовленные экземпляры. Пример — размещение фирмой Microsoft голограмм у центра своих последних CD-ROM.

Тема: [2-5] Что такое мультисессионный диск?
(2000/06/16)

Сессия v это записанный сегмент, который может состоять из одного или более треков любого типа. CD рекордер позволяет не записывать всю сессию за один подход, однако для того, чтобы стандартный аудио CD проигрыватель или CD-ROM плеер мог распознать диск, требуется, чтобы последняя сессия на диске была закрыта. Сессии могут добавляться, пока диск не закрыт, или до тех пор, пока на диске не останется свободного места.

Мультисессионная запись впервые была использована на дисках PhotoCD, для того, чтобы можно было добавить новые картинки. Сегодня она чаще всего используется в связанных («linked») мультисессионных дисках, и иногда в дисках CD-Extra. Это следует разъяснить подробнее.

Когда вы вставляете CD с данными в ваш привод CD-ROM, операционная система находит последнюю сессию на диске и считывает из нее директорию. (Ну, так должно быть. В зависимости от вашей операционной системы и привода CD-ROM, вы можете получать и другие результаты). Если CD записан в формате ISO-9660, что почти наверняка, или если это диск для Macintosh CD, записанный в HFS, — данные директории могут указывать на любой диск на CD, независимо от того, в какую сессию он записан.

Большинство популярных программ для записи CD позволяют связывать одну или больше ранних сессий с последней записанной сессией. Это позволяет отображать файлы из предыдущих сессий, не занимая дополнительного места на CD (за исключением directory entry). Вы также можете удалять или заменять файлы, поместив новую версию в последнюю сессию, и не включая в нее ссылку на старую версию.

И наоборот, если вы помещаете аудио CD в типичный CD проигрыватель, то он считывает только первую сессию. По этой причине, мультисессионная запись не работает в аудио CD, но как это часто бывает, это ограничение можно превратить в преимущество. Детали см. в разделе (3-14). Это ограничение не означает, что вы должны записывать весь аудио CD за один раз; обзор режима track-at-once (потрековой записи) см. в разделе (2-9).

(Некоторые проигрыватели аудио CD, видимо, способны распознавать все треки на мультисессионном аудиодиске. Однако бОльшая их часть такой способностью не обладает. Если вы планируете передавать записанный вами аудио CD другим, то следует записывать его за одну сессию).

Обратите внимание на то, что не допускается смешение сессий MODE-1 (CD-ROM) и MODE-2 (CD-ROM/XA) на одном диске. Вы можете создать такую штуку, но многие приводы CD-ROM замучаются распознавать ее.

Диски, записанные пакетами v совершенно другая песня. См. раздел (6-3).

Короткое резюме: если вы хотите записать немного данных на CD-ROM сейчас, и немного v позже, то пишите данные на единственный трек за несколько сессий (или при помощи пакетной записи). Если вы хотите записать несколько аудио треков на CD сейчас, и несколько v позже, то записывайте несколько аудиотреков в одной сессии.

Тема: [2-6] Что такое каналы подкода?
(1998/04/06)

Существует восемь каналов подкода (P,Q,R,S,T,U,V,W). Точное изложение способа кодирования не входит в тематику этого FAQ’а, но следует отметить, что данные размещены единообразно на всем CD, и каждый канал может вмещать около 4 Мб.

Канал подкода P может управляться рекордерами JVC/Pinnacle, но, очевидно, используется нечасто.

Канал подкода Q содержит полезную информацию, которая может считываться и записываться на многих рекордерах. Область данных пользователя состоит из трех типов данных подкода Q: информация о положении (размещении), каталожный номер носителя и код ISRC. Прочие формы расположены в зоне lead-in и используются для мультисессионной записи и описания TOC (таблицы содержания).

Информация о положении используется проигрывателями аудио CD для отображения текущего времени, и содержит сведения о треке/индексе. Она может управляться при осуществлении записи в режиме Disc-At-Once (диск за один раз).

ISRC (International Standard Recording Code v Международный стандартный код записи) используется в записывающей промышленности. В нем указывается страна происхождения, владелец, год выпуска и серийный номер треков, и он может быть различным для каждого трека. Это опция, многие CD ее не используют. То же с каталожным номером носителя, но он постоянный для всего диска. Обратите внимание на то, что они отличны от кодов UPC.

Каналы подкода R-W используются для текста и графики в определенных приложениях, таких, как CD+G (CD с графикой, среди прочих поддерживается SegaCD). Новое применение этих каналов разработано Philips, и называется ITTS. Оно позволяет соответствующим образом оснащенным проигрывателям отображать текст и графику на аудиодисках формата Красной книги. Наиболее свежий результат этой технологии — «CD-Text», который позволяет разместить данные о диске и треке на стандартном аудио CD.

Другие каналы подкода обычно недоступны и не используются.

Подробности можно узнать в книге Pohlmann, упомянутой в разделе (2-1): _Principles of Digital Audio_, 3rd edition, by Ken Pohlmann, McGraw-Hill, 1995 (ISBN 0-07-050469-5); or _The Art of Digital Audio_, 2nd edition, by John Watkinson, Focal Press, 1994 (ISBN 0-240-51320-7).

Тема: [2-7] Часто ли используются поля идентификатора CD?
(1999/02/06)

В настоящее время мало кто из производителей их использует, и не все устройства способны считывать все поля.

Программы, идентифицирующие аудио CD автоматически подсчитывают ID, основанный на количестве и длине аудиотреков. На http://www.cddb.com/ имеется коллекция информации о CD.

Тема: [2-8]Сколько времени занимает прожигание CD-R?
(1998/04/06)

Это зависит от количества данных, которые вы собираетесь записать, а также от быстроты вашего привода. Прожигание 650 Мб данных занимает 74 минуты на однократной скорости, 37 минут на 2х и 19 минут на 4х, но следует еще добавить минуту-две для финализации диска. Помните, что однократная скорость равна 150 Кб/с, двойная v 300 Кб/с, и так далее.


Если необходимо записать половину этих данных, вы управитесь примерно за половину этого времени.

Тема: [2-9] В чем разница между режимами disc-at-once и track-at-once?
(1998/06/14)

Существует два основных способа записи на CD-R. В режиме disc-at-once (DAO) (диск за один раз) записывается весь CD за один подход, при этом, возможно, записывается множество треков. Вся запись должна завершиться без прерываний, и добавить на диск информацию нельзя.

Режим track-at-once (TAO) (потрековая запись) позволяет осуществлять запись в несколько подходов. Существует минимальная длина трека, составляющая 300 блоков (600К для типичного CD с данными), а также максимальное количество треков v 99 на диск, кроме того некоторое пространство диска затрачивается при остановке и запуске лазера.

Поскольку лазер выключается и включается на каждом треке, рекордер оставляет пару блоков между треками, называемые выводящими (run-out) и вводными (run-in) блоками. Если все сделано правильно, то эти блоки бесшумны и, обычно, незаметны. CD с треками, воспроизводимыми последовательно, содержит едва заметные «заикания». Некоторые сочетания софта и «железа» могут оставлять мусор в промежутках, приводящий к слабым, но противным щелчкам между треками. Некоторые приводы и/или программные пакеты не позволяют вам регулировать размер промежутков между треками при записи в режиме track-at-once, и устанавливают двухсекундные промежутки, даже если в оригинале их не было.

Отдельные рекордеры, такие, как Philips CDD2000, могут осуществлять запись в режиме «session-at-once» (SAO) (сессия за один раз). Этот режим дает возможность, как при disc-at-once, регулировать промежутки между треками, и позволяет записывать более одной сессии. Это может пригодиться при записи CD Extra (см. раздел (3-14)).

Существует несколько случаев, когда требуется использование режима disc-at-once. Например, затруднительно или невозможно изготовить идентичные резервные копии некоторых видов дисков без использования режима disc-at-onc, (например, защищенные от копирования игры для PC). Некоторые фабрики-производители CD могут не принимать для тиражирования диски, записанные в режиме track-at-once, поскольку промежутки между треками будут отображаться как ошибки.

Суть в том, что режим disc-at-once дает вам больше возможностей для управления процессом создания диска, в особенности, аудио CD, но он не всегда уместен или необходим. Поэтому неплохо обзавестить рекордером, который поддерживает как режим disc-at-once, так и режим track-at-once.

Тема: [2-10] В чем разница между записью с образа и записью на лету?
(1998/12/20)

Многие программные пакеты для создания CD-R предлагают вам выбор между созданием полного образа CD на жестком диске, и тем, что называется записью на лету. Каждый способ имеет свои преимущества.

Файлы образов дисков иногда называют виртуальными CD или VCD (не путайте с VideoCD). Они представляют собой полные копии данных, как они выглядят на CD, и, таким образом, для размещения всего CD требуется иметь достаточно свободного места на жестком диске. Требуется либо 650 Мб для CD-ROM, или 747Мб для аудиодиска при использовании 74-минутных болванок. Если на вашем диске есть и аудиотреки, и треки с данными, тогда получится образ в файловой системе ISO-9660 для треков с данными и один или больше образов в 16-бит 44.1КГц стерео для аудиотреков.

(На Macintosh следует использовать файловую систему HFS для треков с данными. Вы можете создать образ при помощи записывающего софта Mac CD, или создать его как файл образа DiskCopy, а затем записать ветвь данных под другой операционной системой. Способ DiskCopy, однако, видимо, не позволяет создавать загрузочный CD-ROM.

При записи на лету часто используется виртуальный образ, в котором изучается и выкладывается полный набор файлов, но сохраняются не данные, а только характеристики файлов. Содержание файлов считывается при записи CD. Этот метод требует меньше свободного места на жестком диске и может сэкономить время, но увеличивается риск опустошения буфера (см. (4-1)). С бОльшей частью программ такой метод дает бОльшую гибкость, поскольку легче добавлять, удалять и тасовать файлы в виртуальном образе, нежели в физическом.

CD, созданный из файла образа, идентичен созданному на лету, поскольку в обоих одни и те же файлы будут размещены на одних и тех же местах. Выбор зависит от предпочтений пользователя и возможностей оборудования.

Тема: [2-11] Каким образом проигрыватель аудио CD игнорирует треки с данными?
(1999/04/11)

Существуют подкодовые флаги для каждого трека:

Если установлен, то трек содержит данные; если не установлен, трек содержит аудио.

Digital Copy Permitted (Разрешено цифровое копирование)

Используется SCMS. Устанавливается для разрешения копирования, снимается для предотвращения копирования.

Four-Channel Audio (Четырехканальное аудио)

Стандарт Красная книга допускает четырехканальное аудио, однако очень мало выпущенных дисков используют эту возможность.

Pre-Emphasis (Предварительная коррекция)

Устанавливается, если аудио записано с предварительной коррекцией.

Два последних употребляются редко.

Тема: [2-12] Чем CD-RW отличается от CD-R?
(1999/08/29)

CD-RW — это сокращение от CD-Rewritable, т.е. перезаписываемый CD. Раньше он назывался CD-Erasable (CD-E) v стираемый CD, но какие-то маркетологи поменяли название, чтобы оно не звучало так, будто важные данные стираются по чьей-то прихоти. Разница между CD-RW и CD-R заключается в том, что диски CD-RW могут быть стерты и повторно записаны, в то время как на дисках CD-R возможна только однократная запись. В остальном, они используются так же, как и диски CD-R.

Я подчеркиваю, что они используются так же, как и диски CD-R. Вы можете использовать пакетную запись как на CD-R, так и на CD-RW, вы можете производить аудиозапись в режиме disc-at-once как на CD-R, так и на CD-RW. Некоторые программы могут обращаться с CD-RW несколько иначе, поскольку имеется возможность стирания отдельных файлов, но технология записи почти одинакова.

Приводы CD-RW используют технологию изменения фазы. Вместо создания пузырьков и деформаций записываемого слоя красителя, состояние материала в записываемом слое изменяется с кристаллической на аморфную. Различные состояния имеют различные коэффициенты преломления, и таким образом они оптически различаются.

Такие диски не записываются обычными приводами CD-R, и не читаются большинством старых приводов CD (отражающие свойства CD-RW намного ниже, чем у CD и CD-R, поэтому для их компенсирования необходима цепь автоматической настройки мощности). Многие новые дисководы CD-ROM поддерживают носители CD-RW, но не все из них могут считывать диски CD-RW на полной скорости.

Некоторые старые, и многие новые проигрыватели аудио CD могут воспроизводить диски CD-RW, но многие v не могут. Если вы хотите записывать аудио CD на носители CD-RW, убедитесь, что ваш проигрыватель может их воспроизводить.

Все приводы CD-RW могут записывать на носители CD-R, так что единственной причиной не покупать CD-RW рекордер является цена. Некоторые интернет сайты любят помещать эти устройства в совершенно отдельные категории, называя их «CD recorders» и «CD ReWriters», но различия между ними не стоят такого разделения. «CD ReWriter» v это CD рекордер, который также может работать с носителями CD-RW.

Интересно, что из-за строения носителей для дисковода DVD может быть проще считать диск CD-RW, нежели диск CD-R.

Носители CD-RW дороже, чем CD-R, но недавнее снижение цен значительно сократило разрыв. Существует предельное количество раз перезаписи диска, но это число сравнительно высоко (Оранжевая книга предусматривает 1000 раз, но некоторые производители заявляют число 100,000 раз).

На дисках CD-RW закодированы их скоростные параметры, так что диски, рассчитанные на 2x запись не могут быть записаны на 4x (или на 1x).

Техническая дискуссия, а также некоторые полезные рисунки и графики расположены на http://www.pc.be.philips.com/cdrw/general.html.

Несколько интересных статей по CD-RW v включая критическую редакционную статью по новой технологии v можно найти на:

Если вы пытаетесь определить, нужен ли вам дисковод, который поддерживает CD-RW, см. раздел (5-16).

Тема: [2-13] Могут ли проигрыватели DVD читать CD-R?
(2000/11/07)

Единственные диски, которые гарантированно может читать проигрыватель DVD v это диски DVD. Поддержка CD-ROM, CD-R, и CD-RW может иметься, но она ничем не гарантирована.

Для чтения CD-R используется инфракрасный лазер 780nm. Для DVD используется видимый красный лазер 635nm или 650nm, который недостаточно хорошо отражается органическими полимерными красителями, используемыми в носителях CD-R. Некоторые проигрыватели DVD имеют два лазера, что позволяет им читать CD-R.

Диски CD-RW имеют другую структуру, и могут работать даже на тех проигрывателях, которые не читают носители CD-R.

Некоторые приводы DVD-ROM неспособны читать мультисессионные диски. Однако, обычно такие приводы читают диски CD-R.

Если на коробке не написано о поддержке, считайте, что ее нет. Ищите значок MultiRead, который означает, что проигрыватель DVD может читать все существующие форматы CD, включая CD-ROM, CD-DA, CD-R и CD-RW.

О совместимости с DVD читайте в DVD FAQ:

Тема: [2-14] Стоит ли дождаться DVD-R?
(2001/01/10)

Вероятно, не стоит. По ряду причин.

Во-первых, и прежде всего, CD начинают вытеснять долгожителя — 3.5″ дюймовую дискету — в качестве наиболее универсального физического носителя. Если вам необходимо обмениваться с кем-то музыкой или данными, то лучший выбор — это CD и CD-ROM. Приводы DVD-ROM и проигрыватели DVD не добились такого успеха, как надеялись их производители. В конце 2000 года один из крупнейших продавцов компьютеров предлагал апгрейд своих систем с приводов DVD-ROM на CD-рекордеры.

Илон Маск рекомендует:  Как в Word объединить таблицы

Во-вторых, рекордеры DVD-R, а также носители все еще довольно дороги. Например: на http://www.electroweb.com/product/hard.htm в начале февраля 1998 года продавался записывающий дисковод DVD Pioneer CDVR-S101 за US$18 000. В июне 1999 на том же сайте был выставлен Pioneer CDVR-S201 за US$5100. Цены на «железо» и софт в конечном счете снизятся до разумного уровня, но пока этого не произошло.

Более оптимистичны перспективы DVD-R в виде нового привода, продаваемого с высшими моделями Macintosh, который может записывать как CD-R, так и DVD-R.

В разделе (0-2) упоминалось о том, что этот FAQ не будет расширяться и описывать рекордеры DVD. Смотрите FAQ по адресу http://www.dvddemystified.com/dvdfaq.html .

Рекордеры для таких форматов, как DVD-RAM еще менее доступны, но они могут быть несовместимы с выпускаемыми проигрывателями DVD.

Тема: [2-15] Что такое «джиттер» и «коррекция джиттера»?
(1998/04/06)

Прежде всего необходимо знать, что существует два вида джиттера, относящихся к аудио CD. Обычно под джиттером имеют в виду временнУю ошибку при конвертировании цифровых семплов обратно в аналоговый сигнал; дискуссия по этому вопросу ведется на http://www.digido.com/jitteressay.html. Другое значение слова джиттер используется в контексте извлечения цифрового аудио с CD. Этот вид джиттера приводит к удваиванию или полному выпадению звуковых семплов. (Некоторые справедливо замечают, что последнее значение v профанация термина джиттер, но похоже к нему просто привыкли).

«Коррекция джиттера», в обоих смыслах этого слова, это процесс компенсации джиттера и восстановления аудио в его предполагаемой форме. Этот раздел посвящен (в неправильном значении слова) джиттеру в контексте извлечения цифрового аудио.

Проблема возникает из-за того, что спецификация Philips CD не предусматривает адресации с точностью до блока. Поскольку аудиоданные поступают в буфер (FIFO, высшие и низшие метки которого управляют скоростью шпинделя), адресная информация для аудио блоков извлекается из канала подкода и поступает в другую часть контроллера. Из-за того, что данные и адресная информация отделены друг от друга, проигрыватель CD неспособен определить точное начало каждого блока. Эта неточность мала, но если системе, производящей извлечение аудио, приходится останавливаться, записывать данные на диск, а затем возвращаться к месту, на котором она остановилась, то она неспособна отыскать именно это место. В результате процесс извлечения перезапускается на несколько семплов раньше или позже, что выражается в удвоении или выпадении семплов. Эти сбои при воспроизведении слышны как часто повторяющиеся щелчки.

На CD-ROM, блоки имеют 12-байтовую последовательность синхронизации в заголовке, а также копию адреса блока. Имеется возможность определить начало блока и получить адрес блока просто путем просмотра данных FIFO. Поэтому намного проще извлекать отдельные блоки с CD-ROM.

С использованием большей части приводов CD-ROM, которые поддерживают извлечение цифрового аудио, вы можете получить аудио без джиттера при помощи программы, которая извлекает сразу весь трек. Проблема при использовании этого способа заключается в том, что если жесткий диск, на который ведется запись не успевает записывать результат, некоторые семплы могут выпадать. (Аналогично опустошению буфера CD-R, но поскольку выходной буфер, используемый при DAE, намного меньше чем входной буфер CD-R, проблема усугубляется).

Некоторые приводы CD-ROM, например большинство моделей Plextor, оснащены специальной схемой, позволяющей точно определять начало блока.

Хорошие результаты дает программная коррекция джиттера. Она включает в себя осуществление перекрывающего считывания, и последующее совмещение данных по найденным на краях перекрытиям. Большая часть программ извлечения цифрового аудио осуществляют коррекцию джиттера.

Тема: [2-16] Где можно подробнее узнать об истории CD и CD-R?
(2001/01/04)

На веб сайте CD-Information Center есть небольшой исторический раздел, http://www.cd-info.com/CDIC/History.html. Также могут представлять интерес некоторые источники в библиографии.

На http://www.cdpage.com/ есть музей CD-Recordable.


Тема: [2-17] Почему в аудио CD не используется коррекция ошибок?
(1999/02/06)

На самом деле, она используется. Это правда, что на аудио CD используются все 2352 байт на блок для звуковых семплов, в то время как на CD-ROM используются только 2048 байт на блок, а бОльшая часть оставшихся приходится на данные ECC (Error Correcting Code- Код исправления ошибок). Исправление ошибок, позволяющее CD звучать так, как он должен звучать, даже при наличии царапин или грязи, применяется на низшем уровне.

Все данные, записанные на CD используют кодирование CIRC (Cross-Interleaved Reed-Solomon Code v Чередуемый-перекрывающий код Рида-Соломона). Каждый CD имеет два слоя исправления ошибок, C1 и C2. C1 исправляет ошибки бит на низшем уровне, C2 работает с байтами во фрейме (24 байта на фрейм, 98 фреймов на блок). Кроме того, данные чередуются и располагаются по большой дуге. (Вот почему следует всегда очищать CD от центра к краю, а не круговыми движениями).

При слишком большом количестве ошибок, проигрыватель CD интерполирует семплы для того, чтобы получить взвешенное значение. Поэтому вы не услышите раздражающих щелчков и выпадений звука, даже если CD загрязнен и ошибки невозможно исправить. Интерполирование смежных байтов данных на CD-ROM не будет работать достаточно хорошо, поэтому необходимы дополнительные коды ECC и EDC (Error Detection Codes v Код обнаружения ошибок).

Обзор исправления ошибок с точки зрения испытания носителей находится по адресу http://www.cdpage.com/dstuff/BobDana296.html

Если вы действительно хотите погрузиться в беспощадные технические детали, загляните на http://www.ee.washington.edu/conselec/CE/kuhn/cdmulti/95×7/iec908.htm.

Тема: [2-18] Чем CD-R отличаются от MiniDisc?
(2000/08/08)

Минидиски (MiniDisc), или MD, это небольшие (64мм) диски, размещающие около140 Мб данных или 160 Мб аудио. Изощренная технология сжатия позволяет сжимать аудио с коэффициентом 5:1, что дает возможность записать 74 минуты с небольшим или без слышимого ухудшения качества. Как и CD рекордеры, существуют MD рекордеры, подключаемые к компьютеру, а также MD рекордеры, подключаемые к стереосистеме.

Существуют штампованные MD, аналогичные CD по конструкции, и перезаписываемые MD, использующие магнито-оптическую технологию записи. MD аудио рекордеры обычно удобнее в эксплуатации, чем автономные рекордеры аудио CD, поскольку проигрывающий механизм дает возможность более гибкого размещения аудио данных. Так, можно удалить трек из середины MD и записать более длинный, который размещается в разных местах диска. Непохоже на то, что технология MD последнего поколения заменит CD-R или DAT, поскольку сжатие с большими потерями не устраивает аудио пуристов. MD чаще продвигается в качестве замены аналоговых аудиокассет, которым он соответствует по компактности и возможности записи, и превосходит по долговечности и возможности осуществлять случайный доступ.

Компьютерные MD рекордеры могут записывать данные, но при этом не поддерживать запись аудио. Тщательно проверяйте документацию.

Море информации доступно по адресу http://www.minidisc.org/. Если вы хотите переписать CD на MD, или MD на CD-R, прочтите размещенный там FAQ, содержащий информацию по передаче цифровых данных (Раньше это был пункт #37 FAQ’а, но сейчас, вроде бы нет).

Тема: [2-19] Что происходит при финализации (а также закрытии и фиксации)?
(2001/03/03)

Диск, на который можно добавить данные, открыт. Все данные записываются в последнюю сессию. После того, как вы закончили запись, вы закрываете сессию. Если вы хотите записать мультисессионный диск, в это же время вы открываете новую сессию. Если вы не откроете новую сессию в это же время, то позже вы не сможете это сделать, а это значит, что вы не сможете добавить данные на CD-R. Весь диск считается закрытым.

Процесс открытия и закрытия сессии называется финализацией, фиксацией или просто закрытием сессии. Если вы закрыли последнюю сессию, это значит, что вы финализировали, фиксировали, или закрыли диск.

Односессионный диск имеет три основных области: lead-in (вводную), которая содержит Таблицу содержания (или TOC); программную, содержащую треки с аудио и/или данными; и lead-out (выводящую), в которой не содержится ничего значимого. На открытом односессионном диске еще не записаны области lead-in или lead-out.

Если вы записываете данные на диск и оставляете сессию открытой, таблица содержания ТОС, которая указывает проигрывателю CD или приводу CD-ROM местоположение треков, записывается в отдельной области, называемой Program Memory Area (Область памяти программы), или PMA. CD рекордеры являются единственными устройствами, обращающими внимание на PMA, поэтому при открытой сессии вы не увидите своих данных на стандартном проигрывающем устройстве. CD проигрыватели не найдут ни одного аудио трека, а приводы CD-ROM не увидят треков с данными. После финализации сессии, ТОС записывается в область lead-in, что позволяет другим устройствам распознать диск.

(Попробуйте: запишите аудио трек на чистый CD и оставьте сессию открытой. Поместите диск в проигрыватель CD. Некоторые проигрыватели проигнорируют существование диска, другие будут раскручивать его до невероятной скорости, так что не сломайте шпиндель, когда будете его извлекать, третьи будут совершать такие же непредсказуемые поступки. Наличие ТОС важно!)

Если вы закрываете текущую сессию и открываете новую, то будут записаны области lead-in и lead-out текущей сессии. ТОС, записанная в текущей области, указывает на предполагаемую ТОС следующей сессии. Этот процесс повторяется для каждой закрытой сессии, образуя цепочку ссылок из одной области lead-in в другую. Проигрыватель CD в вашей машине или стереосистеме не знает о том, что одна область lead-in ссылается на другую, поэтому он видит только первую сессию. Ваш привод CD-ROM, если, конечно, он не сломан, или не совсем доисторический, видит мультисессионные диски и успешно опознает первую сессию, последнюю сессию, или любую между ними, в зависимости от того, что ему велит операционная система, и на что он способен.

Некоторые приводы CD-ROM, особенно определенные модели NEC, привередливо относятся к открытым сессиям, и затыкаются при попытке чтения lead-in все еще открытой сессии. Они следуют по цепочке ссылок в lead-in каждой сессии, но когда доходят до последней, не могут обнаружить действительную ТОС и запутываются. Несмотря на то, что эти приводы поддерживают мультисессионные диски, для их успешного чтения им требуется, чтобы последняя сессия была закрыта. К счастью, большинство приводов так не поступает.

Если вы записываете в режиме disc-at-once, то область lead-in записывается в самом начале процесса, поскольку содержание TOC известно заранее. Многие рекордеры не позволяют указать, что будет добавлена дополнительная сессия, таким образом, создание мультисессионного диска в режиме DAO обычно невозможно. Приводы, позволяющий оставлять диск открытым, осуществляют запись в так называемом режиме «session-at-once», или SAO.

Если вы используете Win95 или WinNT, то функция автоматического распознавания диска обнаруживает диск после того, как будет записана ТОС. Это обычно приводит к срыву процесса записи. По этой причине многие последние программы для записи CD автоматически отключают автоматическое распознавание диска. В режиме track-at-once запись прекращается при финализации, в режиме disc-at-once v практически в начале процесса записи. В обоих случаях тест на запись будет успешным, поскольку ТОС не записывается в процессе теста.

Диски с пакетной записью подчиняются тем же правилам относительно открытых и закрытых сессий, поэтому чтобы их можно было прочитать на приводе CD-ROM, они должны быть финализированы. В документе «Packet Writing — Intermediate» во введении на http://www.mrichter.com/cdr/primer/primer.htm этот вопрос рассматривается несколько детальнее.

В изложенное не вошло множество деталей. Например, область lead-in на CD-R в действительности имеет уже записанную TOC, которая определяет физические параметры записывающего слоя, такие, как требуемая мощность записывающего лазера, а также информацию о диске, сколько блоков можно на него записать («ATIP»). Однако о таких вещах обычно не стоит беспокоиться.

Тема: [2-20] Как файлы WAV/AIFF конвертируются в формат аудио CD Красной книги?
(2001/01/25)

В аудио данных, закодированных на CD, нет ничего особенного. Единственное отличие между сырым 44.1 КГц 16-бит стерео WAV-файлом и аудио CD v последовательность байтов.

Нет необходимости конвертировать файлы WAV или AIFF в специальный формат для записи на CD, если только вы не используете собственное кодирование, которое не распознается вашей программой для записи. К примеру, некоторые программы не записывают из файлов МР3, или из WAV файлов с неправильной частотой дискретизации. Вам также не нужно делать ничего особенного с аудио, извлеченным с CD. Оно уже в том формате, который понятен практически всем.

Просто приведите свое аудио в правильный формат — 44.1 КГц, 16-бит, стерео, без сжатия, PCM v и программа, которую вы используете для записи CD, сделает все остальное. Вся ерунда типа коррекции ошибок и индексации треков происходит на низшем уровне.

Некоторых смущает, когда программы (такие, как Win95 Explorer) показывают расширение файлов «.CDA». Это просто удобный способ ссылки на аудио треки, а не формат файла. См. раздел (2-36).

Тема: [2-21] Что значит MultiRead? MultiPlay?
(2001/01/04)

Логотип (значок) MultiRead указывает на то, что проигрыватель CD или DVD может читать все существующие форматы CD, включая CD-ROM, CD-DA, CD-R и CD-RW. Описание находится на http://www.osta.org/html/multiread.html. Присутствие этого логотипа на приводе CD-ROM не означает, что привод может читать DVD.

MultiPlay — это практически то же самое, но для бытовых проигрывателей CD и DVD. См. http://www.osta.org/multiplay/.

Тема: [2-22] Можно ли использовать диск если запись не удалась?
(1998/07/31)

Это зависит от того, что записывалось, как оно записывалось, и насколько далеко продвинулся процесс записи.

Если запись сорвалась при записи области lead-in, перед тем, как были записаны какие-либо данные, то диск, вероятно, нельзя использовать. Некоторые приводы, особенно модели Sony, имеют опцию «repair disc», которая принудительно закрывает последнюю сессию. Это позволяет добавить данные на диск во второй сессии, но все, записанное в первой сессии будет недоступно.

Срыв при финализации диска может быть исправлен. Иногда ТОС успевает записаться перед срывом, и тогда диск можно использовать как он есть. Иногда можно использовать опцию «finalize disc» из программного меню, позволяющую закрыть диск. В прочих случаях рекордер откажется иметь дело с частично финализированным диском, тогда ничего сделать нельзя.

Срывы в середине записи приводят к тому, что CD-ROMу, вероятно, не стоит доверять. Какие-то из данных будут на нем, каких-то не окажется. Директория диска может отображать больше файлов, чем на нем есть на самом деле, и вы не узнаете, какие из них действительно присутствуют на диске, пока не попытаетесь их прочесть.

Аудио CD, записанные в режиме disc-at-once v это особый случай. Поскольку ТОС записывается в начале, диск будет читаться в стандартном проигрывателе CD даже если процесс записи не завершен. Вы сможете проигрывать треки до того места, где прервалась запись.

Если вы используете программу пакетной записи, такую, как DirectCD, опыт обитателей Usenet свидетельствует о том, что либо все на 100% хорошо, либо на 100% плохо. Хотя, может помочь утилита ScanDisk, входящая в состав DirectCD 2.5.

Тема: [2-23] Почему рекордеры вставляют «00» байт в начало аудиотреков?
(1998/08/14)

Это явление знакомо тем пользователям, которые пытались извлечь цифровое аудио с CD-R. Очень часто в результате копирования аудио CD получается точная копия оригинальных аудио данных, но с несколькими сотнями нулевых байтов, вставленных в начале (и соответствующим числом потерянных в конце). Поскольку это выражается в добавлении, возможно 1/100-й секунды тишины в начале диска, это практически незаметно.

Реальное число вставленных байтов может слегка варьироваться от диска к диску, но тот же рекордер обычно вставляет примерно то же число. Оно обычно менее одного сектора (2352 байт).

Как сообщает инженер фирмы Yamaha, причина этой проблемы v недостаточная синхронизация между аудио данными и каналами подкода, очень похожая на джиттер, описанный в разделе (2-15). Те же самые проблемы потока данных, из-за которых нелегко обнаружить начало блока при чтении, приводят также к трудностям в синхронной записи данных и идентификационной информации. Как утверждает этот инженер, эту проблему не могут решить ни изменение прошивки, ни изменения электроники привода.

Изготовление копий с копий аудио CD приведет к появлению значительно большего промежутка, но он, вероятно, останется незаметным даже после нескольких перезаписей.

Тема: [2-24] Сколько треков можно записать на диск? Сколько файлов?
(1999/03/07)

Вы можете записать до 99 треков. Поскольку номер трека хранится как двузначный десятичный номер, начиная с «01» (кодированный BCD, если вам интересно), превысить это число невозможно

Максимальное число файлов зависит от используемой вами файловой системы. Для ISO-9660, (теоретически) их может быть сколько угодно. На практике, DOS или Windows будут воспринимать диск непосредственно как файловую систему FAT16, поэтому вы ограничены около 65,000 файлами, если вам нужна широкая совместимость.

Тема: [2-25] Мешает ли SCMS делать копии?
(1999/04/11)

SCMS v это Serial Copy Management System (система управления серийным копированием). Ее задача состоит в том, чтобы позволять покупателям делать копии оригинала, и не позволять копировать копии. Аналоговые носители записей, такие, как аудиокассеты и видеокассеты VHS с каждой последующей копией заметно теряют в качестве. Цифровые носители не страдают в такой степени потерей качества в зависимости от копии, поэтому записывающая индустрия добавило эту особенность, привносящую тот же самый эффект

SCMS касается вас, если вы используете аудиооборудование бытового класса. Профессиональное оборудование и рекордеры, подключаемые к компьютерам не имеют ограничений. Подробнее о разнице между этими устройствами см. раздел (5-12).

Система работает посредством кодирования того, является ли материал защищенным или нет, и является ли диск оригиналом, или нет. Кодирование производится единственным битом, который либо включен, либо выключен, либо изменяется вкл/выкл в каждом из пяти фреймов. Смысл этого в следующем:

  • Незащищенный материал: копирование разрешено. Записанные данные также помечены как незащищенные.
  • Защищенный материал, оригинальный диск: копирование разрешено. Записанные данные будут помечены как копия.
  • Защищенный материал, копия: копирование запрещено.

Существуют аппаратные устранители SCMS, преимущественно используемые в связке с декой DAT, которые отфильтровывают биты SCMS из соединения через S/PDIF. Некоторые отмечают, что это вносит в звук неприемлемые артефакты. Возможно вымыть аудио путем конвертации его в аналоговый формат и обратно, но снова пострадает его качество.

Если вы используете бытовой рекордер аудио CD, то SCMS не даст вам делать копии с копий защищенного материала. Она не запретит вам копировать купленный вами оригинальный диск, и не остановит при копировании незащищенных дисков.

Посвященные этому сайты:

Тема: [2-26] Записывает ли рекордер на диск серийный номер?
(2001/01/06)

Как правило, нет, но, похоже, что некоторые из новейших автономных рекордеров аудио CD записывают. Уникальный идентификатор рекордера (RID) — это 97-битный код, записываемый через каждые 100 секторов. Он состоит из данных о марке, модели и серийном номере рекордера. Рекордеры, такие, как Philips CDR870, записывают RID во избежание распространения материала, защищенного авторскими правами.

Windows отображают что-то вроде «Volume Serial Number is 4365-0FED». Похоже, что нет никакого способа управлять этим. Некоторые предлагают, чтобы серийный номер генерировался на основе данных, размещенных на диске, аналогично тому, как аудио CD могут быть опознаны (в основном) по числу и длительности треков.

На дискетах и жестких дисках «серийный номер» генерируется на основе даты и времени форматирования диска. Четыре байта состоят из следующих данных:

Тема: [2-27] Что такое TOC? Чем она отличается от директории?
(1999/06/05)

TOC (таблица содержания) определяет расположение начала треков и их длину на диске. ТОС присутствует на всех CD. Если ее нет, то диск будет нечитаем на проигрывателе CD или дисководе CD-ROM (Подробнее см. раздел (2-19)).

Директория v это список файлов. Если вы пользователь Mac, то вы, вероятно, привыкли к термину «folder» (папка). Это часть файловой системы, такой как ISO-9660 или HFS, имеющейся на большинстве CD-ROM. Аудиотреки не содержат файлов, поэтому они не имеют директорий.


Ничего не мешает вам записать файловую систему FAT16 или Linux ext2 непосредственно на CD-ROM. Другой вопрос v сможете ли вы прочитать такой диск, или нет. (Команда Linux «mount» (монтировать) позволяет монтировать почти все для чтения, но Windows может не оказаться такой великодушной). ТОС определена в спецификации CD, и существуют четко установленные стандарты для определенных файловых систем, но [AFAIK] в спецификации CD не требуется, чтобы вы помещали в трек с данными какой-то определенный вид данных.

Тема: [2-28] Что такое ISO? CIF? BIN и CUE?
(2001/01/07)

В обиходе, «ISO» — это файл, содержащий полный образ диска. Такие файлы часто используются при передаче образов CD-ROM через интернет. В зависимости от того, с кем вы говорите, «ISO» может означать любые файлы образов диска или только их определенные виды.

Подходя к более строгому определению, «ISO» создается путем копирования всего диска в файл, от сектора 0 и до конца. Поскольку файл образа содержит готовые 2048-байтовые секторы и ничего больше, в этом виде невозможно сохранить ничего кроме единственного трека с данными. Аудио треки, диски смешанного формата, CD+G, мультисессионные и другие навороченные форматы не могут быть представлены таким образом.

Работая над этим недостатком, компании-производители программного обеспечения разработали свои собственные форматы, которые могут сохранять различные форматы. Corel разработал CIF, который все еще используется в Easy CD Creator фирмы Roxio. (Что означает CIF? Этого не знает никто, хотя расшифровка «Corel Image Format» (Формат образа Корел) так же хороша, как и любая другая). Jeff Arnold’s CDRWIN создает образы как файлы «BIN», с отдельным «cue sheet», который описывает содержание. Вы можете распаковать связку BIN/CUE с помощью «binchunker», который теперь интегрирован в Fireburner (раздел (6-1-50)).

Файл «.DAT» может быть чем угодно, но обычно это видео файл, полученный с VideoCD. Программа по адресу http://www.vcdgear.com/ может конвертировать .DAT в .MPG, а записывающие программы типа Nero могут записывать непосредственно эти файлы.

С файлом «.ISO», содержащим образ файловой системы ISO-9660, можно обращаться несколькими способами: его можно записать на CD-ROM; смонтировать как устройство файловой системой loopback под Linux (например, «mount ./cdimg.iso /mnt/test -t iso9660 -o loop»); скопировать на раздел жесткого диска и монтировать под UNIX; или просмотреть с помощью WinImage (раздел (6-2-2)). Однако нет гарантии, что файл «.ISO» содержит данные файловой системы ISO-9660. И довольно части приходится слышать как люди называют «ISO» то, что им не является.

«ISOBuster» из http://www.ping.be/vcd/isobuster.html, может работать с некоторыми не-ISO-9660 форматами, включая .BIN.

(Далее в этом разделе идут философские разглагольствования, которые можно благополучно пропустить. Они представляют собой более иллюстративный, нежели фактический материал, и любое совпадение с реальными событиями является абсолютно случайным).

Термин «ISO» — это якобы сокращение от «образ диска ISO-9660», что само по себе несколько подозрительно. ISO-9660 v это стандарт, определяющий файловую систему наиболее часто используемую на CD-ROM. Он не определяет формат образа диска. Более корректно будет «образ файловой системы ISO-9660».

Когда вы собираете или генерируете образ CD-ROM, вам необходимо как-то его назвать. Когда CD-ROM генерируется из собрания файлов в образ файловой системы ISO-9660, он записывается в файл с расширением «.ISO». Этот файл образа может быть затем записан на CD-ROM. Как это бывает, сгенерированные файлы образа не отличаются по своей структуре от образов, которые могут быть извлечены из других CD-ROM, поэтому для простоты извлеченные образы дисков были также названы «.ISO».

(Некоторые программы использовали более точное «.IMG», но, к сожалению, это встречается реже).

Это значит, что независимо от того, извлекли ли вы трек с данными из диска, записанного в файловой системе HFS, или в файловой системе ISO-9660, он будет называться «.ISO». В этом столько же смысла, как и в форматировании 1.4 Mб дискеты для HFS, создании образа и окрещении его «образ диска FAT12 » из-за того, что такие дискеты обычно форматируются под FAT. Однако, это практически не важно, поскольку вне зависимости от того, что находится в файле, программа использует одни и те же процедуры для записи его на CD-R.

В результате этой условности с расширениями файлов, любой файл, содержащий посекторный образ CD-ROM называют «файл ISO». Когда CD рекордеры пошли в массы, и множество народа начали качать файлы образов, новички не могли знать, что существовало разделение между одним типом образа диска и другим типом, и они начали называть любой вид образа диска словом «ISO».

Сегодня не так уж редко доводится видеть сообщения о получении ISO из аудио CD, что вообще не имеет никакого смысла.

Тема: [2-29] Почему стандартная длительность составляет 74 минуты?
(1999/07/18)

По общему мнению, такая длительность была выбрана потому что разработчики CD хотели иметь формат, в котором помещалась бы девятая симфония Бетховена, Они определяли, какой использовать диаметр, и длительность некоторых исполнений решила этот вопрос.

Есть несколько версий этой истории. Некоторые рассказывают, что дирижер Polygram (тогда v часть Philips) по имени Герберт фон Караян, хотел, чтобы его любимое произведение помещалось на диске. Другие утверждают, что это жена председателя Sony хотела, чтобы на диске умещалась Е¬ любимая симфония. В интервью в июльском номере за 1992 год журнала _CD-ROM Professional_ сообщается, что некий Мистер Ога на Sony сделал определяющее предложение.

Веб сайт городские легенды содержит несколько интересных статей для тех, кто хочет углубиться в этот вопрос. Отношение девятой симфонии Бетховена к длительности признано в FAQ’е телеконференции alt.folklore.urban правдивым, но ни один из вариантов подтвержден не был.

Поиски в сети раскроют любое количество самых надежных источников, излагающих всевозможные вариации на тему.

Тема: [2-30] Почему у центра CD-R видна незаписанная полоса?
(1999/12/17)

Вы еще не закрыли сессию. Область lead-in, в которой записывается ТОС (раздел (2-27)) не записывается, пока сессия не закрыта. Для нее оставляется достаточно много места, чтобы можно было его увидеть. Подробнее о том, что происходит тогда, когда вы закрываете диск, читайте в разделе (2-19).

Вы увидите узкую незаписанную полосу в случае, если вы:

  • записываете диск, указав программе оставить диск и сессию открытыми.
  • извлекаете записанный в пакетном формате диск без закрытия его в режиме ISO-9660.
  • Потерпите неудачу при записи в режиме track-at-once.

В некоторых случаях совершенно нормально наблюдать это пустое место; Здесь будет записана область lead-in после закрытия сессии. Это не обязательно признак неудачи.

Если вы используете режим записи disc-at-once, область lead-in записывается сразу, так что при неудаче вы не увидите такого промежутка.

Тема: [2-31] Что такое «BURN-Proof»?
(2000/12/02)

BURN-Proof (или BurnProof) — это неудачное сокращение от Buffer-Under-Run Proof (т.е. защита от опустошения буфера). Эта технология позволяет избежать опустошения буфера рекордера посредством задержки и возобновления процесса записи при таком опустошении. (Если вы не знакомы с опустошением буфера, см. раздел (4-1)).

В идеале результат прерываемых и непрерывных записей должен быть одинаковым. На практике, может иметься небольшой сбой в месте, где была задержана запись. Фирма Sanyo рекомендует для воспроизведения использовать 4-х скоростные и выше приводы CD-ROM, и аудиооборудование, выпущенное в 1995 году или позднее.

Дополнительная информация находится по адресу http://www.sannet.ne.jp/BURN-Proof/faq/.

Фирма Ricoh независимо от прочих разработала собственную версию этой технологии под названием «JustLink». См. http://www.ricohdms.com/.

В свою очередь, фирма Yamaha объявила о технологии «Waste-Proof Write Strategy».

Тема: [2-32] Может ли проигрывание CD-R в проигрывателе DVD повредить диски?
(2000/05/25)

Очевидно, существуют три вида проигрывателей DVD:

  1. Которые могут проигрывать CD-Rs.
  2. Которые не могут.
  3. Которые повреждают диски.

Самый распространенный вид — #2. Вид #3 содержит предупреждение в руководстве (вы читаете руководства к продуктам, верно?), о том, что не следует проигрывать диски CD-R. Возможно, что некоторые проигрыватели категории #2 на самом деле — #3, но просто не помечены как таковые.

Если для вас важно воспроизведение дисков CD-R в вашем проигрывателе DVD, то перед покупкой проигрывателя убедитесь в том, что он их поддерживает. См. раздел (2-13).

Немного неясно, как именно проигрыватель повреждает носители CD-R. Воспроизводящий лазер должен для этого работать с длиной волны и интенсивностью, вызывающей изменения в записываемом слое красителя.

Нам неизвестны случаи, когда приводы DVD-ROM повреждали диски.

Тема: [2-33] Кто на самом деле изготовил эту болванку CD-R?
(2000/09/03)

Многие из производителей носителей с громким именем на самом деле сами не производят носители. Вместо этого они закупают диски у других производителей и маркируют их своим логотипом. В целом, это не есть плохо, ведь такие диски были признаны достаточно хорошими для того, чтобы компания с громким именем захотела поставить на них свой логотип.

Если у вас привередливый рекордер или проигрыватель, то вам пригодится возможность попробовать разные носители. Однако если вы купите несколько разных марок, а оказалось, что они выпущены одним и тем же производителем, то они наверняка будут вести себя одинаково, и вы зря потратите время и деньги.

Итак. как определить, кто на самом деле изготовил конкретный носитель? Если отвечать коротко, то никак.

Хотелось бы верить, что приложения-идентификаторы носителей CD-R (например, см. раздел (6-2-9) дадут вам нужный ответ. К сожалению, получаемые данные, в лучшем случае, ненадежны. Чарльз Палмер из cd-recordable.com по поводу идентификации производителя написал следующее:

«Многие пользователи таких программ полностью доверяют двум значениям — о Производителе Носителя и Данным о Красителе. Эти два значения практически бесполезны.

Причина этого в том, что многие производители CD-R (как и CD- Recordable.com) приобретают матрицы (никелевый штамп, на котором изготавливаются все подложки CD-R) в третьих источниках. Эти источники (либо производители дисков, либо фирмы по мастерингу) помещают данные, которые и считываются программами-«идентификаторами», а они касаются лишь оригинального стеклянного мастера. Закодированная информация о производителе обычно представляет собой наименование компании, изготовившей мастер. Поскольку матрицы, изготовленные с этого мастера продаются производителям дисков по всеми миру, все диски, отпечатанные с этих матриц будут содержать одну и ту же информацию о производителе. Информацию, которая, очевидно, совершенно ошибочна и неверна. Очень редко информация о производителе, закодированная на CD-R действительно не является сведениями о производителе мастера. [. ]

Второе значение (тип красителя) также сомнительно. Поскольку бОльшая часть сочетаний мастер/матрица спроектирована под конкретный тип красителя (фталоцианин, цианин, Azo и т.д.), то закодированная информация о красителе говорит лишь о том, для какого красителя проектировался мастер. Конечно, это не означает, что производитель, который приобретает и использует эту матрицу, будет использовать именно тот краситель, для которого она проектировалась. Существует вероятность того, что сочетание матрица/краситель, использованное производителем CD-R, не соответствует информации о красителе, закодированной на мастере. Поэтому эта информация так же потенциально неправильна, как и данные о производителе, рассмотренные выше.»

Тема: [2-34] Можно ли скопировать CD, закодированные в DTS?
(2000/12/13)

Да. CD, закодированные в DTS в значительной степени соответствуют стандарту Красная книга. Главное отличие в том, что аудио закодировано в DTS, а не в 44.1КГц 16-бит стерео PCM. Если вы поместите такой диск в проигрыватель CD, то он распознает дорожки и попытается их воспроизвести, однако вы услышите только шум.

DTS CD можно копировать точно также как и любой аудио CD. Не стоит пытаться конвертировать такие диски в MP3, поскольку они уже записаны в сжатом формате.

Обычно CD, закодированные в DTS воспроизводятся проигрывателем DVD, подключенному к поддерживающему DTS ресиверу. Многие DTS CD закодированы в 5.1 surround sound.

Тема: [2-35] Почему 44.1 КГц? Почему не 48 КГц?
(2001/01/05)

Спецификацией для аудио CD «Красная книга» устанавливается стандарт 44100 сэмплов в секунду, где каждый сэмпл есть 16-бит стерео PCM. PCM- хороший выбор для кодирования аудио, стерео широко поддерживается и распознается, поэтому очень просто обращаться с данными в 16-битовых порциях при помощи существующего аппаратного и программного обеспечения.

Почему 44100? Почему не круглое десятичное значение, как, например, 44000, или круглое двоичное значение как 44032? Почему не 32 КГц или 48 КГц?

Как правило, человеческое ухо способно слышать звуки частотой до около 20 КГц. Как пишет умный человек по имени Nyquist, частота дискретизации должна быть в два раза выше этого значения. Из-за несовершенства фильтрации, в действительности необходимо несколько больше 40 КГц.

В соответствии с книгой John Waktinson’а _The Art of Digital Audio_, 2-е издание, страница 104, выбор частоты есть артефакт оборудования, используемого при ранних исследованиях цифрового аудио. Хранение цифрового аудио на жестком диске было непрактичным, поскольку емкость, необходимая для значительного количества аудио 1Мб/сек была еще очень дорогой. Вместо этого использовались видеомагнитофоны, на которых сэмплы записывались как уровни черного и белого. Общая частота дискретизации 44.1 КГц была установлена как для формата NTSC, так и для формата PAL (видеостандарты, используемые в США/Японии и Европе соответственно). Эта частота перешла и в определение компакт-диска.

Частота дискретизации для «профессионального» аудио, 48 КГц, была выбрана из-за того, что она является простым множителем прочих распространенных форматов, например, 8 КГц для телефонов. Вместе с тем достаточно сложно осуществить хорошую конвертацию из 48 КГц в 44.1 КГц, что создает сложности, к примеру, при копировании аудио CD с помощью бытовой DAT-деки. (Некоторые бытовые DAT деки могут работать с 44.1, но в целом только профессиональные деки могут обращаться с более низкими частотами).

Слышимая разница между 44.1 КГц и 48 КГц сравнительно мала, поскольку небольшое расширение частотного диапазона лежит вне восприятия человеческого слуха. Некоторые неслышимые звуки создают «биение» совместно со слышимыми звуками, поэтому они влияют на звучание, однако, как правило, улучшение звучания на 48 Гц, по сравнению с 44.1, незначительно.

Тема: [2-36] Какой формат у файлов .CDA?
(2001/01/25)

В действительности, файлы .CDA вообще не файлы. Windows отображает треки на аудио CD как файлы».CDA» для удобства. К примеру, можно создать ассоциацию для «.CDA» и запускать проигрыватель аудио CD при двойном щелчке на треке.

Сами треки записаны в формате, почти идентичном обычному файлу WAV или AIFF. См. раздел (2-20).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL