Как выбрать процессор для игрового компьютера.


Содержание

6 лучших игровых процессоров

Несмотря на засилье консолей и портативного гейминга на планшетах и смартфонах, компьютеры по-прежнему остаются основным инструментом геймеров. Только мощные игровые станции способны переработать «тонны» графики и выдать потрясающую картинку такой, какой ее задумали разработчики. Однако, собирая стационарный компьютер самостоятельно, в первую очередь многие пользователи затрудняются в выборе подходящего для системного блока процессора. Ведь именно в чипсете «заключается» основная сила компьютера. Почему в игровом сегменте Intel лучше AMD? Есть ли смысл в игровых процессорах? Зависит ли количество FPS от числа ядер? Ответы на эти и другие вопросы вы получите в данной статье.

Игровой процессор какой фирмы выбрать

В нынешнее время на рынке компьютерных процессоров царит двоевластие: IT-гигант Intel и «вечнодогоняющий» AMD делят процессорный рынок между собой. Вмешиваться в войну двух производителей не решается никто, ни российский «Эльбрус», ни тайваньский Qualcomm с Tegra.

Подобная двойная монополия связана с тем, что другие компании не готовы предложить то, что есть у «Интела» и «АМД». «Эльбрус» недостаточно популярен и силен, а фирме Qualcomm достаточно и мобильного сегмента, в котором «Квалки» являются лидерами. Tegra имеет мощные игровые чипсеты в своих линейках, но они в первую очередь предназначены для портативных устройств – игровых планшетов и приставок.

Тем самым выбор игрового процессора «автоматически» сокращается до двух компаний:

Процессоры дорогие и мощные, на любой вкус и цвет.

Процессоры дешевле в сравнении с Intel, но уступают по мощности.

Прежде чем перейти к выбору определенной модели процессора, нужно понять, что от количества ядер чипсета не зависит FPS, а наличие в нем графического ядра никак не улучшит игровую графику. Тем самым даже двуядерные решения могут быть лучше 8-ядерных «камней» с интегрированной видеокартой.

Вследствие чего, при выборе игрового процессора нужно обратить внимание на следующие моменты:

  • наличие объемного кэша L3, измеряемого в мегабайтах (чем больше, тем лучше);
  • тактовая частота процессора;
  • наличие у чипсета как минимум двух ядер и четырех потоков (нынешние игры не требовательны к количеству ядер, но порой не запускаются на двуядерных процессорах с отсутствием виртуализации потоков);
  • наличие инструкций SSE 4.1 для новейших игр.

К тому же, отсутствие встроенной графики лишь уменьшает стоимость процессора. Несомненно, нынешняя интегрированная Intel 630 позволяет в комфортном режиме сыграть в игры 2014-2015 годов, однако ее все же недостаточно для современных тайтлов. Вследствие чего, после выбора игрового процессора нужно будет обратить взор на видеокарты из того же гейм-сегмента.

Лучшие процессоры для игр от Intel

У компании Intel имеется несколько модельных линеек и поколений процессоров. В 2020 году было представлено седьмое поколение процессоров Intel на архитектуре Kaby Lake. Помимо линейки Core, подразделяющейся на i3 (начальный уровень), i5 (средний уровень) и i7 (топовый уровень), в производстве у Intel находятся процессоры серии Core M (M3, M5, M7), отличительной чертой которых является низкое энергопотребление, и, как следствие, ненадобность в активном охлаждении. Вдобавок ко всему Intel развивает линейку процессоров Atom для мобильных устройств, Celeron для бюджетных ноутбуков и Xeon для серверных технологий.

При выборе игрового процессора нас в первую очередь будут интересовать «камни» линейки Intel Core – i3/i5/i7, которые помимо индекса в названии имеют циферно-буквенную приставку. Возьмем, к примеру, десктопный i3-7100U: i3 – принадлежность к начальному уровню, первая цифра 7 – седьмое поколение на архитектуре Kaby Lake, 100 – первая модель в подсемействе, U – сверхнизкое энергопотребление.

Не забывайте обращать внимание на название процессора. Да и к тому же, заглядывать в прошлое, «отбирая» процессоры Intel 5 поколения и ниже, не стоит, так как для игровых баталий они не особо актуальны, ввиду отсутствия необходимых инструкций и технологий.

Игровой процессор Intel начального уровня – Core i3-6100 Skylake

Конечно, назвать i3-6100 процессором «бюджетного» уровня язык не поворачивается, так как его стоимость и мощность сопоставима с топовыми решениями от AMD. Но компания Intel не выпускает дешевых процессоров.

От новейшего i3-7100 данный «камень» отличается чуть меньшей тактовой частотой ядер и видеочипа, а также иной интегрированной графикой (530 против 630).

Стоимость нового процессора на «Каби Лейк» в ближайшее время будет повыше, вследствие чего для игровой станции начального уровня вполне хватит и модели i3-6100 на архитектуре Skylake. Процессор способен раскрыть потенциал любой видеокарты, представленной на рынке, включая и новейшую GeForce GTX 1080 Ti от NVIDIA.

Достоинства:

  • Довольно «свежая» архитектура Skylake;
  • Мощное графическое ядро, способное на начальных этапах заменить «слабенькую» видеокарту;
  • Последнее «поколение» сокета LGA1151;
  • Высокая тактовая частота в 3,7 гигагерц;
  • 3 МБ кэша L3;
  • Поддержка памяти DDR4;
  • Поддержка Hyper-Threading для виртуализации дополнительных двух потоков;
  • Высокая производительность при достаточно низком энергопотреблении.

Недостатки:

  • Высокая цена для начального уровня;
  • Наличие двух ядер.

Игровой процессор Intel среднего уровня – Core i5-6400 Skylake

Когда речь идет уже о настоящих геймерских станциях, игрокам приходится выбирать между двумя линейками процессоров i5 или i7. При небольшом бюджете стоит отдать предпочтение процессору Intel Core i5-6400 Skylake, который ничем не уступит «старшему брату». Четыре ядра, объемный L3-кэш и одна из последних используемых архитектур позволяют процессору справляться с игровыми задачами на «ура».

Несомненно, возросшая в полтора раза цена в сравнении с i3-6100, может отпугнуть покупателя, но учтите, что в i5-6400 задействованы 4 физических ядра и интегрированная видеокарта HD Graphics 530. Тем самым на таком процессоре запустятся все требовательные к количеству ядер игры. Однако отсутствие Hyper-Threading все же удручает тех, кто в перерывах между игровыми баталиями будет декодировать видео или работать в «Автокаде».

Достоинства:

  • L3-кэш на 6 мегабайт;
  • Четырехъядерный процессор;
  • Сокет LGA1151 и архитектура Skylake;
  • Поддержка SSE 4.2;
  • Наличие технологии Turbo Boost с разгоном до 3,3 гигагерц;
  • Поддержка памяти DDR4;
  • Отличный разгонный потенциал (до 4.7 гигагерц) вкупе с «холодным сердцем».

Недостатки:

  • Отсутствие технологии Hyper-Threading (виртуализация потоков);
  • Двухканальная оперативная память;
  • Цена, цена, цена…

Игровой процессор Intel топового уровня – Core i7-6700K Skylake

Топовый сегмент игровых процессоров в нынешнее время представлен как новым поколением i7, так и чуть менее «старым» Skylake. Прирост в производительности и отличия поколений не так значительны. Если при покупке процессора вы стараетесь экономить каждую тысячу, то стоит отдать предпочтение Intel Core i7-6700K Skylake. Данный четырехядерный чипсет является одним из топовых решений на рынке.

Правда, от вышеуказанной «интеловской пятерки» он отличается лишь возросшей тактовой частотой и наличием виртуализации ядер, которые немного бесполезны в играх. i7-6700K, появившийся в третьем квартале 2015 года, по-прежнему популярен среди геймеров из-за своей мощности и быстроты работы. Для него не требуется кулер, размером с дом, и электростанция под боком. Быстрый, холодный и жутко дорогой…

Достоинства:

  • Четыре физических ядра, которых с головой хватит для современных игр;
  • Наличие Hyper-Threading и 8 потоков;
  • Высокая тактовая частота в 4 гигагерца;
  • 8 мегабайт кэша L3;
  • Сокет LGA1151, современные инструкции SSE 4.2;
  • Разблокированный множитель, дающий огромные возможности для разгона;
  • Поддержка памяти DDR4.

Недостатки:

  • «Бесполезный» Turbo Boost, разгоняющий процессор на дополнительные 200 мегагерц;
  • Высокая цена за процессор, который по характеристикам фактически не превосходит i5-6400.

Лучшие процессоры для игр от AMD

В скором времени на рынок выйдут новые процессоры серии Ryzen от AMD, которые, по заверению компании, не будут уступать по мощности и энергопотреблению «интеловским» оппонентам. Однако, на момент написания, процессоры AMD Ryzen не поступили в продажу, вследствие чего и не вошли в обзор лучших игровых процессоров.

Как в случае с Intel, у AMD имеется несколько линеек. E-серия предназначена для бюджетных ноутбуков, а линейка А с индексами, обозначающими количество ядер, имеет в своем составе графическое ядро. К примеру, A8 обозначает принадлежность чипсета к А-семейству и наличие в нем восьми ядер.

Семейство Phenom уже морально устарело, чего не скажешь о процессорах Athlon без интегрированной графики, которые все еще пользуются популярностью в бюджетном сегменте. Представители линейки FX с ядрами Zambezi или Vishera считаются на данный момент основными конкурентами Intel. К слову, индекс процессора серии FX может рассказать о нем основную информацию. К примеру, AMD FX 8310: 8 – количество ядер, 3 – наличие ядер Vishera (цифры 1 и 2 – ядра Zambezi), две оставшиеся цифры – частота процессора в рамках одного семейства.

Игровой процессор AMD начального уровня – Athlon X4 840 Kaveri

Несмотря на «старенькое» ядро 2014 года, процессор AMD Athlon X4 840 Kaveri все еще считается лучшим в бюджетном сегменте. Четыре ядра, работающих на частоте в 3,1 гигагерца, вкупе с 4 мегабайтами кэша L2 легко справляются с возложенными на процессор игровыми задачами.

Да и к тому же демократическая цена в пару тысяч рублей позволяет укомплектовать данным «Атлоном» игровую станцию начального уровня. Однако отсутствие L3-кэша все же сказывается на его производительности, которой недостаточно для топовых игр.


Процессор Athlon X4 840 от AMD станет лучшим решением для геймеров с урезанным бюджетом на игровой компьютер. Рассчитывать на ультра-настройки в GTA V или третьем «Ведьмаке» не приходится, но с тайтлами 2015-2020 года при достаточно производительной видеокарте процессор вполне сможет справиться.

Достоинства:

  • Низкая цена;
  • Объемный кэш L2 в 4 мегабайта;
  • Поддержка инструкций SSE4;
  • Четыре физических ядра без какой-либо виртуализации;
  • Разблокированный множитель.

Недостатки:

  • Отсутствие L3-кэша;
  • В продаже доступна только unboxing-версия, предусматривающая гарантию на 1 год;
  • Для охлаждения требуется хороший кулер;
  • «Устаревший» сокет FM2+.

Если вы ищете дешевый восьмиядерный процессор, то лучше FX-8320E вам не найти. В процессоре задействуется 8 ядер, работающих на частоте в 3,2 гигагерца, и объемные кэши L2 и L3 на 8 мегабайт. «Бульдозерный» процессор с сокетом AM3+ по производительности сопоставим с Core i3 на архитектуре Haswell, однако по цене он дешевле вышеуказанного i3-6100.

Но основной проблемой AMD-процессоров помимо устаревшего 32 нм техпроцесса является их нагрев, вследствие чего для комфортной работы процессору требуется качественное охлаждение. Увы, боксовый кулер, поставляемый вместе с FX-8320E, плохо справляется с возложенными на него задачами.

Достоинства:

  • 8-ядерный процессор;
  • Высокая частота в 3,2 ГГц на ядро;
  • Объем кэша L3 8192 Кб;
  • Низкая цена для 8-ядерного чипсета;
  • Поддержка всех современных инструкций;
  • В зимний период можно использовать в качестве обогревателя.

Недостатки:

  • Высокое тепловыделение в 125 Вт;
  • Бесполезный боксовый кулер, лишь повышающий конечную стоимость процессора.

Игровой процессор AMD топового уровня – FX-9590 Vishera

Несмотря на «девятку» в названии процессора, AMD FX-9590 Vishera относится к категории восьмиядерных чипсетов топового уровня. Конечно, по производительности данная модель в своем ценовом диапазоне значительно уступает аналогам от Intel, однако разгонный потенциал у чипсета на высоком уровне.

8 ядер FX-9590 работают с тактовой частотой в 4,7 гигагерца. АМД-шный процессор способен «разогнать» любую доступную на рынке видеокарту, правда при этом ему потребуется очень качественное охлаждение, так как тепловыделение в 220 Вт является самым главным минусом «камня».

Достоинства:

  • Высокая тактовая частота ядер в 4,7 ГГц;
  • Демократическая цена за подобную конфигурацию;
  • Объем кэшей L3 и L3 — 8192 Кб;
  • Разгонный потенциал.

Недостатки:

  • Ужасающее тепловыделение в 220 Вт;
  • Устаревший техпроцесс;
  • Требуется хороший кулер, а еще лучше СВО (система водяного охлаждения).

Какой игровой процессор купить

Процессорная гонка, которая длится уже несколько десятков лет, в последние годы немного замедлилась. На рынке чипсетов представлено огромное количество моделей, которые отличаются друг от друга не только количеством ядер и частотой, но и наличием/отсутствием интегрированной графики и различных технологий.

Правда, стоит учесть, что не только от процессора зависит качество картинки и количество FPS. Видеокарта, жесткий диск, оперативная память – все эти компоненты влияют на общую производительность системы.

1. Вследствие чего, гнаться за топовыми и дорогими решениями в виде Core i7-6700K Skylake не нужно. За разницу в цене между двумя линейками чипсетов можно приобрести SSD-диск, от которого будет намного больше пользы, чем от дополнительных виртуальных потоков или возросшей на 200 мегагерц частоты.

2. Для игроков с ограниченным бюджетом подойдет процессор Athlon X4 840 Kaveri, а оставшиеся деньги стоит вложить в производительную видеокарту.

3. В среднебюджетном сегменте неплохим решением станет Core i5-6400 Skylake, которого с головой хватит на все игры, выпущенные за последние годы.

Друзьям это тоже будет интересно

Хочешь получать актуальные рейтинги и советы по выбору? Подпишись на наш Telegram.

Как правильно выбрать процессор для игрового PC?

Процессор в качестве подарка на Новый год? Почему бы и не порадовать себя любимого? Главное — определиться с бюджетом и сделать правильный выбор, что осуществить нынче непросто. Выход новых процессоров AMD на архитектуре Ryzen спутал все карты, и пасторальный пейзаж на рынке процессоров стал похож на полотна Босха: деталей столько, что все в голове не умещаются. Ну а раз так — давайте разбираться, какой CPU лучше отбивает вложения.

Intel в 2020 году

Пользуясь положением лидера, Intel пытается диктовать свои условия миру PC-гейминга — а тот нет-нет да прислушивается. Стратегия «тик-так» сделала апгрейды дорогим удовольствием, и народ начал собирать могучие «пекарни», что называется, «на века», покупая топовые модели и лучшие материнские платы. Что ж, маркетологи, тот раунд был за вами. Но невозможность дальнейшего развития по тому же сценарию и активные действия оппонента — AMD — заставили синего гиганта очнуться от многолетнего сна и отказаться от улучшений «в год по чайной ложке»: да здравствует конкуренция, больше процессоров, хороших и разных. Теперь у пользователей есть выбор, и сливать четвёртый раз те же самые процессоры с уменьшенным техпроцессом и увеличенными на 100-200 МГц частотами уже не выйдет.

В первом квартале 2020 года (ещё до того, как «выстрелили» Ryzen’ы) Intel планово выпустили очередной рефреш своей архитектуры: семитысячную серию. Сокет 1151 сохранился от предшественников, старым материнским платам на чипсетах Z170 / B150 / H110 требовалось лишь обновление BIOS’а для работы с новыми CPU. Общая конфигурация изменилась не сильно: в основе оставался всё тот же четырёхъядерный кристалл с поддержкой многопоточности. Чуть подросли частоты да появилась поддержка DDR4 2400 МГц на процессорах без индекса K (оверклокерская линейка). В целом же из-за сложности дальнейшего уменьшения техпроцесса прогресс замедлился. Плановый переход к 10 нанометрам должен был произойти в конце 2020 года, но был перенесён сначала на 17-й, а затем и на конец 18-го.

В третьем-четвёртом кварталах, поражённые результатами AMD, «синие» зашевелились и представили новые линейки: сначала достаточно скучные и очень дорогие варианты для премиум-сегмента (сокет 2066), а затем и для потребительского. Ключевые изменения — 6 ядер вместо 4 в мэйнстриме, всё тот же сокет 1151, но не совместимый электрически со старыми материнскими платами. Если до этого почти пять лет на рынке CPU царила скука смертная, к финалу 2020-го — хаос и бардак.

Актуальные процессоры Intel

На текущий момент у Intel сразу две актуальных системы в консьюмерском сегменте и одна — в высокопроизводительном. Для сокета LGA 1151 доступны Intel Core 7000 и 8000. Первые, хоть и не молоды, до сих пор обеспечивают отличную производительность в играх, а также доступны по цене: тут и материнки на любой вкус, и цены давно устаканились. Вторые — перспективней и интересней для приобретения, но есть одно «но». В продаже уже имеются i3/i5/i7 во всех возможных вариантах, с разгоном и без, а вот материнские платы — только топовые, на чипсете Z370. Цена — соответствующая. То есть вас мотивируют либо брать топовые решения сейчас, либо покупать дорогую «мамку» и простенький процессор «на первое время» с прицелом на апгрейд. На ум сразу приходит народная мудрость, гласящая, что нет ничего более постоянного, чем временное.

Старшие решения на Socket 2066 — нечастый гость в домашних сборках. Да и процессоры подбирались странно: какие-то создавались в спешке, чтобы заполнить «вакуум» на рынке, который так удачно заняли топовые Ryzen’ы, другие же, хоть и обеспечивают по-настоящему высокую производительность, стоят как целый игровой PC, и нужны в первую очередь профессионалам, которые умеют укрощать 10+ ядер и 64+ ГБ оперативной памяти.

AMD в 2020 году

Уходящий год оказался очень удачным для «красных». Они буквально восстали из пепла. Тут и новые поколения видеоускорителей (с неплохой производительностью и энергоэффективностью), и процессоры архитектуры Zen (Ryzen и Threadripper), а ещё консоли с поддержкой 4K (на базе APU AMD), партнёрство с Intel (процессоры со встроенной графикой Radeon), возвращение на рынок ноутбучного железа… В общем, не год — настоящий подарок для любителей PC: конкуренция вынуждает шевелиться всех производителей, а геймерам это только на руку.

Главным событием, само собой, стало возвращение на рынок CPU с совершенно новыми продуктами: современный уровень производительности и энергопотребления, приятные цены, свободный множитель для любителей разгона, отличные результаты в играх, бенчмарках и рабочем софте.

Актуальные процессоры AMD

В магазинах всё ещё присутствуют модели, основанные на прошлой архитектуре и совместимые с актуальными материнскими платами — в основном это «гибриды» A-серии с разогнанным до умопомрачительной частоты блоком из четырёх ядер FX-линейки работающим в паре с блоком GCN-сопроцессоров для графических операций. В качестве совсем уж непритязательной машинки для интернета или офиса — сойдёт, но не более. Покупать их или старые FX’ы для апгрейда — вложение сомнительное и бесперспективное.

На новой архитектуре Ryzen вышло сразу три линейки CPU — с цифровыми индексами (кто бы мог подумать) 3, 5 и 7 соответственно. Разгон в самих «камнях» никак не ограничивали (его возможность определяется чипсетом материнской платы), а буква X на конце некоторых моделей означает лишь увеличенные базовые частоты с завода. Считайте, что это просто отборные экземпляры по более высокой цене.

Приятные сюрпризы

Периодически в продаже появляются ведущие себя нестандартным образом модели — то ли косяк на производстве, и каким-то процессорам случайно забывают отключить «лишние» ядра, то ли маркетологи специально делают ограниченные серии для подогрева интереса своеобразной лотереей. В середине года можно было удачно купить Ryzen 5 1600X с двумя дополнительными ядрами к шести имеющимся, сейчас людям иногда достаются Ryzen 3 1200 с 8 ядрами вместо 4.

Высокопроизводительная линейка процессоров AMD Threadripper мало интересует игроманов: дури у старших моделей, что называется, до дури, но обходится она очень дорого. Редкая и дорогая система охлаждения из-за огромного размера теплораспределяющей крышки, негуманная цена на материнские платы и сами CPU — это полбеды. Threadripper’ы, как следует из названия, нацелены на высокую производительность в многопотоке, а играм в 2020 году, как и раньше, подавай максимально высокую скорость работы 2-4 ядер.

Выбираем CPU

С теоретической частью более-менее разобрались: у обоих игроков есть новые продукты. В «красном лагере» вся линейка процессоров актуальная, в «синем» — есть уходящие на покой, но более доступные Kaby Lake-S (7000-серия) и сосуществующие одновременно с ними более новые Coffee Lake (8000), но без ассортимента доступных материнских плат. Это несколько усложняет выбор, так как в том же среднем сегменте шестиядерник i5-8400 мог бы задать жару шестиядерному же Ryzen 5-1600, но не в состоянии конкурировать по цене итоговой сборки.


Бюджетный гейминг в Full HD

Лучший бюджетный вариант, разумеется, у AMD. Четырёхъядерник Ryzen 3-1200 (тот самый, что встречается везунчикам в восьмиядерном исполнении). Он отлично покрывает и базовые потребности, и в играх в Full HD позволяет получить 60 кадров на высоких настройках. К сожалению, по-настоящему бюджетная сборка останется без разгона (на недорогих материнских платах используется чипсет А320, в котором вышеупомянутой фичи попросту нет): «бесплатная производительность» начинается с материнских плат на базе B350, которые стоят на 2-3 тысячи дороже. Проще взять сразу процессор помощнее (1300X) — разница в цене та же, а возиться с оверклокингом не придётся.

Недорогой билет в киберспорт

Фанаты динамичных киберспортивных шутеров при ограниченном бюджете отдают предпочтение младшим процессорам от Intel: Pentium или i3 с двумя ядрами и четырьмя потоками на базе архитектуры Kaby Lake-S. В CS:GO и Overwatch они вполне способны нагрузить видеокарту обработкой кадров, свои 120+ FPS на минимальных настройках вы легко получите, если GPU будет поспевать, разумеется.

На высококлассную материнскую плату можно не раскошеливаться: «разгон» и «бюджетно» — это не про Intel, достаточно модели на базе чипсета H или B-серии, можно даже прошлого поколения (сотой серии) — в большинстве магазинов для поддержки новых CPU по первому же запросу BIOS вам обновит сервисный центр.

Средний сегмент (Full HD, 1440p, высокие / максимальные настройки графики)

Так уж вышло, что AMD остаются королём среднего сегмента. Core i5 технически прошлого поколения (четырёхъядерники) брать на будущее как-то не комильфо, да и по производительности они хоть немного, но уступают, а к новым шестиядерникам нет доступных материнских плат.

Ryzen 5 1600 — оптимальный вариант. 6 ядер, 12 потоков, рабочая частота от 3.2 до 3.6 ГГц. С хорошей материнской платой (ASUS B350M-A, например) из него можно выжать стабильных 3.8-3.9 ГГц, главное — не экономить на памяти и взять что-нибудь приличное, с рабочей частотой 3000 или 3200 МГц.

Игры на максимальных настройках (1440p, 4K)

Новые шестиядерники Intel Core i7-8700K задали жару и прошлому поколению процессоров от Intel, и топовым решениям от AMD. Высокая тактовая частота, очень эффективная внутренняя архитектура плюс автоматический разгон на однопоточных задачах — рецепт успеха не меняется вот уже пять лет. Просто в 2020 у него на 50% больше ядер, чем год назад.

Ну и, разумеется, если у вас стоит какой-нибудь i3 на материнской плате с разъёмом 1151 первого поколения — ловите момент, пока Core i7-7700 и i5-7600 ещё продаются. Материнская плата их устроит и старая, а производительности с запасом хватит на пару-тройку лет.

Работа с графикой и видео

Младшие Ryzen 7 1700 с материнской платой на базе чипсета B350 — настоящая находка для фотографов и видеографов. 8 ядер, 16 потоков, частота до 4 ГГц (если с разгоном), потрясающая производительность в тяжёлых задачах и отличные результаты в играх на высоком разрешении с максимальными настройками графики.

Дайте мне лучшее, что есть для игр

Взять самый дорогой процессор на рынке — затея, конечно, интересная, но далеко не всегда флагман с большим количеством ядер будет лучшим вариантом. Зачастую предтоповые модели выступают лучше: меньше ядер — меньше нагрев, а при прочих равных это означает более высокие тактовые частоты с завода и больший разгонный потенциал.

Core i9-7820X — оптимальный вариант у Intel, а Threadripper 1920X — у AMD. Оба поддерживают полноскоростное подключение двух видеокарт в SLI / Crossfire, по 4 канала памяти (8 разъёмов, до 256 Гб в сумме) и будут актуальны ещё неизвестно сколько лет.

One more thing: если собрались-таки покупать «Тредрипер» — не берите универсальное охлаждение с переходниками, только кулеры, разработанные специально под его огромный теплораспределитель. 10-12 градусов разницы под нагрузкой и уверенный разгон до 4 ГГц того стоят.

Выбор процессора для игр и работы — лето 2020 года

Привет Пикабу! Новые Райзен уже появились в продаже (почти все), у Интел обновлений ближайшие пол года не планируется, а значит сейчас самое время определиться с выбором процессора. Как всегда, для тех кто больше любит почитать — текстовая версия под видео.

AMD Athlon 200GE — лучший ультрабюджетный CPU

Нужен компьютер для серфинга в интернете и просмотра фильмов? Не запускаете ничего тяжелее WoT или Dota 2 раз в неделю? А может, собираете себе топовый ПК, но не хватает денег на все комплектующие сразу? Тогда Athlon 200GE — ваш выбор.

Его процессорная производительность чуть хуже 2-ядерных Intel Pentium последних поколений, зато интегрированная графика Vega 3 даст прикурить Intel HD Graphics. А с учетом того, что стоит он дешевле 3 тысяч рублей (и на тысячу дешевле Pentium) — он становится бестселлером в дешевом сегменте, ибо он без проблем справится с большинством пользовательских задач и простых игр.

При этом его пусть неофициально, но можно разогнать, как и любой другой Ryzen, что дает прибавку в производительности до 20-25% — конечно, до 4-ядерных CPU все еще далеко, но если вы собрали себе мощный ПК, а на процессор денег не хватило, то такое решение позволит поиграть в большинство современных не особо требовательных к CPU игр. А в будущем, так как сокет тут AM4, на место Athlon можно поставить хоть 16-ядерный Ryzen 9 3950X.

AMD Ryzen 3 2200G — лучший бюджетный CPU

Если бы мне кто-то года три назад сказал, что за 5 тысяч рублей можно купить современный 4-ядерный CPU, то я бы просто рассмеялся бы в ответ. Но, спасибо AMD, теперь это реальность.

Ближайший конкурент этого процессора из стана «синих» — это Core i3-8100. Однако он стоит на 4 тысячи рублей дороже, да и к тому же имеет интегрированную графику, которая слабее Vega 8 как минимум в два раза, так что никакого смысла в данном случае брать процессор от Intel нет.

Илон Маск рекомендует:  Какой лучший редактор HTML, PHP, CSS, JS кода

Конечно, можно сказать, что на рынке уже появились Ryzen 3200G и 3400G. Но следует понимать, что единственное различие между 2000G и 3000G — это обновленная архитектура Zen+ у последних, что даст лишних 100-200 МГц в разгоне процессора и почти ничего не даст в разгоне графики. С учетом того, что новый 3200G стоит на пару тысяч дороже 2200G, нет никакого смысла в покупке обновленного APU.

AMD Ryzen 5 2600 и Core i5-9400F — лучшие базовые CPU

Да, еще пару лет назад 6-ядерные процессоры были топовыми, теперь они уже базовые для комфортной работы. И да, у нас первый случай в этой статье, когда покупка процессора от Intel имеет смысл.

Оба эти CPU имеют рабочую частоту около 4 ГГц (для Ryzen она достигается в разгоне, но он доступен на большинстве плат и проблем не создает), оба имеют 6 ядер, но у Ryzen есть поддержка многопоточности — то есть он имеет 12 логических потоков.

Казалось бы, из-за этого Ryzen 5 2600 точно быстрее своего «синего» конкурента, но не все так просто: да, при многопоточной нагрузке решению от Intel приходится несладко, конкурент оказывается быстрее на 10-30%. Но если мы берем игры, где важна однопоточная производительность и быстрая работа с ОЗУ, то архитектура Zen+ показывает себя не с лучшей стороны, проигрывая зачастую с 10-15% FPS.

С учетом того, что решение от Intel стоит в среднем всего на тысячу рублей дороже, тут уже нужно делать выбор вам: если вы планируете только играть, то переплата за Core i5-9400F того стоит. Если же вам интересны не только игры, но и рабочие задачи — имеет смысл брать Ryzen.

AMD Ryzen 5 3600 — лучший среднебюджетный процессор

Вот мы и подошли к новым Ryzen, и, как и было ожидаемо, Ryzen 5 3600 на архитектуре Zen 2 стал лучшим выбором в своем ценовом сегменте. При этом, как обычно, переплата 10-15% стоимости за более быстрый Ryzen 5 3600X смысла не имеет — все современные процессоры от AMD поддаются разгону, так что лучше потратить разницу в цене на более быструю ОЗУ или мощный кулер.

Что же мы получаем за 15 тысяч рублей, которые стоит этот новый Ryzen? 6 ядер и 12 потоков, частота до 4.2 ГГц, 32 МБ кэша и гарантированная работа с плашками памяти на 3200 МГц. И если эти характеристики после Ryzen 5 2600 не особо удивляют, то после изучения тестов становится понятно, что AMD провела «под крышкой» очень большую работу.

По одноядерной и многоядерной производительности этот процессор оказывается на уровне Core i7-8700K, который стоит, на минуточку, дороже 25 тысяч рублей. По игровой производительности этот CPU выступает на уровне Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи рублей дороже. В итоге Intel тут совершенно нечего противопоставлять (какой-нибудь Core i5-9500 смотрится за те же деньги просто смешно), так что Ryzen 5 3600 становится как лучшим процессором для работы, так и лучшим процессором для игр в среднеуровневом сегменте.

AMD Ryzen 7 3700X и Core i7-8700K — лучшие высокопроизводительные процессоры

И тут «красные» давят «синих» — за 25 тысяч рублей AMD предлагает 8-ядерный 16-поточный процессор с максимальной частотой в 4.4 ГГц, 32 МБ кэш-памяти и гарантированной поддержкой ОЗУ DDR4-3200 МГц. И да, брать старший Ryzen 7 3800X на 5 тысяч дороже, чтобы получить лишние 100 МГц частоты, точно не стоит.

Опять же, по характеристикам он кажется хуже Core i9-9900K, однако на деле в большинстве тестов из-за улучшенной архитектуры Zen 2 новый Ryzen оказывается на уровне текущего флагмана «синих» для LGA1151v2. Но в играх AMD все еще недотягивается до топа, и в итоге производительность нового 16-поточного «камушка» в них опять же оказывается приблизительно на уровне Core i5-9600K.

Так что тут на сцену выходит Core i7-8700K: за те же 25 тысяч рублей он имеет только 6 ядер, из-за чего в вычислительных задачах медленней на 20-25%, но как только дело доходит до игр, быстрая работа с ОЗУ и неразделенный на части кристалл начинают играть свое дело, и этот двухлетней давности процессор оказывается быстрее 8-ядерной «красной» новинки на 5-15%.

Поэтому тут все просто: если вы планируете в основном только играть, то ваш выбор — это Core i7. Но если в первую очередь вы используете ПК для тяжелых вычислений, то тут Ryzen снова берут верх.

Intel Core i9-9900K — лучший игровой процессор

Когда мы говорим о топовых сборках за 150+ тысяч рублей, то тут обычно лишние 10 тысяч рублей уже особой роли не играют. Поэтому если вы хотите достичь максимальной производительности в играх, то вы скорее всего уже выложили под сотню тысяч рублей за 2080 Ti и топовый монитор с G-Sync, и единственным подходящим для вас процессором в данном случае является Core i9-9900K.

Это — непокоренный лидер для игр, который идеально подходит для получения 150+ FPS в 1080p, и даже в 4К, где основной упор идет на видеокарту, он все еще лучше абсолютно всех конкурентов. К тому же стоит поблагодарить AMD — процессор, который на старте продаж полгода назад стоил почти 50 тысяч рублей, сейчас можно найти за 33-35, так что он «всего» на 7-10 тысяч (или от силы на 5-7% от общей стоимости сборки) дороже своего конкурента в лице Ryzen 7 3700X, обеспечивая в среднем на 10% более высокий FPS. Так что если вы хотите получить абсолютной максимум FPS в играх — Core i9 будет лучшим выбором.

AMD Ryzen 9 3900X — лучший рабочий процессор

12. 12 ядер в пользовательском ПК на сокете AM4. В это сложно поверить — всего 4 года назад линейка HEDT-процессоров от Intel заканчивалась 10 ядрами, и стоили такие процессоры несколько тысяч долларов. Теперь же AMD предлагает 12-ядерного 24-поточного монстра с рабочей частотой до 4.6 ГГц и умопомрачительным объемом кэша L3 в 64 МБ за достаточно скромные для такого CPU 38.5 тысяч рублей — всего месяц назад столько стоил 8-ядерный Core i9-9900K, а 12-ядерный Core i9-7920X стоит на 20 тысяч дороже.

Производительность такого CPU можно охарактеризовать просто — нереальная мощность в домашнем ПК. В тестах он играючи обходит всех 12-ядерных конкурентов и даже 16-ядерные Threadripper, временами вплотную приближаясь к 16-ядерному Core i9-7960X. Сложно сказать, зачем такой процессор нужен дома — на нем можно влегкую обрабатывать 4К видео в несколько потоков. И, разумеется, он абсолютно бессмысленен, если его брать чисто для игр: он оказывается на уровне Ryzen 7 3700X и на 10% слабее Core i9-9900K при большей цене, так что если вы планируете только играть, это не ваш выбор.

Будущее — 14+++ и 10 нм от Intel и Ryzen 9 3950X

Что касается будущего, то оно достаточно туманно. Ближайший новый процессор — это 16-ядерный Ryzen 9, который выйдет в начале осени. Уже сейчас очевидно, что это будет решение, которое играючи поборет самый топовый 18-ядерный HEDT-процессор от Intel, хотя вопрос о том, зачем такая производительность в десктопном ПК, остается открыт. Также очевидно, что в играх Core i9-9900K так и останется непобежденным.

В конце этого года или в начале следующего Intel должна выпустить уже черт знает какое поколение процессоров на 14 нм архитектуре, причем топовый чип будет иметь 10 ядер (страшно предположить его тепловыделение, если 8-ядерный Core i9 может без проблем «съесть» и 250, и даже 300 Вт). С учетом того, что архитектура останется приблизительно такой же, можно предположить, что такой CPU будет несколько слабее 12-ядерного Ryzen 9 в рабочих задачах и чуть лучше текущего Core i9 в играх. Однако о его цене нет никакой правдоподобной информации, поэтому рассуждать о целесообразности его покупки еще рано.

Что касается 10 нм процессоров от Intel, то мобильные их версии показывают просто отличную производительность, оказываясь при тех же 15 Вт на 20-40% быстрее предыдущих 12-14 нм собратьев как из стана «синих», так и из стана «красных». Так что уже можно предположить, что новая архитектура Sunny Cove будет и энергоэффективной, и более производительной на гигагерц, но опять же до выхода первых десктопных CPU на ней еще больше полугода, поэтому что-то говорить точно невозможно.


В итоге, если вам не интересен 16-ядерный Ryzen (который будет стоить не менее 50 тысяч рублей), и вы не планируете ждать еще как минимум полгода, то сейчас самое время обновлять ПК и покупать новый процессор.

Как выбрать процессор для игрового компьютера. Советы и рекомендации

Обновлено 16.01.2020. Информация актуальна на весь 2020 год.
Ни один современный компьютер не может функционировать без минимального обязательного набора компонентов. К ним относится материнская плата, процессор и оперативная память. Без всего остального при желании и умении можно обойтись, но эта троица незаменима. Конкретно в этой статье мы поговорим о процессоре. Рассмотрим отличительные особенности, характеристики, противостояние Intel и AMD, проанализируем рынок актуальных моделей. После прочтения у вас должно сформироваться четкое представление о том, как выбрать процессор для компьютера.

Что такое процессор?

Впервые термин применялся для описания процессорных устройств, главная задача которых – расчет и выполнение вычислений повышенной сложности.
В начале 1960-х процессор становится достоянием компьютерных систем, реализация, конструкция и принцип работы неоднократно менялись. Однако предназначение микросхемы осталось прежним.
На рынке микропроцессорной техники существует два монополиста – компании Intel и AMD. Каждое устройство имеет ряд преимуществ и недостатков, о которых мы поговорим позже.

Но, прежде чем их сравнивать, нужно описать основные характеристики, чтобы понимать о чем мы говорим.
[ содержание ]

Сокет

Под этим термином понимают специальный разъем на материнской плате для установки центрального процессора. При выборе камня важно удостовериться в его совместимости с сокетом.
Все многообразие разъемов различается по физическим и технологическим характеристикам.
Физические отличия:

  • количество и качество контактов – числовой диапазон от 400 до 1000. Новые модели имеют и большее количество;
  • их тип и надежность – наличие или отсутствие контактных ножек (штырьков);
  • крепления кулерной системы охлаждения;
  • геометрические размеры сокета.

Стоит отметить, что раньше сокеты были отверстиями, а процессоры с ножками, которые могли легко гнуться и ломаться. Это было очень неудобно и непрактично. Поэтому со временем производители перешли от штырьков к простым плоским контактам, а также к наклонным петелькам. Кроме того, на всех современных материнских платах есть указатель (золотой треугольник, который указывает как именно нужно расположить процессор в разъеме, поэтому ошибиться здесь просто невозможно.

  • количество имеющихся контроллеров;
  • наличие или отсутствие графического ядра процессора;
  • производительность.
  • Intel – активная разработка новых разъемов под имеющиеся ЦП. Высокой производительностью отличаются сокеты: LGA 1151 (наиболее распространенная модель, совместим с Core i3, i5, i7), LGA 2011-3 (используется в более мощных системах, серверной реализации);
  • AMD – более консервативный подход, обеспечивающих широкие возможности модернизации «железа». Среди популярных моделей выделяют: AM3+, AM4 (современные сокеты для новых моделей процессоров Ryzen), FM2+ (характеризуются мощной интегрированной графикой – отличный вариант для замены дискретной видеокарты).

Тактовая частота

Специалисты выделяют несколько разновидностей:

  • внешняя – задает быстродействие обмена данных между оперативной памятью и процессором;
  • внутренняя – корректирует и оптимизирует работу составных частей ПК.

Тактовая частота образуется под действием колебаний кварцевого кристалла, заключенного в контейнер. Подача напряжения и образование колебаний тока стимулирует работу тактового генератора, который генерирует импульсы, подающиеся на шины данных. Генератор влияет на работу каждой комплектующей компьютера, если он работает правильно – система действует максимально слаженно.
[ содержание ]

Кэш память

Представляет собой сверхбыстрое хранилище данных, используемое процессором. Здесь временное пристанище получает часто используемая информация. Построена эта сверхбыстрая память на триггерах, которые расположены непосредственно на кристалле кварца. Главное преимущество – скорость. Переключение состояния триггеров происходит быстро, а отсутствие регенерации позволяет работать на идентичных с процессором частотных характеристиках.
Так как группа триггеров (и транзисторов) располагается на самом кварцевом кристалле, то оптимизируется время доступа к кэш-памяти.
Процессоры известных производителей обладают следующим количеством уровней:

  • L1 – первичная и наиболее быстрая ячейка памяти. Прямое взаимодействие с ядрами ЦП минимизирует временные затраты на доступ. Выполняет функции буфера между процессором и вторым уровнем кэш-памяти. Общий объем хранилища у Intel Core i7-3770K составляет 128 КБ.
  • L2 – более масштабный уровень, быстродействие которого гораздо меньше. Объем сверхбыстрой памяти – 1 МБ.
  • L3 – третья разновидность не делится на ядра ЦП, однако более медленная, чем предыдущие уровни. Размер кэш-памяти – в среднем 16 Мб и выше у современных моделей.

Вы можете встретить модели процессоров без кэш памяти 3 уровня. Да, раньше были и такие. Сегодня же, все современные камни имеют объемный L3 уровень. Но, опираться только на этот параметр не стоит, лучше смотреть на совокупность параметров, а также на тесты конкретной модели и отзывы о ней.
[ содержание ]

Частота шины

Компонент характеризуется частотой, с которой происходит обмен информацией между ЦП и системной шиной ПК.
Intel использует технологию Quad Pumping, обеспечивающую одновременную передачу четырех блоков данных. Таким образом реализуется более эффективная связь между оперативной памятью и управляющей микросхемой.
AMD разработал технологию Hyper Transport, которая повышает эффективность обмена информацией в системе.
[ содержание ]

Количество ядер

Свойства системы позволяют одновременно взаимодействовать с ресурсоемкими процессами, количество которых пропорционально ядрам ЦП.
Структурный элемент имеет следующие характеристики:

  • Особенности технологического процесса.
  • Размерность кэш-памяти первого и второго уровней;
  • Величина напряжения системы.
  • Теплоотдача.

При этом, неопытные пользователи наивно полагают, что чем больше ядер, тем быстрее и производительнее будет процессор. Это не совсем так. Например, если взять устаревший восьми ядерный камень от AMD и современный двух ядерный от Intel, то последний, не смотря на малое количество ядер, легко обойдет конкурента. Во-первых, ядра бывают разные и не так важно их количество, как их производительность. Во-вторых, даже сегодня не все приложения хорошо оптимизированы для работы с многоядерными системами. Многие из них до сих пор не распараллеливают работу, а нагружают лишь одно ядро.

Тепловыделение

Низкое тепловыделение способствует быстрому охлаждению, большей способности к разгону. И хотя на википедии есть классификация для каждого TDP по индексам, на деле они совершенно ничего не решают и не помогут вам в выборе. В действительности здесь все гораздо проще. Смотрите в характеристиках процессора значение тепловыделения и затем сравнивайте его с тем, что указано в описании системы охлаждения. Нужно ориентироваться на значение в 90-100 Ватт. Да, TDP измеряется именно в Ваттах, соответственно, по нему можно примерно судить об энергопотреблении процессора, когда будете выбирать блок питания.
[ содержание ]

Производитель

Представляем вашему вниманию краткий перечень преимуществ и недостатков процессоров двух монопольных компаний.

  • Быстродействие работы одного активного приложения.
  • Низкое энергопотребление.
  • Более высокая производительность, чем у конкурентных аналогов.
  • Разгонный потенциал новых процессоров.
  • Стабильная работа.
  • Реализованная многопоточность повышает производительность и оптимизирует работу программ.
  • С выходом нового ЦП меняется сокет, но при этом производительность практически не меняется в последнее время.
  • Низкая многозадачность – максимум пара активных приложений.
  • Высокая ценовая политика на популярные модели: i3, i5, i7.

Теперь давайте перейдем ко второму производителю.

  • доступная цена;

  • приемлемое соотношение стоимость/производительность;
  • мультиплатформенность – совместимость стандартного сокета с более новыми ЦП;
  • многозадачность – штатная работа системы с 3-4 активными приложениями;
  • разгонный потенциал (10-20%) даже на дешевых процессорах.
  • очень часто компании оптимизируют свои игры и приложения под Intel;
  • высокое энергопотребление;
  • необходимость установки дополнительной системы охлаждения;
  • низкие частоты кэш-памяти второго и третьего уровней.

Обзор современных процессоров

Давайте обратим внимание на топовые модели каждого производителя и подробно распишем их характеристики, которые мы разъясняли выше.

Intel Core i7 Kaby Lake
Высокопроизводительный процессор от всемирно известной компании. Что нас ждет на этот раз?
Микросхема совместима с сокетом LGA 1151, оснащается четырьмя ядрами.
Частота агрегата – от 2900 до 4 300 МГц, в наличии встроенный контроллер памяти.
Объем кэш-памяти составляет:

  • первый уровень – 64 Кб;
  • второй уровень – 1024 Кб, реализовано разделение L2 между ядрами;
  • третий уровень – 8192 Кб.

Характеристика тепловыделения – 35-112 Вт, максимальная температура штатной работы системы – 80-100С.
Большинство экспертов сходятся во мнении, что это лучший игровой ЦП в 2020 году. Мощная интегрированная видеокарта позволяет наслаждаться высокой производительностью требовательных игр и приложений.

С топовыми моделями линейки i7 можно забыть об апгрейде компьютера на 3-5 лет, так как в последнее время Intel, да и AMD, не особо радуют фанатов увеличением производительности. Они скорее сосредоточились на уменьшении размеров устройств и на снижении энергопотребления с тепловыделением.

Среди недостатков можно выделить: высокую стоимость, температурную нестабильность (спорный момент), несовместимость с операционными системами Windows ниже 10 версии.

AMD Ryzen 7
Недавно вышедший 8-ядерный процессор отлично зарекомендовал себя на рынке. Совместимость с сокетом AM4 и 16 Мб кэш-памяти третьего уровня способствуют повышению производительности системы.
Среди достоинств выделяют следующие:

  • идеальная многопоточность, на уровне топовых моделей прямого конкурента;
  • однопоточная производительность мало чем уступает i7-6700;
  • качественная система охлаждения (32С в простое);
  • не оптимизированное под многопоточность ПО;
  • проблема совместимости с оперативной памятью DDR4.

Краткие советы по выбору

Итак, подводя итог, нужно все таки ответить конкретно на вопрос как выбрать процессор для игрового компьютера.
В первую очередь, вы должны определиться с ценой. Да, как бы банально это не звучало, но главное везде — бюджет. Если вы покупаете компьютер за 50 тысяч, то нет смысла тратить на процессор больше 15 из них. И примерно такой баланс должен быть при других бюджетах. Руководствуйтесь здравым смыслом и тем фактом, что две самые дорогие части в компьютере это процессор и видеокарта. При этом, если система игровая, то видеокарта будет дороже процессора.

Далее решайте какой вам нужен производитель. Взвесьте все за и против, почитайте обзоры, посмотрите цены. После того, как производитель известен — решаем какой должен быть сокет. Он будет зависеть уже от конкретной модели. С этим немного сложнее. Например, вы решили брать Intel Core i5, но не знаете какую конкретно модификацию взять. В таком случае посчитайте итоговую стоимость остальных деталей и на оставшиеся деньги прикиньте примерно какую модель камня сможете себе позволить. Заодно поймете стоит ли расширять бюджет ради более мощной версии.

Следующий совет — не гонитесь за топовыми процессорами. Скорее всего вам не нужен i7, а будет достаточно i5 или даже i3, а разница в цене будет для вас ничем не оправдана. Если вы не ведете специфичных сложных вычислений, то и камень за 20-30 тысяч рублей вам не нужен. Старайтесь во всем руководствоваться здравым смыслом и исходить из потребностей. В то же время, брать, например, Celeron в игровую систему тоже не стоит, ведь вы быстро упретесь в его потолок производительности и придется покупать другой процессор. Средние по цене и качеству устройства обычно являются самой выгодной покупкой для простых пользователей.

Процессор – сердце любого компьютера или ноутбука. От вашего выбора зависит не только мощность компьютера, но и стабильность его работы. Перед покупкой важно определится с задачами для ЦП и его совместимостью с сокетом на вашей материнской плате.

Теперь вы знаете все ключевые параметры и сможете выбрать процессор, который вам подойдет.

Комментарии:

  1. Kubasha Sergey — 06.10.2013 17:17

Очень редко какой АМД выдержит перегрев.В случай гибели либо отказа кулера процу все.А Интел будет пахать если нужно вырубится.И 8 ядерный Амд нужно с i7 тогда уже ровнять.Попалась мать где вырубалась на перезагрузку причем хаотично когда хотела всю перерыли начали с блока питания линеек памяти мать сменили оказался сраный АМД.

DCross — 04.08.2014 14:31

Интересно в каком веке люди живут? АМД давно уже выключаться умеет… Стереотипы, мать их!

Сергей — 23.10.2020 11:04

Подскажите какой процессор взять чтобы тянул современные игры еще лет пять? Стоит ли заморачиваться с Core i7 или лучше остановиться на i5? Не могу выбрать.

Антон — 26.10.2020 05:05

Серега, я сам не мог выбрать процессор когда комп собирал, но в итоге купил i5 4400 и доволен как слон. Рекомендую линейку 5 потому что 7 скорее для профессиональных фотографов там или математиков, домой он не нужен.

Галина — 17.11.2020 18:43

Ребята, а почему никто не рассматривает процессоры от AMD? неужели Интел настолько вырвались вперед?

Петр — 23.12.2020 11:07

Галина, ну как тебе сказать, на самом деле это уже привычка скорее, ведь с выходом последней линейки АМД тоже смотрится неплохо в игровом компьютере. Ну тут как бы выбор процессора это сугубо индивидуальный вопрос. Если уж хотите АМД, то посмотрите в сторону Ryzen 5 серии, они решили не париться с маркетингом и пошли по стопам Интела, разделив серии на 3, 5 и 7.

Как правильно выбрать процессор для настольного компьютера

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.


Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

Несколько общих рекомендаций

  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то вам сюда.
  • На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу), т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
  • LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
  • LGA 2066 (Socket R4) — разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
  • AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
  • sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс, измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота, измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней, одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько греется процессор при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия: не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии «Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

  • Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
  • i3-8100 быстрее, чем i3-7100
  • Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.
Илон Маск рекомендует:  Создание уникальных значений ключа в interbase

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет докуплена мощная видеокарта, то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel — процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
  • процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
  • процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
  • Линейка Xeon предназначена для серверов.


Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или жёсткие диски, поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами. Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять ;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке �� От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При неправильно настроенной системе и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

Какой выбрать процессор для компьютера в 2020 году?

Современные производители предлагают огромный ассортимент процессоров, выбирать которые следует придерживаясь следующих рекомендаций:

  • Выбирайте продукцию того производителя, которому доверяете, даже если она стоит чуть дороже. Чуть ниже мы разберем, преимущества и недостатки процессоров каждой фирмы;
  • При выборе учитывайте не только частоту процессора — это важный, но далеко не единственный фактор. На производительность также влияет техпроцесс, число ядер, объем кэш-памяти, скорость чтения, а также записи;
  • Главное, при покупке процессора AMD или Intel обратить внимание на то, чтобы на материнской плате под него был соответствующий сокет;
  • Не стоит покупать комплектацию Box, в которую помимо процессора входит кулер охлаждения. Его лучше докупать отдельно, как показывает практика, комплектные слабо справляются со своей задачей;
  • Ознакомьтесь с тем, насколько сильно можно разогнать процессор. Бывает так, что даже недорогой процессор можно неплохо разогнать, что выставляет его практически в один ряд с премиальными моделями.

Какой производитель процессоров лучше — Intel или AMD?

Разбираясь, какой процессор выбрать, непременно сталкиваешься с тем, модель какой фирмы будет лучше. Но сразу скажем, какую фирму Вы не выберете, он в любом случае будет надежным — это две крупнейших корпорации, которые используют на своих заводах передовые технологии и разработки. Процессоры Intel стоят значительно дороже, но являются более производительными и технологичными, что делает их лучшим выбором при сборке игрового компьютера. AMD частично использует наработки Intel и добавляет что-то свое. В результате получаются хорошие процессоры, которые пускай и уступают по некоторым своим характеристикам, но стоят существенно дешевле.

В чем разница между процессорами Intel и AMD?

Разбираясь, какой выбрать процессор для компьютера, нужно ознакомиться с особенностями моделей от двух крупнейших производителей. Отличаются они в первую очередь своей архитектурой. Одни модели лучше справляются с одними задачами, а некоторые с иными. В общих чертах можно сказать, что процессоры Intel Core имеют большую производительность на ядро, за счет чего лучше показывают себя в играх и идеально подходят для сборки мощного ПК в связке с топовой видеокартой.

А вот AMD Ryzen лучше справляется в многозадачных процессах, например, с монтажом видеороликов и неплохо показывают себя в играх. Они хотя и уступают в этом плане решениям Intel, но большинству пользователей этого будет достаточно, да и более дешевая цена непременно радует. Если Вы располагаете ограниченным бюджетом и не знаете, какой процессор выбрать для игрового компьютера, то лучше первое время ограничиться бюджетной моделью, но с современным сокетом, а когда появиться возможность обновиться до топового решения.

Выбор оптимального сокета процессора

Socket — это разъем на материнской плате, куда устанавливается процессор. В названии сокета отображается количество ножек чипа или производительное обозначение, выбранное самим изготовителем. Socket — это разъем, который активно развивается, поэтому каждый год появляются новые вариации его исполнения. Размышляя, как выбрать процессор, лучше заказать модели с современным сокетом, иначе если в будущем у Вас возникнет необходимость заменить процессор, то с этим могут возникнуть трудности.

Сокеты. которые используются для подключения процессоров Intel


  • Устаревшие, которые уже просто не найти в продаже: 478, 775, 1155, 1156, 2011;
  • Устаревшие, которые можно найти, но покупать уже не стоит, так как вскоре они вовсе перестанут выпускаться: 1150, 2011-3;
  • Современные, которые еще долго будут сохранять свою востребованность: 1151, 1151-v2, 2066.

Сокеты чипов AMD

  • Устаревшие: AM1, АМ2, AM3, FM1, FM2;
  • Те, которые скоро уже будет не найти: AM3+, FM2+;
  • Актуальные: AM4, TR4.

Сокет материнской платы должен совпадать с сокетом процессора, иначе Вы просто не сможете его установить, а следовательно покупка будет бесполезной.

Intel 1150 — это один из самых популярных на сегодняшний день сокетов, но он уже начинает устаревать и используется все реже. Поэтому ближайшие несколько лет уже могут возникнуть трудности с заменой процессора. На данном сокете представлен большой выбор моделей — от бюджетных до весьма производительных;

Intel 1151. Данным сокетом оснащаются современные процессоры, покупая которые Вы можете быть уверены, что их без труда можно будет заменить в будущем. Они широко представлены на рынке, поэтому можно подобрать как мощные, так и бюджетные модели.

Intel 1151-v2 — это модификация Intel 1151 сокета, обладающая поддержкой наиболее современных чипов 8-поколения.

Intel 2011-3 — поддерживает, 6, 8 и 10-ядерные процессоры для сборки мощных игровых компьютеров.

Intel 2066 — на данном сокете выполняются наиболее производительные процессоры, обладающие 12, 16 и даже 18 ядрами. Они используются для сборки профессиональных ПК.

AMD FM2+ — семейство процессоров со встроенной графикой для решения офисных задач и не слишком требовательных игр. Модельный ряд представлен бюджетными и средними процессорами.

AMD AM3+ — устаревший формат, поддерживающий 4,6 и 8-ядерные чипы FX, топовые модификации которых отлично подходят для монтажа видео.

AMD AM4 — современные многопоточные процессоры, которые служат универсальным решением для игр и других задач, где важна высокая производительность.

AMD TR4 — наиболее мощные и недорогие решения производителя, оснащенные 8, 12 или 16 ядрами.

Разбираясь, как выбрать процессор для компьютера 2020, стоит отказаться от устаревших сокетов. Лучше остановить свой выбор на современных сокетах 1151 и AM4. Для них есть отличный выбор процессоров, а не меньшим плюсом будет то, что они еще долго будут сохранять свою актуальность. Теперь Вы знаете, какой сокет процессора выбрать, двигаемся дальше.

Базовые характеристики процессоров, на которые следует обратить внимание

Разбираясь, какой процессор выбрать для игрового компьютера, нужно учитывать не только его производителя, но прочие характеристики, среди которых количество ядер, частота, на которой они функционируют, число потоков, объем кэш-памяти, максимальная частота поддерживаемой оперативки, наличие интегрированного видеочипа и некоторые другие особенности.

Выбор процессора по количеству ядер

Число ядер — это фактор, от которого больше всего зависит производительность и многозадачность процессора. Даже обычный офисный ПК будет глючить, если в процессоре будет меньше 2-х ядер. Если Вы нуждаетесь в игровом решении, то их должно быть не меньше 4-х. Процессор, оснащенный 6-8 ядрами — это хороший выбор для монтажа роликов и ресурсоемких приложений. В топовых процессорах может быть до 18 ядер, но стоят они невероятно дорого, в связи с чем их выбирают исключительно для профессиональных задач.

Число потоков

Решая, какой процессор лучше выбрать для игр, нужно учитывать количество потоков. Благодаря применению технологии Hyper-treading каждое ядро процессора получает возможность обрабатывать одновременно два потока данных, что дает большой прирост производительности. К многопоточным процессорам относят следующие семейства: Intel Core i7,i9, некоторые модели Core i3 и AMD Ryzen.

Процессор, оснащенный двумя ядрами и технологией Hyper-treading по своей мощности практически не уступает 4-ядерным решениям. В качестве примера можно привести Core i3-6100 (2 ядра / 4 потока), который получается вдвое мощнее стандартного 2-ядерного Pentium без данной технологии, но немного уступает 4-ядерному Core i5. В то же время процессоры 5 поколения не получили поддержку Hyper-treading, в связи с чем i7 сильно обгоняют их по своей вычислительной мощности.

AMD Ryzen оснащаются 4, 6 и 8 ядрами, а количество потоков составляет 8, 12 и 16 соответственно. Это делает их лучших выбором для монтажа роликов. Многозадачность будет полезна и в современных играх, поэтому идеальным решением для сборки игрового ПК будет 8-поточный Core i7 или AMD Ryzen на 8-12 потоков.

Какой должна быть частота процессора?

Частота — это второй фактор, предопределяющий мощность процессора. Чем выше частота, тем лучше он справляется с поставленными задачами. Для сборки простого рабочего ПК будет достаточно двух ядер с частотой до 2 ГГц. Но современные решения оснащаются мощными ядрами с частотой 3 ГГц и даже больше. Переплата за них невелика, но она того стоит. Для игрового или профессионального компьютера желательно выбирать процессор, оснащенный ядрами с частотой 3,5 — 4 ГГц. Хотя тут ограничения накладывают финансовые возможности, но в любом случае нужно приобрести процессор с максимальной возможной частотой за имеющийся у Вас бюджет.

Технологии Turbo Boost и Turbo Core

Разбираясь, какой процессор выбрать в 2020, нужно учитывать не только базовую частоту, о которой мы говорили выше, но и возможность разгона. Большинство современных процессоров поддерживают технологию Turbo, которая автоматически повышает частоту нагрузки при выполнении сложных задач, когда важно получить максимальную производительность. Чем меньше ядер задействуется приложением, тем заметней повышается их частота. Так, если процессор Core i5-2500 обладает стандартной частотой 3,3 ГГц, а технология Turbo разгоняет их до 3,7 ГГц, то под нагрузкой получаем следующие результаты:

  • 4 активных ядра — 3,4 ГГц;
  • 3 ядра — 3,5 ГГц;
  • 2 ядра — 3,6 ГГц;
  • 1 ядро — 3,7 ГГц.

Таким образом, чем меньше задействуется ядер, тем лучше будет ускорение. Для корректной работы функции Turbo требуется хорошее охлаждение и мощный блок питания, способный обеспечить все нужды процессора. В противном случае разгон частоты ядер не представляется возможным.

Ядро, а также поколение процессоров

Чем выше поколение процессора, тем производительней он будет. Он строится с применением улучшений архитектуры, называемой ядром. Так, процессоры серии Core i5-6*** строятся на ядрах Skylake, тогда как в i5-7*** используются ядра Kaby Lake. Они могут сильно отличаться между собой. Например, Kaby Lake обладает встроенной графикой. Это же правило действует и по отношению к процессорам AMD.

Техпроцесс

Выбирая процессор для сборки компьютера нужно учитывать техпроцесс, по которому он изготовлен. Чем меньше значение, тем лучше. Это значит, что чип будет более производительным, при этом выделяя меньше тепла и потребляя меньше энергии. Чем тоньше техпроцесс, тем лучше будет процессор. Сейчас выпускаются процессоры от 10-НМ техпроцесса и вплоть до 45, чем меньше, тем лучше.

15 лучших процессоров для игр

До недавних времен топы лучших процессоров для игровых систем были фактически полем одного игрока. Основательно устаревшие процессоры AMD серии FX и линейка на сокете FM2 уже заметно уступали в производительности «Интелам», что давало заметную разницу в высокотребовательных играх. Хотя примечательно, что производители консолей сделали свой выбор как раз в сторону «железа» AMD – и PlayStation, и XBOX собираются на процессорах и видеоускорителях от «красных». И игры, писавшиеся изначально в расчете на консоли, как бы ни ругали их сторонники игр на ПК, прекрасно работали и на десктопных процессорах AMD, адекватно используя их «заточенность» под многопотоковые вычисления, в то время как сильной стороной «синих» была в первую очередь производительность однопоточная.

Однако с выходом семейства Ryzen «красные» явно заявили свои претензии на современный игровой рынок в сфере персональных компьютеров. Даже с учетом сырости первых серий и «железа» под них эти «камни» продемонстрировали отличную энергоэффективность и достойную производительность. Если же к этому добавить приятную консервативность процессоров AMD — на фоне Intel, постоянно создающих новые сокеты, не совместимые с предыдущими — то система на Ryzen становится привлекательной и в перспективах дальнейшего апгрейда.

В сегодняшнем рейтинге лучших процессоров для игр мы принципиально не будем впадать в грех привычного спора «AMD vs. Intel» и будем говорить о процессорах обоих производителей по отдельности. Решить, какие процессоры лучше — AMD Intel,и поддержать «красных» или «синих» — решать уже Вам. Ну, а выбрать есть из чего.

Рейтинг лучших игровых процессоров 2020 — Топ 15

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета 1 Intel Core i7-9700K 9.8 / 10 35 000
2 Intel Core i7-8700K 9.8 / 10 33 149
3 Intel Core i7-7700K 9.5 / 10 27 439
4 Intel Core i7-6700K 9.3 / 10 23 620
5 Intel Core i7-5820K 9.2 / 10 29 990
6 Intel Core i5-6600K 9.0 / 10 16 250
Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента 1 AMD Ryzen Threadripper 1950X 9.8 / 10 55 991
2 AMD Ryzen Threadripper 2990WX 9.5 / 10 134 323
Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента 1 Intel Core I9-9900K 9.7 / 10 49 900
2 Intel Core i7-7820X 9.5 / 10 44 857
3 Intel Core i9-7960X 8.9 / 10 123 964
Лучшие процессоры AMD для игровых систем среднего бюджета 1 AMD Ryzen 7 2700X 10 / 10 24 708
2 AMD Ryzen 5 2600X 9.8 / 10 15 490
3 AMD Ryzen 7 1800X 9.5 / 10 17 130
Лучшие процессоры Intel для бюджетных игровых ПК 1 Intel Core i3-8350K 9.7 / 10 13 265
2 Intel Core i3-7320 9.5 / 10 13 068
3 Intel Core i3-7300 9.4 / 10 11 490
Лучшие недорогие процессоры AMD 1 AMD Ryzen 3 2200G 9.9 / 10 6 678
2 AMD Ryzen 3 1300X 9.7 / 10 6 980

Лучшие процессоры Intel для игровых систем среднего бюджета

С учетом нынешних цен на процессоры Intel и неоднозначной репутации новых «девяток» восьмиядерная «семерка» явно выглядит привлекательнее. При этом нельзя сказать, что 9700К стал сильно дороже бывшего флагмана i7-8700K. Но вот насколько он стал быстрее?

Парадоксальным нововведением здесь стал отказ от Hyper-Threading – если раньше шестиядерные «семерки» могли «переваривать» до 12 потоков, то теперь их только 8. Turbo Boost стал быстрее, но в целом процессор особо не изменился. В архитектуре, но не в процессе сборки – все-таки здесь вернулся припой под крышкой, а это уже позволяет надеяться на хороший потенциал для разгона.

Ну что ж, в результате процессор даже в стоковом состоянии стал интереснее предыдущего флагмана, встав между ним и новым i9-9900K в актуальных играх при использовании FullHD. В Watch Dogs 2 и Shadow of the Tomb Raider он даже умудряется немного обходить «девятку». Однако апгрейд с 8700K мы не назовем оправданным: сейчас разрыв в производительности не настолько велик, чтобы менять один процессор на другой. А вот при сборке нового компьютера вариант приобретения именно 9700К вполне интересен.

  • Умеренное энергопотребление для 8-ядерника
  • Неплохой потенциал в разгоне
  • Минимальный отрыв от предыдущего поколения

Шестиядерник на Coffee Lake стал одним из фаворитов геймеров, продемонстрировав не только высокую производительность «из коробки», но и отличный разгонный потенциал: тестеры из 3DNews после скальпирования смогли выжать из этого «камня» стабильные 5 гигагерц даже при жесткой «прожарке» в LinX. Предыдущий кумир школьников и хит обзоров на Youtube, i7-7700K, эту планку брал далеко не всегда, да и Intel вполне официально не рекомендовал разгон для него. Секрет – не только в модернизированном техпроцессе 14нм++, но и в увеличенной площади самого кристалла, облегчающей теплоотвод. Но и без разгона i7-8700K выглядит интереснее старого флагмана, оставаясь холоднее при сопоставимых нагрузках. В разгоне же процессор уже может догнать i7-7820X.

В большинстве нынешних топовых игр этот процессор выглядит даже интереснее, чем более дорогие и горячие Skylake-X: возможность выжать большую тактовую частоту пока что актуальнее, чем количество физических ядер. То есть при ограниченном разумными цифрами бюджете на сборку игрового компьютера, способного выжимать максимум из новинок сезона, i7-8700K очень даже привлекателен – эффективнее вложиться в видеокарту, да постигнет гнев Слаанеша всех майнеров за изрядно выросшие цены. Но учтите, что и устареет он быстрее, чем новые «скайлейки» — а возможностей для апгрейда у LGA1151 v2 будет, похоже, меньше, чем у новейшего LGA 2066.

  • Отличное соотношение цена/производительность
  • Отсутствие сверхтребований к охлаждению
  • Разгонный потенциал
  • Заметно ограничивающий возможности штатный термоинтерфейс
  • Устаревающий сокет

По нынешним временам уже ставший легендой процессор Kaby Lake откровенно устарел, но по-прежнему показывает отличные результаты в играх: его четырех ядер, в стоке работающих на 4,2 ГГц, достаточно для всех новинках класса ААА без ощутимого захлебывания. Конечно, апгрейдить систему на нем уже дальше особо и некуда: все же старый сокет LGA 1151, по мнению Intel, больше не актуален, хотя прецеденты скрещивания LGA 1151 v2 и LGA 1151 известны. Но это, так скажем, на любителя.

Однако, если Вы не любитель апгрейда по частям, а меняете сразу набор «процессор/мать/видеокарта», когда старая сборка окончательно перестает устраивать, то 7700K сможет проработать еще долго. Не забывайте, однако, о его не самом оптимальном тепловом режиме: за высокие частоты приходится платить дорогим охлаждением или вспоминать волшебное слово «делид».

  • Без проблем тянет современные топовые игры
  • Малый запас производительности при росте требований софта к многопоточной производительности
  • Нагрев

Процессор 6-го поколения для платформы LGA 1151 со встроенной графикой HD Graphics 530 на ядре Skylake GT2. Как и для подавляющего большинства других решений, интегрированный видеоускоритель не обеспечивает комфортного уровня FPS в современных играх и ориентирован на визуализацию 2D изображений. Зато HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12 и способен полноценно функционировать в программной среде Windows 10. Работу i7-6700K обеспечивает новая системная логика, в которой реализована возможность подключать накопители с интерфейсом PCIe, что снимает существующее ограничение пропускной способности канала данных. У процессора имеются четыре физических ядра плюс традиционная поддержка технологии Hyper-Threading и разблокированный множитель. При номинальной тактовой частоте в 4,0 ГГц, активированный режим Turbo Boost ускоряет одно из ядер до 4,2 ГГц. Разгон в ручном режиме значительно продуктивней и позволяет преодолеть планку в 4,7 ГГц. Заявленный TDP равен 91 Вт, при этом в простое процессор потребляет всего 4 Вт, а температура нагрева под максимальной нагрузкой доходит до 75°C.

  • гибкие возможности ручного разгона, высокий потенциал;
  • предельно низкое энергопотребление в простое.
  • небольшой диапазон Turbo Boost.

Самый младший процессор для платформы LGA 2011-v3 из линейки с обновленной микроархитектурой Haswell-E. От своего среднего «брата» он отличается пониженной на 200 МГц номинальной частотой и сокращенным числом линий PCI Express. Реальное значение имеет только первое отличие, поскольку 28-ми доставшихся процессору i7-5820K линий шины вполне хватает на полноценные режимы SLI или CrossFire, а конфигурация из 3—4 графических ускорителей в игровых системах практически не встречается. Все шесть ядер в турборежиме способны ускориться до 3,4 ГГц при базовой частоте 3,3, а первые два могут работать даже при 3,6 ГГц. Разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до 4,1 ГГц при использовании качественной воздушной системы охлаждения. При этом потребляемая мощность и нагрев чипа растут очень быстро, а температура в 95°C при максимальной нагрузке является обычным делом. Процессор оснащен 4-канальным контроллером памяти DDR4.

  • большой разгонный потенциал платформы в целом;
  • возможность раздельно разгонять отдельные подсистемы.
  • повышенная рабочая температура;
  • высокая цена.

Высокопроизводительный игровой процессор для платформы LGA 1151 на основе микроархитектуры Skylake. Вобрал в себя большое количество технологических улучшений и принципиально новых решений, в числе которых внутренние шины с увеличенной пропускной способностью и графическое ядро девятого поколения GT2. Комфортный уровень FPS в современных играх это интегрированное решение не обеспечивает и предназначено для визуализации изображения в неигровых приложениях. Потенциал процессора максимально раскрывается в материнских платах на чипсете Z170. Именно этот набор логики позволяет индивидуально разгонять вычислительные блоки, графическую подсистему и память. В номинальном режиме тактовая частота равна 3,5 ГГц, а в турборежиме она возрастает до 3,9 ГГц (при одном работающем ядре). Ручной разгон обеспечивает ее увеличение до 4,5 ГГц без применения экстремальных методов охлаждения. В штатном режиме нагрев процессора под максимальной нагрузкой не превышает 55°C, а в простое чип потребляет всего 4 Вт.

  • гибкие возможности ручного разгона;
  • предельно низкое энергопотребление в простое;
  • слабый нагрев под нагрузкой;
  • интегрированное графическое ядро практически не потребляет энергию при подключении дискретной видеокарты.
  • практически нет.

Лучшие игровые процессоры AMD премиум-сегмента

Самый мощный на данный момент процессор от «красных» вряд ли заставит Вас в ближайшее время испытывать недостаток многопоточной производительности. Четыре кристалла, объединенные под общей крышкой, причем честно припаянные, дают нам 16 ядер/32 потока, поддержку четырехканальной памяти с объемом до 2 терабайт… Сколько? Да, именно 2 ТБ. Не во всякой нынешней «персоналке» и жесткий диск-то имеет такую емкость…

Расплачиваться за это пришлось тепловыделением: топовый «Тредриппер» имеет теплопакет в 180 Вт, так что без качественной системы охлаждения здесь не обойтись. Но вспомните, что здесь нет проблем с термоинтерфейсом, что в реальности обеспечивает тепловой режим комфортнее, чем у «Интеловских» i9 – а ведь производительность для игровых систем и у тех, и у других еще долго будет иметь запас. Но Threadripper еще и дешевле.

Стоковая частота у процессора невелика – 3400 МГц, стабильный разгон позволяет говорить о приближении к 4-гигагерцевому потолку. Поэтому в актуальных YOBA-хитах сейчас Threadripper кардинальных преимуществ не демонстрирует, но резерв у него огромен. Постримить в максимальном качестве без тормозов при игре на ультрах? Легкая задача. Отметим, что AMD предлагает для Treadripper «игровой режим», в котором приоритет отдается части модулей процессора за счет урезания производительности доступа к памяти остальным, в игре все равно не задействованным.


  • Огромный запас по вычислительным ресурсам и поддерживаемой скорости памяти
  • Припой под крышкой
  • Малый выбор комплектующих под TR4
  • Не самая оптимальная работа с памятью

Нынешний топовый процессор в линейке AMD, бесспорно, монструозен. И габаритами, и ценой, и количеством физических ядер – их здесь уже 32. И, соответственно, тепловыделением: TDP здесь ожидаемо доходит до 250 Вт.

Однако главным недостатком у нового процессора Threadripper стало даже не тепловыделение, которое и с лучшими системами водяного охлаждения делает почти невозможным разгон, а сама архитектура – собранный на основе четырех модулей вместо двух в предыдущем поколении, он по-прежнему «тормозит сам себя» из-за неэффективной работы с памятью, теряя в производительности в сравнении с HEDT-процессорами Intel очень заметно.

И именно в играх эта потеря производительности становится заметнее всего. Запускаем последний Assasins’ Creed или Watch Dogs 2 в разрешении FullHD, выкручиваем настройки на «ультра»… и видим, что гораздо более дешевый Ryzen 7 2700X способен обеспечить большую частоту кадров. Ведьмак Геральт и вовсе входит в ступор от 2990WX, с которым частота кадров падает почти вдвое в сравнении с тем же топовым Ryzen 7. В разрешении 4К разрыв ожидаемо сокращается, но здесь Threadripper все так же проигрывает.

Ну ладно, но ведь фирменная утилита AMD Ryzen Master не зря же предлагает нам специальный «игровой режим», в котором процессор фактически превращается для игры в 8-ядерный, заодно избавляясь в немалой степени от задержек при работе с подсистемой памяти? Увы, чуда не происходит: процессор просто полностью сравнивается с Ryzen 7 2700X в игровой производительности.

  • Эффективная работа в легко распараллеливаемых вычислениях
  • Цена
  • Низкая производительность в актуальных играх
  • Высокое энергопотребление

Лучшие игровые процессоры Intel премиум-сегмента

Итак, что нам предлагает нынешний флагман для массового потребительского рынка? Восемь ядер, способных со штатных 3,6 ГГц «подскакивать» в турборежиме до 5 ГГц однозначно обещают хорошую производительность и в однопотоке, и во все более популярном в игрострое многопоточном режиме. Процессор не обделен кэш-памятью и укладывается в рамки TDP 95 Вт.

Но, справедливости ради, Intel не был бы собой, не испортив изначально хорошее впечатление. Начнем с цены – она умудряется расти буквально на глазах, и, если изначально говорили о суммах в пределах 42 тысяч, то сейчас придется приготовить и все 49. Но самое главное, что этот процессор, щеголяя индексом K в маркировке, указывающим на возможность разгона по множителю, для разгона не особо удачен – стоит только начать поднимать частоты, как он тут же превращается в «печку» наподобие приснопамятных AMD FX девятой серии. Уже при номинальных частотах i9-9900K при высокой нагрузке «ест» на 40 Вт больше того же i7-8700K, а в разгоне и вовсе превращается в портативный обогреватель с мощностью за 200 Вт, а это автоматически означает высочайшие требования и к подсистеме питания материнской платы, и к охлаждению. Даже с припоем под крышкой процессор в разгоне становится излишне горячим, приближаясь под нагрузкой к предельной Tj 100°C.

И при этом в актуальных играх прирост производительности, мягко говоря, не впечатлил: да, 9900K стал быстрее… но посмотрите сами на цифры: при разрешении 4K в том же Far Cry 5 преимущество у «Интела» составило ОДИН кадр в секунду, если сравнивать с Ryzen 7 2700X, который стоит куда дешевле и способен работать в разгоне без многосекционных «водянок». Такой же «отрыв» в 4K демонстрирует и Witcher 3, и Shadow of the Tomb Raider. Только если перейти к обычному FullHD-разрешению, Intel начинает выглядеть солиднее, достигая 30-40% преимущества над топовыми решениями от AMD. Но стоит ли это такой переплаты? Решайте сами.

Какой процессор выбрать для игрового компьютера в 2020-2020 году

Чтобы играть в современные игры нужны мощные комплектующие для компьютера, и речь сейчас идет не только и видеокарте. Очень большую роль в производительности в играх играет процессор. Кроме того, даже самая топовая видеокарта не сможет реализовать свой потенциал без соответствующего процессора. Но как определить, какой процессор лучше? Для этого нужно учесть множество различных параметров. Но если вы хотите просто узнать о самых топовых моделях, которые сейчас есть на рынке, вам в этом поможет наш рейтинг процессоров. Прочитав этот топ, вы поймете, какой процессор лучше выбрать для игрового компьютера в 2020-2020 году.

№10 – Intel Pentium G4560

Цена: 6740 рублей

Intel Pentium G4560 – это двухъядерный процессор, который имеет частоту 3500 МГц. Конечно, два ядра для нашего времени выглядят не очень привлекательно, особенно если учесть, что мы будем использовать процессор для игр, но ситуацию спасает высокая частота. Агрегат выдает неплохую производительность, которую не ожидаешь от такого дешевого чипа.

В целом, Intel Pentium G4560 очень даже неплохой процессор для данной ценовой категории. Стоит понимать, что эта модель предназначена не для самых мощных компьютеров.

Это неплохой бюджетник, который в состоянии потянуть относительно новые игры, если установить хорошую видеокарту. Большего от него ожидать не стоит. Идеальный вариант для дешевого слабенького компьютера.

№9 – Intel Pentium Gold G5500

Цена: 5940 рублей

Еще один хороший и недорогой двухъядерный процессор – Intel Pentium Gold G5500. В нашем топе он продвинулся чуть дальше, благодаря тому, что имеет частоту 3800 МГц.

Объем кэша данного процессора составляет 4096 КБ. Присутствует интегрированное графическое ядро, что будет явно не лишним для игрового компьютера. Сокет процессора LGA1151 v2.

Intel Pentium Gold G5500 отлично подходит для того, чтобы поиграть даже в новые не очень требовательные игры. Правда, в относительно масштабных проектах бывают подтормаживания. Впрочем, в большинстве случаев, эта проблема исправляется послаблением настроек графики.

G5500 – это игровой процессор. Но не стоит ожидать от него бешенной производительности в играх. Его можно прикупить для ПК, на котором будут играть в не самые требовательные игры. Можно сказать, что это неплохая модель для начинающих геймеров.

№8 – AMD Ryzen 3 2200G

Цена: 7247 рублей

Но, как бы там ни было, для 2020 года двухъядерный процессор – это уже не серьезно. Тем более что не намного дороже можно купить четырехъядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3500 МГц.

AMD Ryzen 3 2200G – это очень хороший процессор за свою цену. Ведь он на голову превосходит двухъядерные модели, а стоит, при этом, всего на пару тысяч дороже. Этот процессор уже позволяет играть в большинство игр на высоких настройках.

Процессор получил полноценные четыре ядра, которые обеспечивают хорошую производительность. Ryzen 3 хорош тем, что имеет потенциал для разгона. По заявлениям самих производителей, частоту аппарата можно разогнать до 3700 МГц. Но на практике, пользователям удается получить даже 4100 МГц.

№7 – Intel Core i3 8100

Цена: 10790 рублей

Аналогом предыдущей модели от компании амд стал процессор Intel Core i3 8100. Он несколько дороже, но понравится поклонникам компании Intel. По производительности и характеристикам процессоры примерно одинаковы, но в силу ряда причин, разные пользователи выбирают разных разработчиков.

Процессора Intel Core i3 8100 должно хватить для того, чтобы на максимальных настройках играть во все современные игры. Несомненный плюс чипа заключается в том, что кулера вполне достаточно для его охлаждения.

Устройство даже при тяжелой загруженности нагревается слабо. Конечно, проблема данного процессора в том, что он дороже конкурента при примерно таких же характеристиках. Но Intel всегда были дороже, ведь они более узконаправленные.

№6 – AMD Ryzen 5 2400G

Цена: 10490 рублей

AMD Ryzen 5 2400G – это процессор со встроенным графическим ядром и стоит сказать, что, по сравнению с предыдущими моделями, оно тут на принципиально другом уровне.

Если вам не нужны современные игры на максимальных настройках, этого процессора хватит даже без видеокарты. Игры в Full HD со средними настройками AMD Ryzen 5 2400G выдерживает спокойно, даже если к материнской плате не подключена другая видеокарта.

Также процессор достаточно холодный. Если установить достойную систему охлаждения, температура даже в играх не будет подниматься выше 40-50 градусов. Но главный плюс AMD Ryzen 5 2400G – это, конечно же, идеальное соотношение цены и качества.

Также устройство можно разогнать, что заметно увеличит скорость его работы и уровень производительности. Это, пожалуй, лучший процессор для средних компьютеров.

№5 – Intel Core i5-8400

Цена: 17900 рублей

Пятое место нашей рейтинговой таблицы занимает процессор Intel Core i5-8400. Это уже устройство нового уровня, ведь обладает целыми шестью ядрами. Этот чип предназначен не для дешевых или среднестатистических компьютеров, а для полноценных дорогих геймерских пк.

Core i5-8400 – это достойный представитель компании Intel, способный обеспечить пользователя шестью быстрыми ядрами. С этим процессором любые игры будут просто летать на вашем компьютере даже с максимальными настройками графики.

Конечно, если у вас будет соответствующая видеокарта. Intel Core i5-8400 способен обеспечить максимальную производительность, при этом не перегреваясь. В играх он доходит только до температуры 61 градус.

Данный процессор имеет вполне приемлемую цену для данной категории. Хороший выбор для действительно мощного игрового компьютера.

№4 – AMD Ryzen 5 2600

Цена: 12300 рублей

AMD Ryzen 5 2600 – это очередная ситуация, когда АМД опережает своего конкурента за счет более низкой цены на примерно аналогичную модель. При этом, нельзя сказать, что этот процессор не превзошел предыдущую позицию в техническом плане.

Он также как и модель от Intel имеет шесть ядер, но их частота уже не 2800, а 3400 МГц. Более того, его можно разогнать, оставив модель-конкурента далеко позади. Также стоит отметить, что AMD Ryzen 5 2600 работает с 12 потоками.

Этот процессор станет отличным решением как для геймерского компьютера, так и для монтажа видео. С достаточно мощной видеокартой и хорошим объемом оперативной памяти AMD Ryzen 5 2600 способен потянуть и игры на максимальных настройках, и особенно тяжелый рендер.

Среди минусов данного процессора можно отметить откровенно плохой кулер, который идет в комплекте. Его явно не хватит для охлаждения AMD Ryzen 5 2600, так что придется покупать отдельно.

№3 – AMD Ryzen 7 2700

Цена: 16520 рублей

Шесть ядер – это конечно уже очень хорошо, но эволюция процессоров не стоит на месте и уже сейчас есть возможность приобрести восьмиядерный AMD Ryzen 7 2700.

Это предтоповый чип, который уже способен обеспечить даже самого требовательного геймерам необходимой производительностью. Этот процессор хорош тем, что вряд ли его придется меня в ближайшие годы. Как минимум пять лет он еще будет актуален.

Особенностью данного процессора является то, что он практически не отстает от топовых решений по производительности, но вот цена его значительно меньше.

Если вы хотите просто собрать достаточно мощный компьютер высокого уровня, а не гонитесь за рекордными показателями производительности, AMD Ryzen 7 2700X будет более чем достаточно. К тому же удастся сэкономить тысяч пять рублей.

№2 – AMD Ryzen 7 2700X

Цена: 22170 рублей

На втором месте у нас расположился самый топовый чип от создателей – AMD Ryzen 7 2700X. Этот мощнейший процессор работает на частоте 3700 МГц, которую можно разогнать до 4300 МГц.

На данный момент, Ryzen 7 2700X – это один из лучших процессоров в мире, который может обеспечить высочайший показатель многопоточной производительности. А вот если брать за критерий однопоточную работу, тут процессоры АМД в принципе уступают своему конкуренту.

16 потоков обеспечивают отличную производительность AMD Ryzen 7 2700X. Да, некоторые игры, процессор тянет недостаточно идеально, чтобы занимать первое место, но тут стоит учесть и фактор цены.

В общем, данную модель стоит покупать, если вы хотите топовый процессор и либо предпочитаете AMD, либо хотите сэкономить. В любом случае, нельзя однозначно сказать, что AMD Ryzen 7 2700X по всем параметрам проигрывает конкуренту, занявшему первое место.

№1 – Intel Core i7-8700K

Цена: 30500 рублей

Ну и самый лучший процессор для игрового компьютера, который сейчас только можно найти на рынке – это Intel Core i7-8700K. Этот шестиядерный чип обеспечивает высокую производительность абсолютно в любых играх на максимальных настройках.

Более того, запаса мощности этого чипа хватит еще на годы вперед. Также устройство отличается самым совершенным на данный момент техпроцессом 14++.

Конечно, оттолкнуть пользователя от приобретения Intel Core i7-8700K может очень высокая цена. Действительно, в некоторых ситуациях лучше выбрать более дешевого конкурента.

Но если вы хотите собрать действительно самый лучший игровой компьютер в мире, то придется потратиться на самый мощный процессор Intel Core i7-8700K.

Выбор процессоров очень разнообразен, в зависимости от того, насколько мощный компьютер вы хотите собрать и для каких задач он будет использоваться.

В данном топе представлены чипы, предназначенные для работы в игровых ПК. Уже из них вы можете выбрать тот, который подойдет вам.

Выбор процессора для игрового ПК — основы

Сборка компьютера, исходя из задач

Рано или поздно пользователь сталкивается с необходимостью собрать компьютер, и здесь может возникнуть вопрос, как выбрать процессор. Ведь от того, какие задачи вы планируете выполнять на новом компьютере, зависит выбор не только видеокарты, объема жесткого диска и типа операционной системы. Какой процессор лучше выбрать?

Компания Intel предлагает покупателям следующие модели:

  • Intel Core i7 (4 ядра, 8 потоков);
  • Intel Core i5 (4 ядра, 4 потока);
  • Intel Core i3 (2 ядра 4 потока);
  • Intel Pentium (2 ядра, 2 потока);

Для игрового компьютера подойдут продукты линейки i5 и i7. В обоих случаях имеется по 4 ядра, но процессоры i7 обойдутся дороже, так как обладают поддержкой Hyper Threading. Более того объём кеш-памяти у i7 составляет 8Мб, что позволяет значительно ускорить производительность системы.

Однако не стоит забывать, что в линейке i5 финальные версии уступают лишь в отсутствии встроенной технологии Hyper-Threading, что не дает процессору работать в режиме многопоточности, это недостаток, который он не будет замечен рядовым пользоваелем. Но не стоит забывать, что после выхода AMD Ryzen многие современные игры стали оптимизировать под многопоточный режим, поэтому восьмипоточные i7 будут актуальны дольше, чем i5 с 4-мя потоками.

Для домашнего компьютера хороший процессор можно подобрать из линейки i3, или даже Pentium в ультрабюджетную сборку. Обычному пользователю для ежедневной работы без использования специфичных программ подойдут эти недорогие модели.

Что касается AMD с процессорами Ryzen: потоков в них вдвое больше, чем у Интел, но в играх они показывают себя не лучше.

Видеокарта и процессор

Как выбрать процессор для компьютера, если вы не знаете, куда следует обращаться, а покупать уже собранное готовое решение в сетевом магазине не желаете? Тем более, если вы хотите получить в итоге хорошую картинку. Исходите из своих финансовых возможностей, не забывая о том, что нужно будет приобретать и достойную видеокарту, и другие комплектующие. Ведь процессор раскрывает графику, и лишь с хорошей видеокартой вы сможете смотреть видео 4К и наслаждаться релизами последних игр на максимальных настройках, а это на текущий момент для большинства пользователей один из решающих моментов.

На каком решении остановиться

Какой выбрать процессор для компьютера? Если вы все-таки решили собирать игровое железо, то оптимальным вариантом будет i5, но i7 еще на несколько лет вперед не потеряют свою актуальность. Все-таки решение зависит не только от финансов, но и от дополнительных задач, которыми вы будете нагружать компьютер. Рендер качественного видео, съемки фрапсом, ведение трансляций и прочие виды работ, могут сильно загрузить даже i5, но его мощностей хватит на выполнение этих задач. Всё же для таких задач лучше присмотреться к i7, либо AMD Ryzen.

Какой бы процессор вы в итоге не выбрали, нужно учитывать, что i3 и i5 без разгона показывают хорошие результаты рабочих температур, не перегреваются. А с Intel Core i7 и AMD Ryzen уже необходимо будет покупать дополнительную систему охлаждения.

Какой процессор лучше: Intel или AMD

Как выбрать процессор для ноутбука и для игрового компьютера

В высшей категории у AMD идут только 8-ми ядерные процессоры, с отличием в частоте и КЕШ памяти. У Intel — самым лучшим считается процессор Core i7 (4 ядра, 8 потоков с технологией hyper threading). По сравнению с конкурентом он намного превосходит AMD c 8-ми ядрами, который по некоторым тестам сравним даже с Core i5.

Результаты тестирования процессоров AMD и INTEL на примере Phenom II X4 955 BE, Core i7-2600K, Core i5-2500K. При прохождении тестов все процессоры работали на частоте 3,4 ГГц с одной и той же оперативной памятью функционирующей на частоте 1600МГц и таймингами 11-11-11-28.

CPU (процессор компьютера) Intel и AMD отличаются мощностью. При одинаковых количестве ядер и тактовой частоте, производительность продукции Intel выше. Например, четырехъядерные Intel Core i7-7700 с частотой 3,6 GHz и AMD A8-7670K FM2+ с частотой 3,6G Hz — это как небо и земля.

Считается, что чипы AMD — решение для бюджетных ПК, а Intel — для игровых мощных девайсов. «Камни» от Intel показывают лучшую производительность по многим тестам и меньше греются. Это обусловлено тем, что с 2002 года процессоры Intel оснащены технологией Hyper-Threading, которая держит активными все ядра. AMD внедряют аналогичную технологию в своих Ryzen (Simultaneous Multi-Threading, SMT), но Intel все равно показывает лучшие результаты.

Даже недорогие двухъядерные Pentium и Celeron превосходят по производительности аналогичные по стоимости AMD. Однако они проигрывают в многозадачности дешевым четырехъядерным AMD.

Какой процессор лучше для игр?

Ответ на вопрос: «Какой процессор лучше выбрать для игр?» зависит от того, во что вы играете. Одни игры требовательны к процессору, другие — к видеокарте.

  • У AMD лучшая графическая интеграция.
  • Intel обеспечивает дискретную производительность 3D-графики.

Оцените в полной мере красоту и реалистичность игр.

AMD Intel
League of Legends Overwatch
DOTA2 Witcher 3
Sniper Elite 4 с разрешением 4K CS:GO
Ashes Of The Singularity GTA V
The Evil Within 2 World of Tanks

У AMD более широкие возможности для разгона, нежели у Intel, особенно в среднем ценовом сегменте. Это повышает продуктивность процессора. Делает его эквивалентным не разогнанному процу следующего уровня. Выходит экономия.

В ценовой категории выше 200$, Intel вполне может конкурировать с AMD. А некоторые модели показывают даже лучшие результаты после разгона.

  • Intel Core i7-7700K с частотой 4,2 GHz можно разогнать до 4.5 GHz (индекс «К» указывает на «разгоняемый» проц). Это ходовой процессор под производительный сокет 1151. Он оснащен встроенным видеопроцессором, которое позволит запускать комп без видеокарты. За свои деньги это идеальный процессор. В тандеме с мощной видеокартой типа GTX1080 не уступает более дорогим моделям в разгоне.
    • Intel Core i7-7700 с частотой 3.6 GHz с лихвой покрывает Full HD с разрешением в играх в паре с видеокартами GTX 1060 или GTX 1070. Он хорош для монтажа видеороликов и для проведения успешных трансляций. И никакого разгона. Все, как вы любите -)

Intel Core i7-5960X: отлично подходит для разгона

  • Ryzen 7 1800X от AMD показывает результаты, сопоставимые с i7-7700K. У него рекордная производительность для настольных ПК. Благодаря 8 ядрам процессора, 16 потокам и наивысшей тактовой частоте, в играх 1800X демонстрирует по-настоящему реальную картинку.
    • А вот с AMD Ryzen 7 1700 AM4 лучше делать монтаж. Если вам предстоят задачи под потоки процессоров, то на рынке ничего лучше, чем 16 поточного «камня» нет.

AMD Ryzen 5 1400 AM4: высокоточная настройка с шагом 25 МГц

Ryzen на равных конкурируют с Core i5 и i7, поэтому маркировки новых процессоров от AMD совпадают с аналогичной продукцией Intel.

  • Ryzen 5 — это условный аналог Core i5,
  • Ryzen 7 — условный аналог Core i7.

Intel или AMD?

Многие игры заточены только под 4 ядра, поэтому в 6- и в 8-ядровых процессорах нет смысла. Не прогадаете, если выберете 4 ядра с хорошей архитектурой и высокой производительностью.

AMD FX-4300 AM3+, 3,8 GHz
Хорош за свои деньги. Он долгое время был основой для сборки дешевого игрового ПК, пока на рынке не появился Intel Pentium G4560. Я протестил эти два процессора в купе с видеокартой GTX 1060 и выяснили, что Pentium гораздо сильнее. Разница в цене незначительная, но G4560 предпочтительнее потому, что шустрее.

AMD FX-8300 AM3+
Процессор — легенда, воспетый фанами AMD. За свои деньги лучшее решение, когда нужно собрать комп для Full HD монтажа. В игры играть — одно удовольствие: тащит первый и четвертый Battlefield и Crysis на «ура». Идеально работает в связке с видеокартами RX 470 и GTX1050.

Intel Core i7-6700K
Стоит дороже, но уступает по частоте i7-7700. У него мощный козырь — гонится по шине. Если нужен максимальный IPC (число команд, выполняемых за цикл) при поддержки видеокарты 1080, 1080TI, — эта модель то, что надо! Разгон по шине дает дополнительный прирост производительности, поэтому 6700 в разгоне 4,8 по шине уделывает i7-7700 и в разгоне по множителю.

Intel Core i5-6400
Отменно «гонится» по шине. После разгона ничуть не уступает i5-7600 или i5-6600, которые стоят дороже его. Легко «тащит» видеокарты GTX1060, RX 480 и GTX1070 и даже GTX1080.

Смотрите видео, как разогнать процессор своими руками

Илон Маск рекомендует:  Объект selection
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL