Обзор браузера Safari. История, плюсы и минусы браузера


Содержание

Полезные программы. Браузеры: достоинства и недостатки

Функциональные возможности браузеров постоянно расширяются и улучшаются благодаря конкуренции между их разработчиками и высоким темпом развития и внедрения информационных технологий. Но как среди множества выбрать тот, который бы отвечал всем вашим требованиям? Сегодня мы проведем обзор наиболее популярных браузеров, таких как: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome, Safari и Yandex

Немного о том, что такое браузер

Браузер (от англ. browse — просматривать, листать) — это специальная программа, позволяющая просматривать содержимое сети Интернет. Она позволяет получить доступ ко всем информационным ресурсам сети. С помощью браузера можно просматривать и загружать картинки, звуковые и видео файлы, различную текстовую информацию и т.д.

По популярности они расположились в следующем порядке:

Но это не совсем так, Internet Explorer в лидерах только потому, что это встроенный браузер операционной системы Windows. И всё таки он нужен! Для чего?

Internet Explorer

Internet Explorer (Интернет Эксплорер) один из самых старых обозревателей

Достоинства
Недостатки
Mozilla Firefox

Mozilla Firefox (Мазилла Фаерфокс) один из лучших современных интернет-браузеров.

Достоинства
Недостатки
Opera

Opera (Опера) один из самых простых в использовании интернет-браузер

Достоинства
Недостатки
Google Chrome

Google Chrome (Гугл Хром) один из самых продвинутых браузеров.

Достоинства
Недостатки
Safari

Safari (Сафари) один из самых скоростных браузеров от корпорации Apple

Достоинства
Недостатки
Yandex

Yandex (Яндекс) один из самых молодых браузеров

Интерфейс и возможности браузера Safari 3.1

Официальный сайт: www.apple.com/safari
Размер: 19064КБ (Windows)
Операционная система: Windows, Mac OS X
Назначение: браузер
Русский язык интерфейса: есть
Цена: бесплатный

Долгое время браузер Safari оставался исключительной собственностью Mac OS X. В этой системе он имел и имеет огромную популярность, что обеспечивает браузеру третье место по этому показателю. Его доля на рынке до выхода версии для Windows составляла, по разным подсчетам, от 3 до 4 %. Это, если вдуматься, весьма впечатляющий показатель. Mac OS X, будучи жестко привязанной к оборудованию одной фирмы, не имеет такого широкого распространения, как Windows, которую можно запустить практически на любом компьютере с процессорами Intel или AMD. Но даже, несмотря на затворническую жизнь Mac OS X, ее браузер умудрялся иметь популярность выше, чем у всех аналогичных продуктов для Windows, кроме Internet Explorer и Mozilla Firefox. С приходом Safari в бескрайние просторы Windows, популярность браузера продолжает постепенно расти и составляет сегодня от 4 до 5 %. Пришествие произошло 11 июля 2007 года.

С момента выхода первых публичных бета-версий Safari, к нему сразу было приковано пристальное внимание. Еще бы, в Windows появился не просто новый браузер, а также и новый движок WebKit, созданный на основе популярного в открытых системах KHTML, который используется в Konqueror. Интерес подогревался с помощью рекламных графиков, сравнивающих скорость работы браузеров. Нетрудно догадаться, что Safari является безоговорочным лидером, оставляя всех конкурентов далеко позади. К подобным тестам скорости следует подходить с некоторой долей скептицизма. И дело даже не в их правдивости. Скорость загрузки сайтов, в первую очередь, зависит от ширины канала. Самый быстрый, турбореактивный браузер, работающий на канале 128Кбит/с, будет загружать web-страницы медленнее, чем его черепаший друг, получающий данные со скоростью 256Кбит/с. Программные факторы, несомненно, также играют роль в скорости загрузки сайтов, но ее степень зачастую преувеличивается.

Впрочем, говоря о скорости работы браузера, необходимо также учитывать и скорость интерпретации данных. У быстрого браузера раньше начинается вывод данных на экран. Быстрый браузер обладает высокой динамикой загрузки изображений, экономным использованием памяти, не очень сильно загружает процессор. Скорость браузера выражается также в производительности при работе со страницами, перегруженными графикой, стилями, JavaScript, AJAX и прочим. Именно на основе этих показателей и составлены графики производительности на официальной странице Safari, где он показан в выигрышном свете.

И все же, не менее важно создать простой, удобный, эргономичный браузер, и он будет казаться пользователю самым быстрым на свете только потому, что он быстро освоит его, привыкнет к нему. Похоже, разработчики Safari решили двигаться и в этом направлении тоже.

Несмотря на весь ажиотаж вокруг выхода Safari для Windows, первые сборки работали крайне нестабильно. Мало того, движок WebKit также выдавал зачастую абсолютно неадекватные результаты, многие сайты отображались некорректно, сбивалось форматирование. Но постепенно ситуация исправлялась, и к моменту выхода очередной версии 3.1, браузер уже обладает достаточной надежностью и качественной работой движка. А это означает, что Safari для Windows можно устанавливать не просто с целью полюбоваться на диковинку, а для реальной повседневной работы.

Рабочее окно браузера оформлено в стиле Mac OS X. Оно не использует стандартное оформление Windows, не завися от выбранного стиля. Серые, на первый взгляд, унылые краски скрывают утонченный дизайн, свойственный многим приложениям Mac OS X. Кстати, пользователи Mac OS X могут найти любопытное объяснение подобной «серости». В Mac по умолчанию используется другая, более высокая гамма, нежели в Windows и, как следствие, тот же Safari выглядит светлее, не так уныло, как в Windows.

Панель инструментов имеет всего четыре кнопки, что даже меньше, чем у Mozilla Firefox. Переходы назад и вперед соседствуют с объединенной кнопкой остановки и перезагрузки страницы. Данное решение также применяется в браузере Opera. Четвертая кнопка выполняет функцию добавления страницы в закладки. После ее нажатия вызывается небольшое диалоговое окно с предложением выбора папки для ссылки на текущую страницу.

Далее, следуют строки ввода адреса и поискового запроса. Забегая вперед, стоит отметить, что их нельзя настраивать по отдельности. Иными словами, нельзя убрать одну лишь поисковую строку или перенести ее на какое-либо другое место. Однако вы можете управлять пропорциями распределения ширины полей, подцепив мышью небольшой кружок, расположенный между ними.

В правой части адресной строки находится оранжевая стрелка. Она вызывает уникальную функцию, не имеющую аналогов в других браузерах. Функция называется SnapBack. Как только вы включаете ее, текущий документ запоминается в буфере браузера. Далее, вы осуществляете какую-либо навигацию по ссылкам, уходите с текущей страницы. Для возврата к предыдущим документам в большинстве браузеров требуется нажимать кнопку «Назад». Иногда имеется возможность вызова меню со списком предыдущих открытых документов. Opera имеет также кнопки быстрого перехода на первую и последнюю страницы. А в Safari это сделано иначе. Меню и быстрого перехода нет. Но зато вы можете в любой момент времени вернуться на документ SnapBack. Напрашивается следующий вывод: вы теряете в гибкости, но получаете бонус в удобстве, ведь нажать на одну кнопку проще, чем всматриваться в список документов контекстного меню. Стоит отметить, что подобный тезис можно будет применить ко многим свойствам браузера.

Если на странице присутствуют ленты RSS, в правой части адресной строки появляется синяя кнопка, которая вызывает встроенный инструмент чтения новостей. О нем будет рассказано позже.

Строка ввода поискового запроса работает традиционно, однако редактировать список движков нельзя. Вы можете использовать Google и Yahoo. Меню строки содержит список недавних поисков.

Ниже адресной строки находится панель закладок, которая напоминает таковую в Mozilla Firefox. Вы можете размещать здесь ссылки на сайты, папки с закладками, а также ссылки на ленты RSS. В Mozilla Firefox они показываются также в виде папок, ведь встроенного инструмента чтения новостей там нет. В Safari в заголовке папки или ссылки показывается общее число непрочитанных статей, но открываются они не в виде папки, а вызывая встроенный инструмент чтения. Когда вы добавляете в закладки ссылки на все открытые документы, то создается единая папка. Одинарный щелчок мыши открывает все страницы во вкладках. Этот механизм называется «авто-папками». У левой границы панели находится кнопка вызова окна со списком всех закладок.

И, наконец, последняя панель верхней части рабочего окна приложения содержит вкладки. Они не показываются, если открыт только один документ. Управление вкладками отличается от других браузеров. Например, нельзя закрыть вкладку средней кнопкой мыши, но зато слева на каждом документе отображается крестик. Вы можете перезагружать вкладки, закрывать текущие или все остальные документы, добавлять в закладки одну или все открытые страницы.

По умолчанию строка статуса скрыта. Ее можно включить из меню «Вид».

Продолжая тему интерфейса, нельзя не заметить еще одну важную особенность Safari – большинство его диалоговых окон открывается в стиле Mac OS X, с анимацией. Ее можно сравнить с выдачей чека банкоматом или с получением фотографии из камеры Polaro >Настройка панели инструментов Safari

В отличие от большинства популярных браузеров, Safari для Windows не имеет контекстного меню панели инструментов (в Mac OS X оно есть). Вызов диалогового окна настройки осуществляется из меню «Вид». Далее, вы можете свободно перетаскивать мышью кнопки, тем самым, добавляя или удаляя элементы. Некоторые из кнопок можно добавлять только парами — они неразлучны.

В левой части панели закладок, как было сказано ранее, находится кнопка вызова инструмента управления ими. Помимо, собственно, закладок, в Safari присутствуют коллекции. Первая из них называется «Панель закладок». Ее содержимое отображается на одноименной панели. Следующая коллекция содержит папки и ссылки, находящиеся в главном меню «Закладки». Третья коллекция Bonjour выполняет сетевые функции. С помощью нее браузер способен объявлять в локальной сети о наличии какого-либо сайта, и с другого компьютера можно получить к нему доступ. Служба Bonjour работает не только с закладками, но и различными устройствами, например, с принтерами. «История» хранит журнал посещений. Они сгруппированы по дате. Сверху находится пункт «Сегодня», а дальше папки именуются по датам. Последняя коллекция «Все источники RSS» позволяет просматривать список ссылок на ленты RSS.

Во время установки программа автоматически импортирует закладки браузеров Internet Explorer и Mozilla Firefox. Никаких вопросов при этом не задается, все происходит без участия пользователя. Однако вы можете произвести импорт вручную. При этом необходимо указать файл с закладками, имеющий расширение HTML. Подобный формат используется в браузерах семейства Mozilla. При импорте, по умолчанию создается папка с именем, включающим в себя текущую дату. Эти закладки не принадлежат ни к одной коллекции, и их нельзя увидеть каким-либо способом, кроме как из данного менеджера. Поэтому имеет смысл добавлять ссылки в коллекции, например, в главное меню или на панель закладок.

Браузер обладает встроенным инструментом чтения новостей RSS. Он отображает заголовки и краткое содержание статей, которые по умолчанию отсортированы по дате. Вы можете также выполнять сортировку по источнику, а также помещать новые статьи всегда сверху. Кроме того, имеется возможность фильтрации списка. Можно показывать новости, опубликованные сегодня, вчера, в течение последних семи дней, за текущий месяц, за последний месяц. Кроме того, в правой боковой панели показывается список источников текущей новостной ленты.

Поиск текста на странице в Safari выполняется по мере ввода запроса. Вы вводите слово, и страница сразу становится серой. Все вхождения подсвечиваются белой рамкой. Текущее слово выделяется желтым цветом, углы прямоугольника скругляются, добавляется отчетливая тень. Слева от строки ввода запроса находятся стрелки, позволяющие осуществлять навигацию по совпадениям, число которых также показывается на панели.

Проверка орфографии осуществляется на лету, но она работает только для английского языка. Русский словарь добавить нельзя. Это свойство является следствием истории браузера – ведь изначально он был написан для Mac OS X, где орфография и пунктуация проверяются средствами самой системы. Поэтому создавать отдельный гибкий модуль проверки авторы не стали.

В Safari используется собственное сглаживание шрифтов, которое аналогично Mac OS X. Оно сильно отличается от Clear Type, используемого в Windows и, скорее, напоминает Free Type открытых систем. Сглаживание настраивается с помощью серии сюжетных установок – для мониторов с ЭЛТ, для плоских панелей и так далее. Полностью отключить его нельзя.


Окно настроек Safari напоминает аналогичный модуль Mozilla Firefox. Если быть пунктуальным, то сначала подобная компоновка появилась именно в Mac OS X и уже позже была скопирована в открытом браузере. Компоновка элементов, структура меню – все выполнено по единой схеме. И некоторые отдельные свойства также поразительно схожи. Например, оба браузера по умолчанию сохраняют загружаемые файлы на рабочий стол.

Наверное, многие слышали или даже используют программу Roboform, которая, помимо всего прочего, позволяет хранить пользовательские данные и быстро вводить их в текстовые поля при регистрации на сайтах. Safari содержит встроенный инструмент аналогичного назначения. Вы можете создать свою карточку в адресной книге. Что любопытно, диалоговое окно не использует стиль Safari, отображаясь в соответствии с текущим стилем Windows. Браузер содержит несколько подобных окон. Что это – недоработка или умышленный отход от стандарта, сказать трудно. Карточка адресной книги позволяет вводить некоторые, если так можно выразиться, «паспортные» данные человека, его личную и служебную информацию, текстовые примечания, данные NetMeeting и сертификаты.

Браузер позволяет блокировать всплывающие окна, включать и выключать Java и JavaScript, подключать плагины. Последняя возможность полезна, скорее, пользователям Mac OS X. Многие интересные модули зависимы от системы и не имеют версий для Windows.

Как обстоит дело с поддержкой Web стандартов у Safari? Обратимся к популярным тестам Ac >Acid2 Reference Rendering

Почему браузер Safari не так популярен, как Chrome?

В последние несколько дней много говорили о веб-браузерах. Писали, что в Google готовы выплатить Mozilla миллиард долларов в течение трех ближайших лет за то, чтобы гарантировать своему поисковику статус системы, которой пользуются «по умолчанию». Причина в том, что сейчас Google конкурирует с Firefox при помощи своего Chrome. А что же с Safari, каковы перспективы и пути дальнейшего развития этого популярного браузера? Об этом рассуждает популярный блоггер MG Siegler.

Помните Safari?

Надо заметить, что Chrome удалось подняться с 0% рынка в августе 2008 до целых 25% в ноябре 2011. Веб-браузером Apple на сегодня пользуются от 5% до 8% владельцев различных устройств. Рост Safari замедлился в конце 2008 – начале 2009 года, но не остановился. Его популярность продолжает расти – конечно, не такими темпами, как у браузера Google.

С учетом того, что оба браузера работают на основе WebKit – движка, «рожденного» в Apple, возникает вопрос: почему Safari не взлетел вместо Chrome, и не является одним из самых популярных браузеров?
Ответ в целом может быть простым – потому что большинство по-прежнему пользуется Windows. Операционная система Microsoft по-прежнему доминирует, несмотря на то, что продажи Mac бьют рекорды от квартала к кварталу. Но при том, что браузер Safari обычно ассоциируется с Mac (так как встроен в OS X), им могут пользоваться владельцы устройств под управлением Windows, причем по времени намного дольше, чем Chrome.

Safari для Windows появился в бета-версии в июне 2007 года. Затем последовал широкий релиз в марте 2008 года. Презентация Chrome состоялась в сентябре того же года, причем изначально только в версии для Windows. И Google хватило всего одного года, чтобы обойти Safari и забрать себе существенную рыночную долю.

Если дело не в Windows, то в чем? Что позволило Chrome вырасти?

Еще одной причиной, которую называют чаще всего, является скорость. Многочисленные тесты показывают, что Chrome стал самым быстрым браузером как в скорости отображения страниц, так и в производительности JavaScript.

Тут стоит вспомнить, что когда объявляли о выходе Safari для Windows, продемонстрировали результаты аналогичных тестов, которые показали скоростное превосходство Safari на Mac и на PC (не забывайте, что тогда Chrome еще не существовал). Если все дело было в скорости, почему тогда Safari не стартовал в июне 2007 подобно Chrome в сентябре 2008?

С другой стороны, многие пользователи в течение нескольких последних лет жаловались на то, что Safari для Windows – это разочарование. Если не учитывать результаты тестов, а мнения обычных пользователей, то его ставят между Firefox и Internet Explorer по уровню практической производительности (то есть по ощущению скорости во время использования). Но Apple продолжает делать Safari доступным для обеих платформ, версия 5.1 – не исключение.

Некоторые считают причиной роста Chrome рост самого Google как производителя. Факт в том, что Google особо не занимается продвижением своего браузера, разве что на сайте Google.com есть ссылка на его скачивание. И трудно в этом увидеть его преимущество по сравнению с IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы получить в свое распоряжение Chrome, пользователю нужно специально скачать его, и, как показывает практика, для большинства это не является затруднением или поводом воспользоваться другим браузером. Можно также уверенно предположить, что большинство пользуется IE или Safari просто потому, что получили эти браузеры по умолчанию при покупке своих компьютеров.

Плюсом Safari было то, что его по умолчанию получали пользователи iTunes, и в течение некоторого времени это обеспечивало ему преимущество по сравнению с браузерами для Windows. Но, похоже, большинство загрузивших его просто им не пользовались.

Возможно, преимуществами Chrome являются расширения? Возможно, но в Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, в Chrome их больше и ими удобнее пользоваться, но наверняка – если бы дело было только в них, разработчики бы включились в игру и уделили бы им больше внимания. Кроме того, в Firefox расширения появились задолго до Chrome и Safari, но они не помогли браузеру вырваться в лидеры, он по-прежнему уступает в популярности Chrome.

С запуском OS X Lion показалось, что для Safari может начаться эпоха возрождения. Изменились настройки «по умолчанию», стороннее ПО типа Chrome получило ограничения. Также в Safari появились новые функции – улучшенная поддержка мультитач и Reading List (для синхронизации между iOS и OS X Lion), которых не было у конкурентов. Но данные нескольких месяцев показали, что рост Safari остался медленным, существующим благодаря количественному росту продаж Mac.

Учитывая рост в мобильной индустрии, можно было бы предположить, что увеличение пользователей мобильной версии Safari поможет увеличить число пользователей Safari на ноутбуках и настольных системах. Но цифры по-прежнему показывают очень медленный рост «яблочного» браузера. Между тем, Chrome, который не является частью Android (возможно, пока, но, тем не менее, определенно не является) стремительно набирает обороты без помощи мобильной индустрии.

По словам MG Siegler, сам он пользуется Chrome. Несколько раз он пытался перейти на Safari в качестве основного браузера (в последний раз – с выходом обновления OS X Lion), но в итоге возвращался к Chrome. Исключительно по причине производительности и практического удобства. К примеру, в работе с 10 или более открытыми вкладками Safari уступает Chrome, и не только в этом.

Также MG Siegler говорит, что жить не может без Omnibox, адресной строки вверху каждой открытой вкладки, которую предлагает Chromе. Также он часто пользуется возможностью сворачивания вкладок и размещения их в левой части экрана, отдельно от общего ряда открытых веб-сайтов.

Уже прошло почти 9 лет с тех пор, как о Safari впервые официально заговорил Стив Джобс на мероприятии Macworld в 2003 году. Браузер с тех пор постоянно совершенствуется и сохраняет свою долю пользователей, но по сравнению с Chrome растет намного медленнее (за это время Safari удалось получить вполовину с лишним меньше пользователей, чем Chrome).

Конечно, ситуация еще может быстро измениться, если устройства типа iPad заменят собой большинство пользовательских компьютеров. Если говорить только о мобильных устройствах, то никаких сомнений в превосходстве Safari перед Google не остается, так как в Google пока не сделали мобильного варианта своего браузера. И это делает еще более странной противоположную ситуацию в сфере традиционных ПК.

В общем, окончательно разобраться MG Siegler не удалось. Возможно, все дело в приоритетах самой Apple, которая развитию App Store уделяет приоритетное значение, предлагая пользоваться родными продуктами, а не искать аналоги в сети. Но, опять же, развитие мобильного Safari отвергает это предположение. Скорее всего, дело все-таки в самом Google Chrome, который оказался по-настоящему хорошим продуктом. К хорошим продуктам часто приходит успех.

Обзор браузера Apple Safari

Каждый бы хотел иметь комфортный серфинг в интернете, но иногда даже самая быстрая скорость соединения не позволяет добиться наилучшего результата и в эту минуту помогает выбор наиболее скоростного браузера, такого как Apple Safari, бьющего рекорды по загрузке страниц от версии к версии.

При этом, браузер может похвастаться и отлично продуманным дизайном, схожим со стилем операционной системы MacOS X, откуда он и телепартировался на Windows.

Перед нами главное окно браузера, особых отличий от аналогов мы не видим, кроме нестандартной панели вкладок и отсутствия панели меню, которую можно включить через настройки, расположенные в правом верхнем углу. Также можно заметить лишнюю панель интернет-сервисов, которая больше похожа на рекламу, ну и ещё одна особенность при навигации — TopSites, скриншот приведён ниже, многие уже знают о данной возможности складирования самых посещаемых вами сайтов.

Илон Маск рекомендует:  Шаблон сайта салатного цвета HTML, CSS

Дизайн, как я уже говорил, взят из родительской операционной системы, при этом сменить его нельзя как и добавить дополнительные расширения к браузеру.

Отличительной особенностью Safari всегда была функция сглаживания шрифта, только необходимо учитывать, что после её включения потребление системных ресурсов резко увеличивается, но стоит ли жалеть их ради удобного просмотра страниц и чтения текстов?

Не упустим момент с функционалом, который так не нравится разработчикам, данный принцип отказа от огромных достоинств браузера взяли и Google, выпустив «машинку для чтения текста», браузеры схожи небольшим составом опций, в отличие от гигантов Opera и Firefox.

В заключении хочу сказать, что при таких пропорциях удобства и функциональности я ставлю данный продукт вторым после Mozilla Firefox только из-за его удобства для чтения текстов и скорости загрузки страниц, в остальном необходима замена, но кому-то и этих плюсов будет достаточно для выбора основного браузера.

Почему Safari лучше Chrome: объективные причины

Выбор браузера — дело привычки, но есть набор факторов в пользу Safari, которые следует учитывать, особенно работая в среде OS X.

Горячие споры на тему того, какой браузер лучший не утихнут никогда. Практически каждый пользователь считает своим долгом отстоять честь той программы, которую использует каждый день. Safari, Chrome, Firefox, Opera и множество других решений сегодня доступны пользователям OS X, но выбор зачастую происходит между перечисленными браузерами.

Opera — явный аутсайдер. Популярный на постсоветском пространстве браузер стремительно растерял аудиторию и теперь поддерживается исключительно энтузиазмом разработчиков, а также небольшой частью преданных пользователей. Пациент по-прежнему жив, хотя и давно питается через трубочку.

Интересная ситуация складывается и с Firefox. Позиции браузера уже давно не те, что раньше. Закат «огненного лиса» поразительно точно совпал с расцветом Chrome. Именно браузер от Google в настоящее время является самым популярным альтернативным решением как для пользователей Windows, так и для приверженцев OS X. Почему-то кажется, что при прямом сравнении Internet Explorer чаще заменяется сторонним браузером, чем Safari, но это уже детали.

Так вот, конкуренция Safari и Chrome в рамках OS X получается довольно серьезная. Обе стороны имеют серьезные доводы в поддержку того или иного браузера. Решение от Google действительно имеет много сильных сторон, как, впрочем, и Safari. Обе программы основаны на движке WebKit, отличается только реализация.

По большому счету Chrome идеально вписывается в экосистему устройств от Google, хотя при этом компьютер Mac и выглядит в ней немного странно. Разумеется, Safari обладает куда более глубокой и продуманной интеграцией не только в пределах OS X, но и с мобильными устройствами на базе iOS. Ни одно стороннее решение подобными связями и возможностями похвастаться не сможет. Тут уже действует политика Apple.

На другой чаше весов сервисы Google, с которыми Chrome работает просто идеально. Наличие одноименного мобильного браузера на вашем смартфоне или планшете также можно трактовать как довод в пользу Chrome. Как видите, очень многое зависит от личных предпочтений, привычек и используемых сервисов в Сети. Многое, но не все.

Существует как минимум несколько объективных недостатков у Chrome для OS X, мириться с которыми не стоит.

Во-первых, браузер от Google откровенно небрежно расходует энергию аккумулятора вашего MacBook. Это не пустые слова: существует множество тестов, в которых компьютер Apple работает заметно дольше при использовании Safari, в то время как Chrome не сильно помогает автономности. Не исключено, что вы готовы пожертвовать часом-двумя ради привычного браузера, но это ведь не единственный недостаток.

Я не большой поклонник синтетических тестов. Считаю, что визуальные впечатления при выборе браузера куда важнее. Поэтому, по моим наблюдения, в рамках OS X Safari едва ли оставляет шансы конкурентам. Веб-страницы будут открываться быстро в обоих случаях — здесь все зависит от скорости Сети. Дело в другом. Используя попеременно Safari и Chrome легко заметить, насколько плавно работает браузер от Apple. Он идеально действует в операционной системе, для которой был создан. Chrome тоже быстрый, но воспринимается это уже по-другому, не так, браузеру не хватает лоска фирменных приложений OS X. В целом, синтетические тесты, которые нетрудно найти на просторах Интернета также подтвердят превосходство Safari во многих случаях, поэтому визуальная оценка в данном случае не подвела.

Следующее преимущество Safari также можно оспорить, но браузер Apple уже из коробки предлагает пользователям больше возможностей. Здесь вам и трансляция ссылок из социальных сетей, и список отложенного чтения, и превосходный стартовый экран Top Sites, и режим Reader. А ведь сюда можно добавить и расширения. Иными словами, впервые запущенный Safari предельно дружелюбен к пользователю.

Этого нельзя сказать о Chrome. Когда я впервые запустил этот браузер на Windows, то был слегка шокирован. Он должен был заменить Opera, но его пустота и основополагающий принцип «сделай сам при помощи расширений» потребовали достаточно много времени на привыкание и поиск подходящих плагинов. Закладки в данном браузере — сущий кошмар. Переход в Safari спустя пару лет прошел гораздо спокойнее. Ну и нельзя не отметить, что без учетной записи Google пользоваться Chrome совсем неудобно.

Тут можно было бы затронуть тему приватности и порассуждать, куда Google отправляет и как использует наши данные, полученные из браузера, но делать этого не станем. Вы все понимаете не хуже меня и наверняка имеете собственное мнение по поводу текущего положения вещей. Поэтому обратите внимание какая плавная прокрутка страниц в Safari, просто совершенство! Дерганный скроллинг в Chrome такого восторга не вызовет.

О повышенном энергопотреблении мы уже вспоминали, поэтому следует еще упомянуть повышенный аппетит Chrome к оперативной памяти. Тут уже просто нечего добавить: что в Windows, что в OS X — везде браузер от Google потребляет много ценных мегабайт оперативной памяти. Safari в этом плане гораздо экономичнее, хотя и у него бывали утечки ОЗУ, которые «вешали» MacBook Air. Обновления проблему решили.

Перестав пользоваться Windows, я перестал пользоваться и браузером Chrome. Не сразу, переход на Safari тоже проходил постепенно, но зато возвращаться назад уже совсем не хочется. Живя в экосистеме устройств Apple нет совершенно никакой нужды в Chrome с его вечным пренебрежительным отношением к платформе OS X. Может быть, Apple и не торопится развивать Safari в столь высоком темпе, который конкуренты взяли со своими браузерами, но решение из Купертино слишком органично вписывается в систему, чтобы искать ему альтернативы, а очевидные недостатки того же Chrome делают выбор практически безоговорочным.

В комментариях предлагаю вести объективный диалог, подкрепленный аргументами и реальными фактами, а не фанатский спор. Прочитанное выше воспринимайте как личное мнение, а не истину в последней инстанции.

(5.00 из 5, оценили: 1)

Safari 11 преимущества и недостатки


Автор: @DDR5.RU · Опубликовано 04/10/2020 · Обновлено 15/11/2020

Приветствую! Сегодня хотелось бы подробнее рассмотреть настройки обновленного браузера Safari 11. Рассмотреть что в обновлении действительно полезно, а что добавляет пользователю лишних телодвижений и нервов.

Совсем недавно я в одной из своих статей рассматривал наиболее существенные обновления браузера Safari 11, со всеми обновлениями вы можете ознакомится в этой статье. В данной же статье мне хотелось бы остановиться больше именно на преимуществах и недостатках свежей версии браузера. А так же на ошибках и недочетах разработчиков Apple, которые временами делают работу в Safari не комфортной.

Правила блокирования контента

Если сказать честно, то я до совсем не давнего момента считал данную функцию абсолютно бесполезной и находящейся в настройках только для красоты. Но я сильно ошибался, теперь я считаю эту функцию не только бесполезной, но и добавляющей дискомфорт и нервы пользователям.

И главной тому причиной является вот такое окно при переходе по некоторым ссылкам и рекламным блокам, а так же если используется в функционале сайта блоки сторонних разработчиков : «Safari не может открыть страницу». А вам приходилось с таким сталкиваться? У многих из нас сразу возникает предположение, что сайт не работает, глючит и много подобного, но на самом деле все намного проще — это и есть работа новой функции «Правила блокирования контента«.

Удивляетесь почему вредная функция, она же делает благое дело? Рассмотрим на примере…

На многих сайтах используются блоки сторонних разработчиков, таких как:

  • Поиск;
  • Рекомендуемый контент;
  • Погода, Курс Валют и подобные;
  • Заказ товара, если он оформляется на другом адресе;
  • Заказ билетов;
  • Оплата услуг;
  • И многое другое…

Так вот работа новой функции «Правила блокирования контента«, не даст вам воспользоваться поиском от Google, который для вашего же удобства встроен, перейти по ссылке похожих статей, заказать билет и многое другое. Самое отвратительное, что работа самой функции никак не настраивается, невозможно добавить определенные исключения, которые будут работать для всех сайтов, доступно только Включение или Отключение, для всего или же определенных сайтов. Так же не может не расстраивать, что никогда не знаешь на каком именно сайте она сработает.

Но больше всего раздражает, что сам браузер не блокирует рекламу или как ему кажется вредный и опасный контент, нам все также приходится использовать сторонние расширения блокировки рекламы в браузере, он так и продолжает находится на странице, Safari просто блокирует переход или срабатывание функции.

При это никак не срабатывая при открытии дополнительных окон с рекламой на многих развлекательных сайтах, которые могут открываться по несколько раз за время прочтение статьи и в последствии висеть открытыми пока вы их не заметите свернув окно Браузера.

Мне не очень нравится отзываться плохо о разработчиках Apple, но это самая глупая функция, с которой я столкнулся в Mac OS за все время использования. Функция блокирующая легальный контент, но в тоже время позволяющая открывать спамные новые и всплывающие окна.

Пользователям я бы порекомендовал отключить данную функцию, так как она абсолютно бесполезна.

Reader

Второй на мой взгляд бесполезной функцией является Reader. Возможность включения на всех или определенных сайтах режима чтения.

Я не стану спорить в некоторых ситуациях этот режим очень удобен, но только для чтения определенной статьи. Как вы заметили наверное при использовании, режим Reader, который так же можно включить из строки поиска, так же выключает и всю навигацию сайта, на котором вы находитесь, что делает его абсолютно бесполезным в постоянном использовании для всех сайтов.

По сути это просто дублер кнопки. Возможно и есть сайты с книгами, на которых очень удобно включать режим чтения на время нахождения на сайте, но делать из этого отдельную опцию, явно не стоило.

Автовоспроизведение

Ну а теперь о довольно полезном функционале. Отключение и Включение автовоспроизведения. Полезнейшая вещь, если учитывать, что каждый вебмастер старается на своем сайте заработать, как может, а видеореклама поглощает все больше и обычных информационных ресурсов, то данная функция Safari приходится, как нельзя кстати.

Думаю, вы не однократно заходили на сайты, на которых автоматом запускаются Youtube или Рекламные ролики, на менее человеческих открываются новые окна с музкальными или видео роликами, на многих из них даже отсутствует регулятор громкости. Но с блокировкой Автовоспроизведения вы можете спокойно рыться в инете по вечерам и ночам, при этом не пугаясь, что разбудите близких. Больше внезапные громкие ролики никого не разбудят и раздражать не будут.

Для любителей же смотреть сериалы без перебоев, достаточно отключить функцию для определенного из сайтов.

По поводу Геопозиции даже и не хочется особо распространятся, так как она не работает изначально. Подробно я рассматривал ее отключение в этой статье. Ознакомившись с данной статьей, вы и сами поймете, что от перемещения ползунка ничего не изменится. Единственным решением для скрытия Геолокации, как и ранее, остается использование Тор браузера или же VPN. Стоит обратить внимание, что далеко не все бесплатные VPN сети скрывают ваше реальное местоположение и IP, будьте внимательны при выборе.

Отключение Камеры и звука помогут вас защитить от сайтов шпионов, которые способны включать данные устройства автоматически, а так же помогут предотвратить случайное их включение самим же пользователем.

Flash в HTML5

Нельзя обойти мимо этого полезнейшего обновления. Теперь большая часть функций, которые были ранее доступны только с Adobe Flash, доступны и без него. Отказ постоянно обновляемого и часто глючащего Flash это реально прорыв.

Странно, что разработчики Apple внедрили данную Функцию только в Safari 11, так как я еще в Safari 8 использовал расширение Flash в HTML5 в браузере, Google Chrome же отказался от него уже несколько лет назад.

Но как бы там ни было, опция очень полезна.

Скорость Safari 11

Сказать, что скорость загрузки страниц на столько изменилась, что стоило о ней трубить на презентации на весь мир, думаю не стоило. Скорость увеличилась, но не так значительно, да и как не крути, браузер очень сильно зависит от скорости самих сайтов и серверов, на которых они расположены, а так же количества функционала сайта. И если сам сайт не дает возможности загрузить его быстрее 1-2 секунд, как бы не ускоряли сафари — это будет не возможно.

Например я, как и в прошлых версиях, пользуюсь ускорением рендеринга страниц и отключением проверки DNS в Safari, только в этом случае скорость браузера меняется наглядно и страницы начинают залетать, в дефолтном же режиме этого добиться пока увы нельзя, если и возможно, то только на единичных ресурсах.

На этом можно и завершить обзор. Будем надеятся, что разработчики поправят свои недочеты и бесполезные функции после следующего обновления, станут приносить реальную пользу, пока же все наоборот.

Вас могут заинтересовать:

Комментарии не относящиеся к тематикам страниц, вводящие в заблуждение пользователей нашего ресурса, носящие рекламный и провокационный характер будут беспощадно удаляться. С уважением, администрация DDR5.RU.

Почему на iPhone и Mac я перешел с Chrome на Safari

Можно сказать, я был фанатом Google Chrome. До обновления Chrome в прошлом году, у меня не было «любимого» браузера». Я скакал между Safari, Chrome, Firefox , пробуя все функции, которые предлагали три основных игрока в мире браузеров для OS X. В какой-то момент, я целую неделю юзал Opera. Мои требования к браузеру всегда были довольно стандартными: несколько открытых вкладок, удобство в чтении, синхронизация с мобильными устройствами. Так же было важно, что бы при смене браузера, я мог не заморачиваться по настройке системы с нуля. Так почему же я вернулся на Safari?

Когда в прошлом году я начал использовать свой iPad в качестве основного компьютера, я все больше раздражался от синхронизации iCloud в Safari и отсутствием кардинальных изменений в дизайне, который не менялся с самого первого iPhone. Я нечасто отказывался от системы, из-за её стагнации, но в Safari на iOS 6 были определенные проблемы с закладки и синхронизацией вкладок, что уже начинало доставать. Мне нравилась скорость Safari, но родная интеграция с iOS была склонна к ошибкам и стала уже надоедать.

С другой стороны, Google Chrome для iOS был многообещающим, знакомым, и достаточно удобным браузером. Chrome мне понравился возможностью интеграции нескольких рабочих процессов в один, что позволяло мне сэкономить время при переключении между приложениями на моем iPad, да и синхронизация была почти идеальной. Я также оценил превосходную реализацию диктовки голосом в Google и понимание им моих запросов. Хотя, надо отметить, что их голосовой поиск не мог конкурировать с Siri. Google продвигал свой браузер Chrome для iOS, так, что он стал способен выполнять запросы не только простых, но и достаточно требовательных пользователей.

Через несколько недель после публикации моего отзыва по IOS 7, я решил удалить Chrome со всех своих устройств и вернуться на Safari, как к главному и единственному браузеру на своих iPhone, iPad и двух Маках.

Не оглядываясь в прошлое, я был доволен новым Safari, даже с учетом тех проблем о которых скажу дальше.

Что же произошло?

Многие спрашивают меня, почему я отказался от использования Chrome и вернулся к Safari. Это справедливый вопрос, ведь я был одним из проповедников Chrome, любил его возможности и критиковал Safari, да и iOS 6 в целом.

У меня не было проблем с приложением Chrome, но у меня есть проблемы с Google, как компанией поддерживающей этот браузер.

Я простил Google, когда они прислали мне точно адресованную рекламу, после сканирования моей электронной почты по ключевым словам; когда они начинали жутко тормозить; когда они начали пихать Google+ в свой каждый продукт. Я даже простил их тогда, когда они объявили , что в будущем, у их браузера будут определенные проблемы на устройствах Apple. Очевидное фиаско.

Google создала местами удивительные технологии, у них есть потрясающая команда инженеров и дизайнеров, работающих над приложениями. Однако, бизнес-модель компании, которая ставит во главу угла рекламные объявления, заставила их принять стратегию, которая доставляет мне жуткие неудобства. Сползание Google+ в рекламу стало их Рубиконом, из-за которого я начал задаваться вопросом: «Действительно ли я должен пользоваться услугами Google и приложениями от них».

Я не помешан на конфиденциальности, но я и не собираюсь поддерживать рекламный бизнес. Черт, этот сайт имеет рекламные объявления. Как мне кажется, те кто живет и работает в Интернете сталкиваются с рядом компромиссов: вы даете немного вашей частной информации в виде cookies в браузере и поиску в Интернете, зато в ответ вы получаете отличные веб-сервисы, которые делают такие вещи, которые трудно было представить всего лишь несколько лет назад.

Но проблема с Google в том, что они владеют слишком многими компромиссами в одном месте: они знают, куда я иду с их Картами; они знают, как звучит мой голос с их сервисом Voice Search; они знают, что я получаю по электронной почте Gmail; они знают, что я делаю с Календарем. С браузером Chrome они могут отслеживать мои поиски, на каких сайтах я сижу и какие у меня предпочтения, скорость соединения, и многое другое – и все это во имя рекламных объявлений. Они контролируют все аспекты использования Google в социальных сетях, а я не хочу этого, но я обязан этим пользоваться, если я хочу общаться в тусовке или смотреть видео с ограниченным доступом на YouTube. А теперь они уже хотят использовать мое лицо как знак качества для объявлений. Они частенько говорят, что это «интересно» с социальной точки зрения.

Конечно, если я захочу воспользоваться приложениями или услугами других компаний, возможно, мне придется предоставить те же данные о себе, но Google устрашающе использует эти данные, полученные из своих приложений и веб-сервисов в рекламных объявлениях против моей воли. Apple также знает мою электронную почту, мой календарь, мои запросы Siri, и истории моего просмотра в интернете.

И все же, Google непосредственно получает выгоду от пользователей через постепенное снижение приватности в Сети. Twitter и Facebook тоже базируются на объявлениях, но они не сделали ведущий в мире браузер, поисковую платформу, приложения с картами, сайты обмена видео, а также бесплатный сервис электронной почты.

Моя проблема состоит в том, что «бросить Google» просто не возможно. Это мифическое путешествие, которое многие начали, чтобы пустыми вернуться на google.com. Мне все еще необходимо использовать Google Search, потому что он дает лучшие результаты поиска. Мне нужно использовать личный аккаунт Gmail по крайней мере для YouTube и веб-сервисов, на которые я подписался раньше. Мне также нужен Google Maps. Технологии компании Google впечатляют, но они вращаются вокруг такой бизнес-модели, претензий к которой у меня накопилось слишком много.


Пытаюсь отключать — где возможно. Чат нашего сайта перейдет к другой службе. Наши аккаунты переехали с Google Apps на Rackspace e-mail, который предлагает IMAP и присылает уведомления через Exchange. Я удалил кучу аккаунтов в Gmail которыми я пользовался на протяжении многих лет. Сейчас мне не придется беспокоиться о календаре, потому что в прошлом году я переехал на iCloud. Я оставил один аккаунт Google для YouTube, но ушел из Google+. Я думаю, что многим Google-поклонникам будет не хватать меня там. Последним шагом был переход от Chrome в Safari, что я и сделал в качестве эксперимента.

Однако, принципиальный уход от Google, похвален но, бесполезен без получения такой же хорошей (если не лучшей) альтернативны на практике. Я до сих пор не нашел 100%-го способа, чтобы идеально всё заменить. К счастью, после затраченного времени на первоначальную настройку, я разобрался в Safari достаточно хорошо, чтобы ежедневно пользоваться этим браузером.

Использование Safari

Когда в сентябре я писал об использовании iOS 7, я отмечал, что всё еще ​​не перешёл на Safari как на основной браузер. Однако, в преддверии релиза Mavericks, я дал браузеру шанс, и в конце концов понял, что не вернусь к Chrome. Совмещение неприкосновенности частной жизни и автоматической идентификации, натолкнули меня на мысль, что функционал Chrome больше мне, вроде как, и не нужен, а я наслаждаюсь функциями Safari даже больше, чем ожидал.

В течение последних двух месяцев ежедневного использования Safari на всех своих устройствах, я собрал все свои впечатления и сделал заметки, чем мне нравится Safari, а что Chrome делает лучше него.

Плюсы

Safari быстр и великолепно выглядит. На iOS 7 Safari не отвлекает вас от просматриваемой веб-страницы, что особенно приятно на iPhone, благодаря верхней панели инструментов. Она скрывается при прокрутке, позволяя вам сосредоточиться на том, что имеет значение. Но прежде всего, Safari быстрее, чем любой другой браузер благодаря Apple’s Nitro engine и усовершенствованиям, которые были привнесенны в iOS 7. Safari быстрее, чем сторонние браузеры, такие как Chrome и ICAB , и быстрее, чем приложения-читалки, такие как Reeder или Tweetbot. Я не думал, что преимущества в скорости Safari будут такими очевидными, пока не начал использовать его каждый день. Веб-страницы загружаются и открываются мгновенно и вернуться к более тормознутым браузерам уже не хочется.

Отличное реализовано меню закладки. Есть несколько вещей, которые Apple позволила делать прямо из меню закладок в Safari на iPhone и iPad. Первое — более легкий доступ к Избранному — достаточно нажать на адресную строку адреса и откроются иконки с вашими любимыми сайтами, тапните по открывшейся большой иконке сайта, и вы сразу же окажетесь на веб-странице.

Благодаря такому простому доступу к Избранному, я перестал оставлять любимые сайты в открытых вкладках веб-страниц. Если мне не нравится расположение закладок, я могу нажать на иконку и, удерживая ее, перенести на нужное место. Это намного удобнее, чем двигать их по списку вверх и вниз. Я во всю использую букмарклеты для ускорения взаимосвязи между приложениями и iOS. В Избранном иконки выглядят значительно красивее и нет необходимости набирать имена в закладках (как это реализовано в Chrome). На iPad раскладка аналогична, но там вы сможете увидеть больше значков благодаря большему экрану.

Илон Маск рекомендует:  Тег dl

Говоря про iPad, Safari имеет собственную панель Избранного, которая позволяет нажимать на закладки или папки без необходимости обращаться к адресной строке или кнопки Bookmarks.

Список для чтения реализован очень удачно. Вначале я полностью проигнорировал Список для чтения, но после того, как вышла iOS 7, я изменил своё отношение к нему. Это произошло благодаря глубокой интеграции системы, которая работает с большинством современных iOS-приложений.

Список для чтения, по сути, классное решение для фиксации веб-страниц, которые вы хотите прочитать позже. Он не является веб-приложением, а просто сохраняет в iCloud те статьи, которые вы хотели бы почитать. Чтение списка не является социальной сетью, где вы можете подписаться на блоги или статьи интересных вам людей. Это просто место, где вы храните ссылки.

В этом вся фишка: чтение списка просто в использовании, вам нужно только отправить туда нужную статью. Он замечательно работает с Safari как читалка. Мне не придется волноваться, что я пропущу какой-то абзац в тексте, я просто сохраняю всё, и в дальнейшем читаю оригинальную веб-страницу в автономном режиме на любом устройстве.

Reader и Общие ссылки

Они также заслуживают упоминания. Reader удобно использовать, для чтения перегруженных веб-страниц. Он вызывается нажатием на кнопку рядом с адресной строкой браузера Safari. Вы получаете «очищенный» от всего лишнего текст статьи с фотографиями.

Общие ссылки представляют собой список ссылок, которые передаются в ваш Twitter. Это кажется совершенно ненужным, если вы используете выделенный Twitter-клиент, например, Tweetbot, и все же я использую его – хоть и не каждый день, но достаточно регулярно, чтобы взглянуть на ссылки, которые делают люди и за сообщениями которых я наблюдаю.

У меня масса работы, связанная с чтением и поиском информации в Safari, а дурная привычка постоянно открывать Tweetbot каждые несколько минут, чтобы «видеть, что случилось», влияет на мою продуктивность и творческий процесс.

Общие Ссылки предлагают хороший компромисс: вы можете просматривать ссылки, которые сейчас появляются в Твиттере (а не проста болтовня людей без всяких ссылок). Вы можете открыть эти ссылки в Safari просто нажав на них, а затем прочитав, можете или сразу их удалить, или сохранить в Список для чтения. Это еще одно простое дополнение к Safari, которое избавляет меня от бегства к (и, вероятно, последующим частым отвлечением) другому приложению.

Сочетания клавиш

Safari для iPad поставляется с поддержкой шорткатов при использовании внешней клавиатуры, о которых мы недавно писали. Там нет горячих клавиш для переключения между открытыми вкладками, но я использую Ctrl + L и Ctrl + W так, как я использую их на своем Mac. Mac и iPad — два различных устройства и различные платформы, но они становятся больше похожими друг на друга, когда вы используете клавиатуру. Я надеюсь, что в будущем Apple добавит больше горячих клавиш.

JavaScript и выделение текста

Как я уже сказал выше, у меня есть несколько букмарклетов JavaScript, которые позволяют мне отправить URL-адреса веб-страницы или названия других приложений. Так я экономлю свое время. Я все сделал для автоматизации на OS X, и я пытался сделать это и на iOS-устройствах, чтобы они работали так же, как и (лучше) мой Mac. В отличие от Chrome, Safari для iPad можно использовать в режиме JavaScript window.getSelection , чтобы получить выбранный текст, который будет активным в браузере.

Используя эту поддержку, вы можете автоматизировать обработку рабочих процессов, чтобы пройти по URL, на заголовки в веб-страницах и выделенного текста из Safari в другие приложения — такие, как создание ссылок или сохранение исходного кода URL и селекции в Evernote. Я уже так привык к этому, что мне, однозначно не хватает такой поддержки в Chrome.

Легкость Частного просмотра

Доступ к Частному просмотру в Safari очень лёгок: достаточно просто открыть вкладку Вид (или нажать на панель закладок в Safari), и вы получите вход для частного просмотра. Кнопка также может быть использована для быстрого закрытия всех вкладок, которая компенсирует отсутствие ярлыка «Закрыть все вкладки».

Mac: Энергосберегающие фишки и плавная прокрутка

Safari 7 полностью совместима с фишками Mavericks в энергосберегающих технологиях и прокрутке, а это значит, что открытие большого количества вкладок в браузере не потребляет столько оперативной памяти, как это было раньше. Плавная прокрутка делает навигацию плавной и отзывчивой (плавная прокрутка не является новой для Mavericks — это было и раньше, благодаря WebKit ). Для сравнения, Chrome в этом плане работает по-старчески неуклюже.

Mac: маштабируем одним кликом

Как я уже упоминал в своем обзоре Mavericks, возврат к Safari на OS X напомнил мне о двух функциях, которыми я не мог насладиться в Chrome: тапнуть, чтобы дать определение слову (который никогда не работал в браузере от Google) и дважды тапнуть, чтобы увеличить текст в любой части веб-страницы. Увеличение особенно ценно для меня, ведь зрение, к сожалению, уже не то, что было раньше, а нажатие так плавно увеличивает текст, как я и желать не мог, читая в свои 16 лет.

iCloud: отличная синхронизация

К моему удивлению, у меня не было никаких проблем с синхронизацией в Safari на iOS 7 и Mavericks. Вкладки через iCloud уверенно синхронизировались в моих iOS устройствах и компьютерах Mac. Изменения в закладках передавались за секунды, даже в сетях 3G; элементы в Списке для чтения синхронизировались и скачивались за несколько секунд после того, как они были сохранены. В прошлом, я много раз критиковал синхронизацию Safari, и вот сейчас я могу сказать с полной уверенностью: синхронизация теперь работает на меня.

Связка ключей iCloud это, конечно, не 1Password, но это достаточно полезная функция. Я согласен с Шауном: Функции 1Password непревзойденны, когда дело доходит до управления паролями и другими видами безопасности, таких как личные данные, заметки или кредитные карты. 1Password имеет поиск, теги, функцию проверки безопасности, а также множество других вещей, которые делают его превосходным менеджером паролей.

Связка ключей iCloud невероятно удобна в качестве автоматического входа и заполнении форм для синхронизации. Когда на прошлой неделе я купил iPad mini, то был впечатлен тем, насколько легко было войти на веб-сайты в Safari: после одноразового процесса аутентификации, связка ключей iCloud вытащила все мои логины и сохраненные данные кредитных карт, которые я вводил на других своих устройствах. И каждый раз, когда я открывал сайт с сохраненным логином, от меня требовалось только зайти под своей учетной записью. Больше нет необходимости набирать сложные пароли на мобильном устройстве или переключаться между 1Password и Safari.

Вот как я это делаю на своем Mac. Я захожу на веб-сайты с использованием 1Password и позволяю связке ключей iCloud сохранить мою информацию. Затем, на iPhone и iPad, я получаю автоматическую синхронизацию с Mac всех своих логинов, паролей и данных кредитных карт. 1Password еще позволяет мне должным образом генерировать и управлять своими паролями (в связке ключей iCloud даже нет поля поиска на IOS), но ключи iCloud в Safari делают проще вход на сайты.

Минусы

Есть некоторые вещи, которые в Safari можно было бы сделать лучше — они заставляют менять вспоминать Google Chrome.

Нет URL-схемы для обратных вызовов приложений

Apple никогда не реализовывала х-обратный вызов-URL Грега Пирса как это сделала Google, и мне не хватает этой функции. Мне не хватает автоматического переключения между приложениями, когда ссылки открываются через обратные вызовы автоматически, закрывая вкладки которые они открывали после того, как я вернулся в оригинальное приложение.

iCloud нуждается в истории синхронизации

iCloud синхронизирует Safari и это конечно хорошо, но история браузера также должна синхронизироваться. Слишком часто оказывалось, что я, набирая адрес веб-сайта, думал, что Safari будет показывать полную историю адресов с моего Mac. Ан-нет, надо помнить, что история не синхронизируется, а я бы хотел её видеть.

Поиск внутри страницы слишком запутанный

Для доступа к функции Найти в Safari на iOS, вы должны нажать на адресную строку, ввести запрос на странице, прокрутить вниз, выбрать Найти на этой странице. Мне кажется, что есть куда более простой способ. Будет здорово, если среди поддерживаемых горячих клавиш для внешней клавиатуры была команда Cmd + F.

Mac: отсутствие значка, «сохранить при выходе «, прикрепление вкладок и ожидающего статус бара

Safari для Mac может использовать больше цветов и вкладок. Chrome, по-прежнему лучше выглядит при отображении статус-бара, наведении курсора на URL и предотвращает случайные закрытия долгим нажатием Ctrl + Q. Я постоянно вспоминаю об этих функциях.

Нет функции «Показать полную версию сайта»

Одной из лучших особенностей мобильного Chrome является возможность запросить основную версию сайта. В то время как сейчас это уже не редкость и веб-дизайнеры разрабатывают версии, которые не жертвуют функциональностью при оптимизации веб-сайта для меньшего экрана, бывают и исключения. В этом случае, я предпочитаю получить классическую, настольную версию сайта, а затем вручную увеличивать веб-страницы. Насколько мне известно, нет никакого способа запросить показ полной версии сайта в Safari на IOS, в то время как в Chrome можно в любое время сделать «Запрос полной версии сайта». Это удобно.

Голосовой поиск лучше, чем Siri для веб-поиска (да и других вещей, тоже)

Тут бесспорно: Google делает голосовой поиск лучше, чем Apple. Голосовой поиск Google, введеный в Chrome для IOS в прошлом году , а) быстрее отображает транскрипции текста практически в режиме реального времени и б) идеально подходит для веб-поиска, который происходят прямо в браузере. Сравните голосовой поиск Siri, которому всегда нужно «думать», что же вы его спросили и который не имеет живой системы обратной связи, как у Google. Siri даже после двух лет после запуска не такая шустрая на поиск как голосовой поиск Google (предпочитая встроенную Википедию или Wolfram). Apple предстоит пройти ещё длинный путь, чтобы Siri превзошла систему компании Google, когда дело доходит до запуска веб-поиска.

Иконка

Я могу жаловаться на значок Safari и прикинуться профессиональным дизайнером, но у меня есть более важные дела. Так что…

Safari

Я перешел на Safari, потому что уже по был сыт по горло бизнес-моделью Google с ее


Safari не является совершенным: он не идет в ногу с продвинутым пользователями, как это автоматически сделал Chrome в версии для iOS, хотя мог бы уже использовать модернизированный пользовательский интерфейс как на OS X. С другой стороны, Safari быстрее и лучше интегрирован с прошивками сторонних приложений, с Reading List и поддержкой «горячих» клавиш на iPad.

Урок, который я вынес — никогда не поздно пересмотреть свой рабочий процесс и приложения, которые вы используете, особенно после того, как Apple делает существенные изменения в ОС. Я хотел убедиться, что все еще ​​использую лучший браузер для меня, и в то время растущий дискомфорт от использования Google помог мне сделать первый шаг. Набор функций в Safari и пользовательский опыт заставили меня остаться на этом браузере.

Safari является стабильным, быстрым и надежным. Я перешл в стан пользователей Safari.

Как вам приведенные доводы? Если бы была возможность переустановить браузер «по умолчанию», вы бы перешли на Chrome или остались бы на Safari? Обязательно делитесь своими мнениями в комментариях. Let’s talk Safari!

Safari

Safari — популярный браузер от компании Apple. Является неотъемлемой частью Mac OS X и iOS.

Содержание

[править] История

Первоначально Apple использовала в своих ОС Internet Explorer. Когда истекал срок действия договора Apple с Microsoft о поддержке Internet Explorer для платформы Macintosh, было принято решение о создании своего браузера, получившего название Safari.

Предположения о разработке какого-то браузера начали вестись ещё с 2002 года. Тогда в Apple перешёл Дейв Хат, один из главных разработчиков браузера Firefox. Сразу же по Интернету пошли слухи, но доказательств не было. Разработка велась в режиме строгой конспирации: браузер открывался только при закрытых дверях, а IP-адреса специально скрывались, чтобы нельзя было обнаружить активность со стороны корпорации. [1] На конспирации настаивал сам Стив Джобс, так как он хотел сделать выпуск браузера непредсказуемым и неожиданным.

Публичная бета-версия браузера была анонсирована Стивом Джобсом 7 января 2003 г. на конференции Macworld. [2] Реакция общественности была невероятной. Браузер был сделан на основе WebKit — свободного ПО, созданного на основе HTML-движка популярной графической среды KDE — KHTML, являвшегося частью браузера Konquerror. [3]

После того, как браузер заслужил признания у пользователей Mac, было решено портировать его на Windows. 11 июня 2007 года был выпущен вариант Safari 3.0, предназначенный для Windows Vista и Windows XP. На тот момент он был недоработан, но разработчики вовремя учли недостатки браузера, после чего он быстро стал набирать популярность у пользователей Windows. [4]

В 2012 году разработка Safari для Windows была полностью прекращена.

[править] Безопасность и приватность

В браузере есть функция «Частный доступ», при использовании которой Safari перестаёт запоминать посещённые веб-страницы, историю поиска и данные автозаполнения. Каждая частная вкладка изолируется от остальных, поэтому веб-сайты не могут получить файлы cookie с веб-сайтов в других вкладках. [5]

С 2013 года Safari имеет свою песочницу, которая позволяет минимизировать риски, связанные с использованием Adobe’s Flash Player. Она серьезно ограничивает возможности программы, в частности, запрещая ей сохранять свою информацию в физической памяти устройства или влиять на данные, сохраняемые другими программами. [6]

[править] Преимущества и недостатки

  • Безошибочный антифишинговый фильтр
  • Встроенный RSS-агрегатор
  • Может поддерживать огромное количество расширений и фнукций. В неё уже по-умолчанию встроены функции QuickTime, Cover Flow и многие другие.
  • Непредсказуемость при загрузке страниц, оптимизированных под IE и Firefox
  • Медленная скорость при запуске.

[править] Популярность

По состоянию на май 2015 года, Safari занимает 2 место среди всех браузеров, обогнав по популярности Firefox. [9]

[править] Критика

Safari подвергался критике за то, что программа Apple Software Update предлагала скачать новую версию этого браузера пользователям, которые ранее не устанавливали на свой компьютер Safari. [10]

Судя по всему, лучшие времена браузера Safari позади

Стив Джобс называл Safari лучшим браузером на планете. Безусловно, с ним согласны не все. Но в свое время этот браузер смог выйти за пределы экосистемы Apple и был гостеприимно встречен пользователями Windows. Сегодня браузер в почете не только у пользователей настольных компьютеров, но и у владельцев мобильных устройств на базе iOS. Самые популярные браузеры можно пересчитать на пальцах одной руки. Safari входит в их число.

Если бы компания Apple была чуть менее амбициозна (что невозможно было представить при Джобсе) и сговорчива, Safari мог так и не появиться на свет. В начале 2000-х годов в компании решили, что любая зависимость от сильных конкурентов мешает развитию. Таким образом, в 2003 году Apple заняла жесткую и бескомпромиссную позицию по отношению к Microsoft, наотрез отказавшись продлевать свой контракт на использование микрософтовского браузера Internet Explorer для Mac OS X. Компания Джобса в тайне от всех создавала собственный интернет-браузер. Работа велась в атмосфере строжайшей секретности.

За семью печатями

Еще в 2002 году, когда в компанию был предусмотрительно приглашён Дейв Хат. Это легендарная личность в сообществе разработчиков браузеров. До Apple он работал в компании Netscape с 1997 по 2002.

Переход в другую IT-компанию разработчика такого уровня не мог остаться незамеченным. Появились сплетни и слухи. Прямых «улик» не было, да и не могло быть, поскольку секретность проекта была какой-то попросту зашкаливающей. Поэтому общественности ничего не оставалось, как пережевывать одни и те же слухи о разработке нового продукта по нескольку раз и гадать на кофейной гуще.

Как вспоминает Дон Мелтон, руководивший в то время командой создателей Safari, у обычных сотрудников (непричастных к разработке) не было ни единого шанса узнать подробности. Команду Safari только что не закрывали под замок, но всё же с каждого сотрудника была взята строжайшая подписка о неразглашении. Доходило до того, что браузер запускали только при закрытых дверях, а все логи немедленно стирались. Пришлось даже пойти на сокрытие IP-адресов, чтобы любопытные вебмастера не «просекли» всплеска непонятной активности со стороны Apple. Штирлиц позавидовал бы такой конспирации.

Дело в том, что Стив Джобс собирался взорвать очередную бомбу общественного интереса, поэтому и настаивал на строгом соблюдении тайны. И бомба взорвалась!

Из тени – на рынок

Бета-версию браузера Safari для Mac OS X Джобс продемонстрировал на конференции Macworld.
Новинку встретили с радостью. Пользователи поняли, что Safari оставил Microsoft Internet Explorer далеко позади.

Новый браузер был разработан на базе открытого движка WebKit, послужившем основой и для других браузеров: Google Chrome, Chromium и Яндекс. Этот движок, безусловно, является наиболее удачным благодаря своей скорости и стабильности. Плюсом его в исполнении разработчиков Apple являются также визуальные эффекты, характерные для Mac OS.

Вскоре после появления Safari работа над Internet Explorer for Mac была прекращена.

14 апреля 2003 года вышла вторая публичная бета-версия. В ней были реализованы такие фичи, как автозаполнение форм, вкладки, возможность очистки кэша и cookie, импорт закладок из Netscape и Mozilla, улучшена поддержка веб-стандартов и AppleScript.

23 июня 2003 наконец появился первый официальный релиз. В версию 1.0 была добавлена поддержка закладок синхронизации iSync, добавлены все локализации Mac OS X, расширена поддержка AppleScripts для контроля над веб-браузером и улучшена поддержка веб-стандартов.

Отдельная история связана с выбором названия для браузера. Название Safari утвердили не сразу. «Черновое» имя проекта было Alexander, именно под ним он проходил все стадии разработки и тестирования. Потом была идея назвать браузер Freedom. Идея провалилась из-за того, что в США это название ассоциировалось с популярной серией женских гигиенических средств. В результате мозгового штурма появился вариант «Safari», который впоследствии одобрил сам Джобс.

В 2008 году появилась мобильная версия Safari для iOS-устройств.

Safari для Windows

Исторически сложилось, что в сообществе владельцев устройств Apple бытует особое отношение к программным продуктам компании: все они достаточно замкнуты относительно экосистемы. Новый браузер поставлялся в комплекте с продукцией компании. Все, кто владел «яблочными» гаджетами, к тому времени полюбили Safari. Полноценные участники экосистемы безусловно приносили большую часть прибыли, но Стив Джобс в 2007 году решил вывести Safari за границы сообщества.

Огромный рынок пользователей Windows открыл перед браузером заманчивые перспективы. Джобс в 2007 году анонсировал Сафари для операционных систем Windows XP и Windows Vista. Он надеялся, что сможет потеснить игроков на новом поле.

Общественность приняла Safari для Windows с радостным воодушевлением. Уже через год браузер из Купертино потеснил исконных обитателей этой операционной системы – Internet Explorer и Mozilla Firefox, забрав 6% общего браузерного рынка. Такое удачное начало вселяло оптимизм.

Помимо активной рекламы самого браузера, Джобс параллельно популяризировал Apple и его операционную систему (элементы интерфейса Safari были выполнены в стиле Mac OS), как бы завлекая новых участников в свою экосистему.

Внешний вид программы сильно отличался от обычного вида программ в Windows: элементы интерфейса (кнопки, полосы прокрутки, поля ввода, выпадающие меню, чекбоксы и другие) были выполнены в стиле Mac OS X (интерфейс Aqua). Также, в версии 3.х для Windows использовалась собственная система сглаживания шрифтов (в версиях 4.x, 5.x для Windows можно выбрать между системой сглаживания шрифтов от Apple или Microsoft). В последних версиях 4.0 интерфейс программы был переделан в более привычный для пользователей Windows, также цвет оформления поменялся на более светлый.

Прекращение разработки версий для Windows

Кто найдет в этом плюсы, кто-то – сплошные минусы, но история не терпит сослагательных наклонений: собрав за 4 года своего существования на платформах Windows немало лестных отзывов и наград, Safari в 2011 году всё-таки покинул этот рынок.

26 июля 2012 года компания Apple официально уведомила всех пользователей браузера, что версия 5.1.7 станет последним релизом для Windows. Разработка новых версий была полностью прекращена, и браузер вновь стал развиваться исключительно внутри экосистемы Apple.

Apple прекратила поддерживать Windows-версию своего интернет-браузера молча, как говорится, без шума и пыли. После релиза долгожданного OS X Mountain Lion, с сайта Apple исчезли все упоминания о PC-версии браузера Safari. То есть вообще все — прямые и косвенные.


Что заставило Apple полностью отказаться от поддержки Safari на PC? Зачем отказываться от программы, которая не требует постоянной технической поддержки? Самая распространенная версия такова: браузер не получил тот уровень популярности, на который рассчитывали в Apple. А возможно, план по переманиванию пользователей на Mac OS провалился.

После этого некоторые пользователи начали опасаться за другой продукт компании: «кто знает, вдруг пользователям Windows вскоре откажут в пользовании iCloud?»

Платформа Windows стала единственной, до которой «снизошли» разработчики браузера. Apple так и не выпустила Safari для Linux или Android.

Вспомним, что писали на тот момент по поводу «плюсов» и «минусов» браузера в одном из обзоров:

Преимущества

Сафари запускается по умолчанию в достаточно компактном виде, его окно занимает всего лишь три четверти площади экрана, автоматически подгоняя под окно все содержимое web-страниц.
Браузер поддерживает несколько вкладок одновременно, совершает поиск через встроенные средства (Google — в Mac OS X, Google или Yahoo – в Windows), имеет возможность заблокировать всплывающие окна и синхронизировать адресные книги ОС Mac и Windows.

Для пользователей, которые хотят быть инкогнито в системе Интернет, была разработана функция частного просмотра, то есть режим, при котором не принимаются cookie, история посещений не ведется, а вводимые данные (в том числе и пароли) не запоминаются.

Среди других положительных качеств Сафари можно назвать наличие встроенного RSS-агрегатора и возможности масштабирования области ввода.

Кроме того, браузер автоматически распознает веб-страницы с нестандартными шрифтами, поддерживает стандарты CSS3 и HTML5, интегрирует QuickTime и обладает функцией Cover Flow.

Другими позитивными функциями Сафари являются Snapback, позволяющая возвращаться к изначальным результатам поиска, и Web Inspector, позволяющая разработчикам и пользователям просматривать DOM веб-страниц. Думаю, вспомнить нужно и о возможности проверки орфографии в текстовых полях.

Недостатки

Safari имеет очень скучный интерфейс.

Safari очень сложен в использовании.

Cкорость Safari недоступна пользователям, имеющим подключения GPRS. Safari значительно уступает своим собратьям, порой, не открывая страницы вовсе, когда другие браузеры успешно справляются с задачей.

Функция Safari Top Sites уж очень придирчива к аппаратным возможностям компьютера – ее не увидят многие обладатели устройств с невысокими характеристиками видеосистемы.

Отсутствуют зоны безопасности и возможность отключения модулей расширения.

Илон Маск рекомендует:  Asp управление работой приложения

Непредсказуемость при открытии страниц, оптимизированных под Mozilla Firefox и Internet Explorer.
Медленный запуск браузера и отсутствия возможности скопировать содержимое веб-страницы полностью.

Но все это было более 5 лет назад. Хотя с 2012 года, как ни странно, существенных изменений в браузере долго не происходило.

Safari сегодня

В начале июля вместе с бета-версиями новых и старых операционных систем Apple выпустила очередную версию браузера Safari Technology Preview. Этот браузер предназначен для разработчиков, которые хотят познакомиться с веб-технологиями будущего и подготовить свои продукты для работы с ними.

Согласно информации на сайте Apple, новая версия Safari Technology Preview содержит фрагменты кода для реализации будущей поддержки Apple Pay и интеграции этой платежной системы для сайтов.

Возможность интеграции Apple Pay для сайтов была представлена на WWDC 2020, и она станет частью Safari 10, который пользователи получат вместе с бесплатным обновлением на macOS Sierra уже этой осенью, говорится на сайте appleinsider.ru.

Рекламная пауза

Аналитики Goldman Sachs отмечают, что Google стремится вырасти на рынке интернет-рекламы за счет сотрудничества с Apple. Более того, компании заключили сделку, согласно которой поисковик Google теперь предустановлен в браузер Safari по умолчанию.

За 2015 год доходы Google от мобильной поисковой рекламы достигли $11,8 миллиарда. По оценкам аналитиков Goldman Sachs, почти $9 миллиардов компания заработала благодаря пользователям iPhone и iPad. Safari обеспечил половину этой суммы.

Рейтинги

По итогам последних исследований стало известно, что американские пользователи начали активно переходить на «яблочный» браузер. Об этом сообщает macdigger.ru со ссылкой на Digital Analytics Program. В аналитическом агентстве сообщили, что доля браузера Safari в США поднялась до уровня 21,9 %, подвинув Internet Explorer на третье место с результатом 20,1 %. Лидирует в США по-прежнему Google Chrome, занявший 43,1 % американского рынка браузеров.

Однако TopTen Reviews распределяет места по-другому:

Свою статистику ведет сервис StatCounter, учитывающий более 15 миллиардов просмотров веб-страниц на 3 миллионах сайтов.

По данным StatCounter, лидером мирового рынка браузеров давно является Chrome, чья доля в июне 2020 года поднялась до 58,26%. На второй позиции находится Firefox (почти 14%). Третью строчку делят Internet Explorer и Safari, заработавшие в прошлом месяце около 9,7% трафика.

Почему на iPhone и Mac я перешел с Chrome на Safari

Можно сказать, я был фанатом Google Chrome. До обновления Chrome в прошлом году, у меня не было «любимого» браузера». Я скакал между Safari, Chrome, Firefox , пробуя все функции, которые предлагали три основных игрока в мире браузеров для OS X. В какой-то момент, я целую неделю юзал Opera. Мои требования к браузеру всегда были довольно стандартными: несколько открытых вкладок, удобство в чтении, синхронизация с мобильными устройствами. Так же было важно, что бы при смене браузера, я мог не заморачиваться по настройке системы с нуля. Так почему же я вернулся на Safari?

Когда в прошлом году я начал использовать свой iPad в качестве основного компьютера, я все больше раздражался от синхронизации iCloud в Safari и отсутствием кардинальных изменений в дизайне, который не менялся с самого первого iPhone. Я нечасто отказывался от системы, из-за её стагнации, но в Safari на iOS 6 были определенные проблемы с закладки и синхронизацией вкладок, что уже начинало доставать. Мне нравилась скорость Safari, но родная интеграция с iOS была склонна к ошибкам и стала уже надоедать.

С другой стороны, Google Chrome для iOS был многообещающим, знакомым, и достаточно удобным браузером. Chrome мне понравился возможностью интеграции нескольких рабочих процессов в один, что позволяло мне сэкономить время при переключении между приложениями на моем iPad, да и синхронизация была почти идеальной. Я также оценил превосходную реализацию диктовки голосом в Google и понимание им моих запросов. Хотя, надо отметить, что их голосовой поиск не мог конкурировать с Siri. Google продвигал свой браузер Chrome для iOS, так, что он стал способен выполнять запросы не только простых, но и достаточно требовательных пользователей.

Через несколько недель после публикации моего отзыва по IOS 7, я решил удалить Chrome со всех своих устройств и вернуться на Safari, как к главному и единственному браузеру на своих iPhone, iPad и двух Маках.

Не оглядываясь в прошлое, я был доволен новым Safari, даже с учетом тех проблем о которых скажу дальше.

Что же произошло?

Многие спрашивают меня, почему я отказался от использования Chrome и вернулся к Safari. Это справедливый вопрос, ведь я был одним из проповедников Chrome, любил его возможности и критиковал Safari, да и iOS 6 в целом.

У меня не было проблем с приложением Chrome, но у меня есть проблемы с Google, как компанией поддерживающей этот браузер.

Я простил Google, когда они прислали мне точно адресованную рекламу, после сканирования моей электронной почты по ключевым словам; когда они начинали жутко тормозить; когда они начали пихать Google+ в свой каждый продукт. Я даже простил их тогда, когда они объявили , что в будущем, у их браузера будут определенные проблемы на устройствах Apple. Очевидное фиаско.

Google создала местами удивительные технологии, у них есть потрясающая команда инженеров и дизайнеров, работающих над приложениями. Однако, бизнес-модель компании, которая ставит во главу угла рекламные объявления, заставила их принять стратегию, которая доставляет мне жуткие неудобства. Сползание Google+ в рекламу стало их Рубиконом, из-за которого я начал задаваться вопросом: «Действительно ли я должен пользоваться услугами Google и приложениями от них».

Я не помешан на конфиденциальности, но я и не собираюсь поддерживать рекламный бизнес. Черт, этот сайт имеет рекламные объявления. Как мне кажется, те кто живет и работает в Интернете сталкиваются с рядом компромиссов: вы даете немного вашей частной информации в виде cookies в браузере и поиску в Интернете, зато в ответ вы получаете отличные веб-сервисы, которые делают такие вещи, которые трудно было представить всего лишь несколько лет назад.

Но проблема с Google в том, что они владеют слишком многими компромиссами в одном месте: они знают, куда я иду с их Картами; они знают, как звучит мой голос с их сервисом Voice Search; они знают, что я получаю по электронной почте Gmail; они знают, что я делаю с Календарем. С браузером Chrome они могут отслеживать мои поиски, на каких сайтах я сижу и какие у меня предпочтения, скорость соединения, и многое другое – и все это во имя рекламных объявлений. Они контролируют все аспекты использования Google в социальных сетях, а я не хочу этого, но я обязан этим пользоваться, если я хочу общаться в тусовке или смотреть видео с ограниченным доступом на YouTube. А теперь они уже хотят использовать мое лицо как знак качества для объявлений. Они частенько говорят, что это «интересно» с социальной точки зрения.

Конечно, если я захочу воспользоваться приложениями или услугами других компаний, возможно, мне придется предоставить те же данные о себе, но Google устрашающе использует эти данные, полученные из своих приложений и веб-сервисов в рекламных объявлениях против моей воли. Apple также знает мою электронную почту, мой календарь, мои запросы Siri, и истории моего просмотра в интернете.

И все же, Google непосредственно получает выгоду от пользователей через постепенное снижение приватности в Сети. Twitter и Facebook тоже базируются на объявлениях, но они не сделали ведущий в мире браузер, поисковую платформу, приложения с картами, сайты обмена видео, а также бесплатный сервис электронной почты.

Моя проблема состоит в том, что «бросить Google» просто не возможно. Это мифическое путешествие, которое многие начали, чтобы пустыми вернуться на google.com. Мне все еще необходимо использовать Google Search, потому что он дает лучшие результаты поиска. Мне нужно использовать личный аккаунт Gmail по крайней мере для YouTube и веб-сервисов, на которые я подписался раньше. Мне также нужен Google Maps. Технологии компании Google впечатляют, но они вращаются вокруг такой бизнес-модели, претензий к которой у меня накопилось слишком много.

Пытаюсь отключать — где возможно. Чат нашего сайта перейдет к другой службе. Наши аккаунты переехали с Google Apps на Rackspace e-mail, который предлагает IMAP и присылает уведомления через Exchange. Я удалил кучу аккаунтов в Gmail которыми я пользовался на протяжении многих лет. Сейчас мне не придется беспокоиться о календаре, потому что в прошлом году я переехал на iCloud. Я оставил один аккаунт Google для YouTube, но ушел из Google+. Я думаю, что многим Google-поклонникам будет не хватать меня там. Последним шагом был переход от Chrome в Safari, что я и сделал в качестве эксперимента.

Однако, принципиальный уход от Google, похвален но, бесполезен без получения такой же хорошей (если не лучшей) альтернативны на практике. Я до сих пор не нашел 100%-го способа, чтобы идеально всё заменить. К счастью, после затраченного времени на первоначальную настройку, я разобрался в Safari достаточно хорошо, чтобы ежедневно пользоваться этим браузером.

Использование Safari

Когда в сентябре я писал об использовании iOS 7, я отмечал, что всё еще ​​не перешёл на Safari как на основной браузер. Однако, в преддверии релиза Mavericks, я дал браузеру шанс, и в конце концов понял, что не вернусь к Chrome. Совмещение неприкосновенности частной жизни и автоматической идентификации, натолкнули меня на мысль, что функционал Chrome больше мне, вроде как, и не нужен, а я наслаждаюсь функциями Safari даже больше, чем ожидал.


В течение последних двух месяцев ежедневного использования Safari на всех своих устройствах, я собрал все свои впечатления и сделал заметки, чем мне нравится Safari, а что Chrome делает лучше него.

Плюсы

Safari быстр и великолепно выглядит. На iOS 7 Safari не отвлекает вас от просматриваемой веб-страницы, что особенно приятно на iPhone, благодаря верхней панели инструментов. Она скрывается при прокрутке, позволяя вам сосредоточиться на том, что имеет значение. Но прежде всего, Safari быстрее, чем любой другой браузер благодаря Apple’s Nitro engine и усовершенствованиям, которые были привнесенны в iOS 7. Safari быстрее, чем сторонние браузеры, такие как Chrome и ICAB , и быстрее, чем приложения-читалки, такие как Reeder или Tweetbot. Я не думал, что преимущества в скорости Safari будут такими очевидными, пока не начал использовать его каждый день. Веб-страницы загружаются и открываются мгновенно и вернуться к более тормознутым браузерам уже не хочется.

Отличное реализовано меню закладки. Есть несколько вещей, которые Apple позволила делать прямо из меню закладок в Safari на iPhone и iPad. Первое — более легкий доступ к Избранному — достаточно нажать на адресную строку адреса и откроются иконки с вашими любимыми сайтами, тапните по открывшейся большой иконке сайта, и вы сразу же окажетесь на веб-странице.

Благодаря такому простому доступу к Избранному, я перестал оставлять любимые сайты в открытых вкладках веб-страниц. Если мне не нравится расположение закладок, я могу нажать на иконку и, удерживая ее, перенести на нужное место. Это намного удобнее, чем двигать их по списку вверх и вниз. Я во всю использую букмарклеты для ускорения взаимосвязи между приложениями и iOS. В Избранном иконки выглядят значительно красивее и нет необходимости набирать имена в закладках (как это реализовано в Chrome). На iPad раскладка аналогична, но там вы сможете увидеть больше значков благодаря большему экрану.

Говоря про iPad, Safari имеет собственную панель Избранного, которая позволяет нажимать на закладки или папки без необходимости обращаться к адресной строке или кнопки Bookmarks.

Список для чтения реализован очень удачно. Вначале я полностью проигнорировал Список для чтения, но после того, как вышла iOS 7, я изменил своё отношение к нему. Это произошло благодаря глубокой интеграции системы, которая работает с большинством современных iOS-приложений.

Список для чтения, по сути, классное решение для фиксации веб-страниц, которые вы хотите прочитать позже. Он не является веб-приложением, а просто сохраняет в iCloud те статьи, которые вы хотели бы почитать. Чтение списка не является социальной сетью, где вы можете подписаться на блоги или статьи интересных вам людей. Это просто место, где вы храните ссылки.

В этом вся фишка: чтение списка просто в использовании, вам нужно только отправить туда нужную статью. Он замечательно работает с Safari как читалка. Мне не придется волноваться, что я пропущу какой-то абзац в тексте, я просто сохраняю всё, и в дальнейшем читаю оригинальную веб-страницу в автономном режиме на любом устройстве.

Reader и Общие ссылки

Они также заслуживают упоминания. Reader удобно использовать, для чтения перегруженных веб-страниц. Он вызывается нажатием на кнопку рядом с адресной строкой браузера Safari. Вы получаете «очищенный» от всего лишнего текст статьи с фотографиями.

Общие ссылки представляют собой список ссылок, которые передаются в ваш Twitter. Это кажется совершенно ненужным, если вы используете выделенный Twitter-клиент, например, Tweetbot, и все же я использую его – хоть и не каждый день, но достаточно регулярно, чтобы взглянуть на ссылки, которые делают люди и за сообщениями которых я наблюдаю.

У меня масса работы, связанная с чтением и поиском информации в Safari, а дурная привычка постоянно открывать Tweetbot каждые несколько минут, чтобы «видеть, что случилось», влияет на мою продуктивность и творческий процесс.

Общие Ссылки предлагают хороший компромисс: вы можете просматривать ссылки, которые сейчас появляются в Твиттере (а не проста болтовня людей без всяких ссылок). Вы можете открыть эти ссылки в Safari просто нажав на них, а затем прочитав, можете или сразу их удалить, или сохранить в Список для чтения. Это еще одно простое дополнение к Safari, которое избавляет меня от бегства к (и, вероятно, последующим частым отвлечением) другому приложению.

Сочетания клавиш

Safari для iPad поставляется с поддержкой шорткатов при использовании внешней клавиатуры, о которых мы недавно писали. Там нет горячих клавиш для переключения между открытыми вкладками, но я использую Ctrl + L и Ctrl + W так, как я использую их на своем Mac. Mac и iPad — два различных устройства и различные платформы, но они становятся больше похожими друг на друга, когда вы используете клавиатуру. Я надеюсь, что в будущем Apple добавит больше горячих клавиш.

JavaScript и выделение текста

Как я уже сказал выше, у меня есть несколько букмарклетов JavaScript, которые позволяют мне отправить URL-адреса веб-страницы или названия других приложений. Так я экономлю свое время. Я все сделал для автоматизации на OS X, и я пытался сделать это и на iOS-устройствах, чтобы они работали так же, как и (лучше) мой Mac. В отличие от Chrome, Safari для iPad можно использовать в режиме JavaScript window.getSelection , чтобы получить выбранный текст, который будет активным в браузере.

Используя эту поддержку, вы можете автоматизировать обработку рабочих процессов, чтобы пройти по URL, на заголовки в веб-страницах и выделенного текста из Safari в другие приложения — такие, как создание ссылок или сохранение исходного кода URL и селекции в Evernote. Я уже так привык к этому, что мне, однозначно не хватает такой поддержки в Chrome.

Легкость Частного просмотра

Доступ к Частному просмотру в Safari очень лёгок: достаточно просто открыть вкладку Вид (или нажать на панель закладок в Safari), и вы получите вход для частного просмотра. Кнопка также может быть использована для быстрого закрытия всех вкладок, которая компенсирует отсутствие ярлыка «Закрыть все вкладки».

Mac: Энергосберегающие фишки и плавная прокрутка

Safari 7 полностью совместима с фишками Mavericks в энергосберегающих технологиях и прокрутке, а это значит, что открытие большого количества вкладок в браузере не потребляет столько оперативной памяти, как это было раньше. Плавная прокрутка делает навигацию плавной и отзывчивой (плавная прокрутка не является новой для Mavericks — это было и раньше, благодаря WebKit ). Для сравнения, Chrome в этом плане работает по-старчески неуклюже.

Mac: маштабируем одним кликом

Как я уже упоминал в своем обзоре Mavericks, возврат к Safari на OS X напомнил мне о двух функциях, которыми я не мог насладиться в Chrome: тапнуть, чтобы дать определение слову (который никогда не работал в браузере от Google) и дважды тапнуть, чтобы увеличить текст в любой части веб-страницы. Увеличение особенно ценно для меня, ведь зрение, к сожалению, уже не то, что было раньше, а нажатие так плавно увеличивает текст, как я и желать не мог, читая в свои 16 лет.

iCloud: отличная синхронизация

К моему удивлению, у меня не было никаких проблем с синхронизацией в Safari на iOS 7 и Mavericks. Вкладки через iCloud уверенно синхронизировались в моих iOS устройствах и компьютерах Mac. Изменения в закладках передавались за секунды, даже в сетях 3G; элементы в Списке для чтения синхронизировались и скачивались за несколько секунд после того, как они были сохранены. В прошлом, я много раз критиковал синхронизацию Safari, и вот сейчас я могу сказать с полной уверенностью: синхронизация теперь работает на меня.

Связка ключей iCloud это, конечно, не 1Password, но это достаточно полезная функция. Я согласен с Шауном: Функции 1Password непревзойденны, когда дело доходит до управления паролями и другими видами безопасности, таких как личные данные, заметки или кредитные карты. 1Password имеет поиск, теги, функцию проверки безопасности, а также множество других вещей, которые делают его превосходным менеджером паролей.

Связка ключей iCloud невероятно удобна в качестве автоматического входа и заполнении форм для синхронизации. Когда на прошлой неделе я купил iPad mini, то был впечатлен тем, насколько легко было войти на веб-сайты в Safari: после одноразового процесса аутентификации, связка ключей iCloud вытащила все мои логины и сохраненные данные кредитных карт, которые я вводил на других своих устройствах. И каждый раз, когда я открывал сайт с сохраненным логином, от меня требовалось только зайти под своей учетной записью. Больше нет необходимости набирать сложные пароли на мобильном устройстве или переключаться между 1Password и Safari.

Вот как я это делаю на своем Mac. Я захожу на веб-сайты с использованием 1Password и позволяю связке ключей iCloud сохранить мою информацию. Затем, на iPhone и iPad, я получаю автоматическую синхронизацию с Mac всех своих логинов, паролей и данных кредитных карт. 1Password еще позволяет мне должным образом генерировать и управлять своими паролями (в связке ключей iCloud даже нет поля поиска на IOS), но ключи iCloud в Safari делают проще вход на сайты.

Минусы

Есть некоторые вещи, которые в Safari можно было бы сделать лучше — они заставляют менять вспоминать Google Chrome.

Нет URL-схемы для обратных вызовов приложений

Apple никогда не реализовывала х-обратный вызов-URL Грега Пирса как это сделала Google, и мне не хватает этой функции. Мне не хватает автоматического переключения между приложениями, когда ссылки открываются через обратные вызовы автоматически, закрывая вкладки которые они открывали после того, как я вернулся в оригинальное приложение.

iCloud нуждается в истории синхронизации

iCloud синхронизирует Safari и это конечно хорошо, но история браузера также должна синхронизироваться. Слишком часто оказывалось, что я, набирая адрес веб-сайта, думал, что Safari будет показывать полную историю адресов с моего Mac. Ан-нет, надо помнить, что история не синхронизируется, а я бы хотел её видеть.

Поиск внутри страницы слишком запутанный

Для доступа к функции Найти в Safari на iOS, вы должны нажать на адресную строку, ввести запрос на странице, прокрутить вниз, выбрать Найти на этой странице. Мне кажется, что есть куда более простой способ. Будет здорово, если среди поддерживаемых горячих клавиш для внешней клавиатуры была команда Cmd + F.

Mac: отсутствие значка, «сохранить при выходе «, прикрепление вкладок и ожидающего статус бара

Safari для Mac может использовать больше цветов и вкладок. Chrome, по-прежнему лучше выглядит при отображении статус-бара, наведении курсора на URL и предотвращает случайные закрытия долгим нажатием Ctrl + Q. Я постоянно вспоминаю об этих функциях.

Нет функции «Показать полную версию сайта»

Одной из лучших особенностей мобильного Chrome является возможность запросить основную версию сайта. В то время как сейчас это уже не редкость и веб-дизайнеры разрабатывают версии, которые не жертвуют функциональностью при оптимизации веб-сайта для меньшего экрана, бывают и исключения. В этом случае, я предпочитаю получить классическую, настольную версию сайта, а затем вручную увеличивать веб-страницы. Насколько мне известно, нет никакого способа запросить показ полной версии сайта в Safari на IOS, в то время как в Chrome можно в любое время сделать «Запрос полной версии сайта». Это удобно.

Голосовой поиск лучше, чем Siri для веб-поиска (да и других вещей, тоже)

Тут бесспорно: Google делает голосовой поиск лучше, чем Apple. Голосовой поиск Google, введеный в Chrome для IOS в прошлом году , а) быстрее отображает транскрипции текста практически в режиме реального времени и б) идеально подходит для веб-поиска, который происходят прямо в браузере. Сравните голосовой поиск Siri, которому всегда нужно «думать», что же вы его спросили и который не имеет живой системы обратной связи, как у Google. Siri даже после двух лет после запуска не такая шустрая на поиск как голосовой поиск Google (предпочитая встроенную Википедию или Wolfram). Apple предстоит пройти ещё длинный путь, чтобы Siri превзошла систему компании Google, когда дело доходит до запуска веб-поиска.

Иконка

Я могу жаловаться на значок Safari и прикинуться профессиональным дизайнером, но у меня есть более важные дела. Так что…

Safari

Я перешел на Safari, потому что уже по был сыт по горло бизнес-моделью Google с ее

Safari не является совершенным: он не идет в ногу с продвинутым пользователями, как это автоматически сделал Chrome в версии для iOS, хотя мог бы уже использовать модернизированный пользовательский интерфейс как на OS X. С другой стороны, Safari быстрее и лучше интегрирован с прошивками сторонних приложений, с Reading List и поддержкой «горячих» клавиш на iPad.

Урок, который я вынес — никогда не поздно пересмотреть свой рабочий процесс и приложения, которые вы используете, особенно после того, как Apple делает существенные изменения в ОС. Я хотел убедиться, что все еще ​​использую лучший браузер для меня, и в то время растущий дискомфорт от использования Google помог мне сделать первый шаг. Набор функций в Safari и пользовательский опыт заставили меня остаться на этом браузере.

Safari является стабильным, быстрым и надежным. Я перешл в стан пользователей Safari.

Как вам приведенные доводы? Если бы была возможность переустановить браузер «по умолчанию», вы бы перешли на Chrome или остались бы на Safari? Обязательно делитесь своими мнениями в комментариях. Let’s talk Safari!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL