Обзор Intel Pentium Haswell, отзывы пользователей


Содержание

Процессор Intel Pentium Haswell

Процессор Intel Pentium Dual Core G3260 OEM

Процессор INTEL Pentium G3260 LGA1150 OEM

Процессор Intel BX80646G3260

Процессор INTEL Pentium G3258 LGA1150 OEM

Хороший производительный процессор для офисного компьютера или мультимедийного центра.
Воспроизведение HD видео (mkv 1080) на встройке.Комфортный интернет-сёрфинг ( соцсети, youtube и веб-игры). Простые или старые игрушки (FarCry 1: 40-60fps, Lineage II IL 20-60fps, WOT 30-60fps).
Встроенное видео по производительности равна дискретной GeForce 210, которая сейчас (02/2020) стоит около 2000 руб. .

Процессор в легкую тянет («раскрывает») дискретную видеокарту GTX 950 Gaming. FarCry primal, Follaut 4 на высоких в 20-40fps.Нагрузку на процессор и карту можно посмотреть в видеоролике.
Видео с тестами G3250+GTX950 здесь:
https: //www.youtube.com/watch? v=OibnVKxCBxw&t=277s

Процессор так же неплохо справляется с видеорендерингом. 4х- минутный ролик рендерит за 10 минут. Кстати такое же время показал и core i5 4460 на встроеннойй HD 4600. Рендеринг производился в internetHD.

Данный процессор поддерживает частоту памяти 1333. Рекомендую устанавливать его на МВ GIGABYTE GA-H81M-DS2 rev 3.0. Она выставит вашу 1333 частоту памяти на 1400 автоматом, что хоть немного но ускорит систему. Хотя её сейчас сложно найти, но можно прошить БИОС любой МВ на чипе В81.

Собранная система на G3250 + GA-H81M-DS2 + 2*2gb 1333 (1400) = недорогой и производительный компьютер для работы.

По скорости процессор более менее равен FX 4300 от AMD. Но, если к АМД нужно отдельно покупать видеокарту, то тут экономия.)

В итоге, если вам требуется недорогой, производительный и тихий компьютер со стабильной производительностью и fps, то данный процессор будет отличным выбором.

Intel Pentium Haswell отзывы

Яркие отзывы владельцев о Intel Pentium Haswell, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

Мне нравится: Intel Pentium G3258 Haswell — еще в 2014 году играл в ксго даже на встройке. сейчас разгон до 3700-3800 на изичах.

в связке с гтх750ти ксго 129 фпс, дота 61 фпс, гта 5 с полу-синком 34 фпс (все 3 игры стабильные).

Для стабильности в доте и кс использую команду fps_max . в гта 5 использую адаптивную синхронизацию (половина частоты обновления).

До сих пор идут абсолютно все игры! Половина игр на минималках, но идут, и большинство стабильно при должной настройке. Мне не нравится: 2 ядра Отзыв: Intel Pentium G3258 Haswell — Легендарная юбилейная модель

Мне нравится: производительность
стоимость
невысокая температура = тишина
встроенное видео Мне не нравится: для своей ценовой категории отсутствуют Отзыв: Хороший производительный процессор для офисного компьютера или мультимедийного центра.
Воспроизведение HD видео (mkv 1080) на встройке.Комфортный интернет-сёрфинг ( соцсети, youtube и веб-игры). Простые или старые игрушки (FarCry 1: 40-60fps, Lineage II IL 20-60fps, WOT 30-60fps).
Встроенное видео по производительности равна дискретной GeForce 210, которая сейчас (02/2020) стоит около 2000 руб. .

Процессор в легкую тянет («раскрывает») дискретную видеокарту GTX 950 Gaming. FarCry primal, Follaut 4 на высоких в 20-40fps.Нагрузку на процессор и карту можно посмотреть в видеоролике.
Видео с тестами G3250+GTX950 здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=OibnVKxCBxw&t=277s

Процессор так же неплохо справляется с видеорендерингом. 4х- минутный ролик рендерит за 10 минут. Кстати такое же время показал и core i5 4460 на встроеннойй HD 4600. Рендеринг производился в internetHD.

Данный процессор поддерживает частоту памяти 1333. Рекомендую устанавливать его на МВ GIGABYTE GA-H81M-DS2 rev 3.0. Она выставит вашу 1333 частоту памяти на 1400 автоматом, что хоть немного но ускорит систему. Хотя её сейчас сложно найти, но можно прошить БИОС любой МВ на чипе В81.

Собранная система на G3250 + GA-H81M-DS2 + 2*2gb 1333 (1400) = недорогой и производительный компьютер для работы.

По скорости процессор более менее равен FX 4300 от AMD. Но, если к АМД нужно отдельно покупать видеокарту, то тут экономия.)

В итоге, если вам требуется недорогой, производительный и тихий компьютер со стабильной производительностью и fps, то данный процессор будет отличным выбором.

Мне нравится: — Мне не нравится: — Отзыв: Покупал несколько таких процессоров (g3420). Очень не плохой вариант за свои деньги. Брал летом по 2600р. И ещё недавно умудрился ухватить за 3700р (при том что они шли по 4500р). Собрал себе мощный htpc, на нём поднял эмуляторы dendy, sega, ps one и ps 2. Доволен.

Кстати говоря, пока валялся без дела, поставил в игровой пк на место i5. Запустил Bioshok Infinity на нём + geforce 970. Странно, но не лагает =))) Правда Watch Dogs лагал страшно =)

По ощущениям мощнее старших c2d.

Под linx 0.6.5 с куллером deepcool archer pro более 51 градуса температура не поднялась.

Кстати говоря, на встроенной графике тянет 4K видео.

ТОП лучших цен:

Подборка лучших цен на Intel Pentium Haswell:

Подборка худших процессоров для покупки в 2020 году

В одной из предыдущих статей мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.

Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) — добро пожаловать в 2010 год

На дворе середина 2020. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор — Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют. стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие — нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска — ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.

AMD FX — прощай, игровой бульдозер

Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря — даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы — именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки — они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.

Но все же эти процессоры можно брать в одном случае — ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 — вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 — вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.

Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake — Intel душит «старье»

Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений — последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.

К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты — на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 — для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.

Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же — апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).

Линейка Haswell-E и Broadwell-E — старички по топовым ценам

Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X — Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц — вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения — ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена. 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один — это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X — почти двукратную разницу в цене это не уберет.


В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки — Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия.

AMD Ryzen с X — компания наступает на те же грабли

Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла — все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч — в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков — около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen — 3, 5 и 7 — имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.

AMD Bristol Ridge — для тех, у кого нет денег на Ryzen

AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU — системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК — производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное — новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.

Но, с другой стороны — да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные — с одной стороны новые, с другой — древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.

Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».

Intel Celeron N3050 и N3350 — хуже Atom за те же деньги

Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка — в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты — Atom. Казалось бы — все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет — Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать — имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.

Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U — i3 хуже Pentium

После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали — достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U. хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы — 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:

  1. Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть — это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы — в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
  2. Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.

В итоге Pentium оказывается чуть лучше и даже зачастую чуть дешевле. Но, увы, i3 звучит более гордо, чем Pentium, поэтому производители ноутбуков лепят именно первый процессор, но, если у вас есть возможность взять Pentium за ту же сумму — лучше берите его. Дешевле — тем более берите.

Мобильные процессоры от AMD — Intel таки выиграла войну

То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать — аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете — это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать тут.

Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами — есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь — а чем руководствовался производитель при выпуске этого?! Но, что радует — рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК — имхо, самое время приступать.

Intel Celeron Haswell

Средний рейтинг Intel Celeron Haswell — 4,72
Всего известно о 32 отзывах о Intel Celeron Haswell

Ищите положительные и негативные отзывы о Intel Celeron Haswell?

Из 11 источников мы собрали 32 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Intel Celeron Haswell выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Intel Celeron Haswell, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Intel Celeron Haswell

Отзывы про Intel Celeron Haswell

Достоинства:
Очень дешево за то получаешь в итоге.

Недостатки:
Напрочь отсутствуют за свою стоимость.

Комментарий:
На этом проце не пойдут процессоро-зависимые игры. НО 80% игр с хорошей видеокартой пойдут и побегут если надо..

Достоинства:
+ Дешевизна.
+ Встроенное видеоядро (как и у всех его сородичей).
+ Производительность, годная для офиса и интернет-сёрфинга.

Недостатки:
— Штатный кулер в BOX-версии шумный. Лучше брать OEM и отдельно какой-нибудь нормальный кулер.

Комментарий:
Для системы категории «чтоб было» — самое то. Офисные приложения тянет хорошо, видео/музыку/сайты крутит, ничего не тормозит на Windows 10. Ну а большее от него и не требуется, не для игр же его специально брать? Хотя старенькие игры (времён 2000-2007) пойдут и на нём нормально, я думаю))

Достоинства:
дешевый, холодный, производительный за свои деньги

Недостатки:
какие недостатки за такую цену?

Комментарий:
хороший проц за свои деньги. стоит в компактном корпусе в тумбочке, больше 50 градусов не греется. актуальный сокет

Достоинства:
Производительность для данной категории процессоров. Вроде бы не греется, пока не замечено.

Недостатки:
На сегодняшний день главный недостаток — цена.

Комментарий:
Лучше чем Pentium G6950 (1156), работает где-то на уровне Q6600 и i3 530-540(не разогн.). Думаю, что будет получше Pentium Sandy Bridge. Спокойно тянет Винду10 64бит с 4 Гб ОЗУ. Эти целероны работают не хуже «пней» предыдущих поколений.

Комментарий:
Обычный дешевый проц. Дешевый. Холодный. В офисных задачах не тупит. Встроенной графики хватит только на игрушки 3-5+ летней давности на мин настройках.

Недостатки:
Без разгона, целерон

Комментарий:
На нём работает всё вплоть до бф4 на средних настройках. Не чудо ли это?

Достоинства:
Превосходное качество, низкая цена.

Комментарий:
Ранее был опыт использования мобильных i3 и десктопных Pentium-процессоров серии Sandy Bridge: работа на Haswell заметно комфортнее и шустрее.
Энергопотребление обычно 7-18W в обычном рабочем режиме, если использовать EPU — можно достичь и 2-3W в простое. Температурный режим при сильной жаре летом, в режиме нагрузки

40-45С, в остальное время —

30С.
Использую боксовый кулер, выдает

1200 оборотов, не слишком шумный, за полгода использования температура ни разу не повышалась.
Процессор стоит в связке с Win7 32, 2GB 1333 RAM, без дискретной видеокарты.
Работа в офисных приложениях, IDE, просмотр HD-видео — просто превосходная, уже входящая в прошлое двухьядерность — совсем не ощущается.
Операционная система оценила индекс производительности процессора на 6,7; игровую графику — 6,3.
Встроенная графика также более чем достойна при включенном в биосе iGPU boost.
На 1920*1080 превосходно идут инди игры, minecraft, также LoL и, как ни странно, Burnout Pradise.
TF2, L4D, Portal, HL2 — выставляю разрешение на 1366*768 и всё просто летает, 30-60 фпс.
Тяжелые вещи, вроде BF3 и Crysis — также вполне играбельны, картинка не такая плавная, но вполне комфортная. (Для увеличения fps отключаю aero-эффекты.)
Идут далеко не все игры, с хорошей оптимизацией, но это всяко лучше, чем ничего.
Рекомендую всем, у кого не так много денег или кто собирает систему «на вырост».

Достоинства:
Очень холодный, невысокая разница в цене между BOX и OEM комплектацией, тихий боксовый кулер смешного размера — привет htpc, видеоядро — видео любого качества без проблем, WOT на минималках — 30-50fps, низкая цена.

Недостатки:
Нет наклейки на корпус в боксовом исполнении, мелочь, а неприятно, заводская термопаста на радиаторе слишком густая и нанесена толсто, я перемазал расово верной КПТ8))), видеоядро самое убогое в линейке, да все равно под мои задачи за глаза.

Комментарий:
Процессор покупал в домашний комп для «киномузыкиинтернета», с чем он прекрасно и справляется, возможность играть не предусматривал, просто попробовал, и если уж прижмет, то нетяжелые игры можно погонять. Словом, сколько заплатил, столько и купил.

Достоинства:
Высокая производительность за такую цену

Комментарий:
Купил несколько месяцев назад для медиа центра, отлично работает, Открывает фильмы до 30-40gb (1080p)
В связке стоит:
Видеокарта: Gainward GeForce GT 730 902Mhz PCI-E 2.0 2048Mb
Мать: GIGABYTE GA-H97N-WIFI (rev. 1.0)


Достоинства:
Цена. Холодный. Шустрый (для своего класса).

Недостатки:
Встроенная графика. Разгон.

Комментарий:
Встроенная графика на любых материнках через HDMI имеет свойство периодически резко ухудшать качество изображения, чего не наблюдалось через VGA. Разгону практически не поддаётся, в то время как Р4 десятилетней давности без проблем гнался по шине с 2.66 до 4.0 Ггц. Охлаждается любым боксовым кулером на минимальных оборотах.

Достоинства:
Очень шустрый, тянет тяжелые игры, в 4 раза дешевле самого простого i3 на haswell

Недостатки:
их нет вообще

Комментарий:
В связке с SSD просто бомба! Не ожидал от проца что потянет Battlefield 3 на средних настройках без лагов. С этим процом видеокарта не нужна, если вы не графодрочер все на ультра 100%фпс на full HD.

Недостатки:
Недостатков не обнаружил кроме бесперспективности дальнейшего апгрейда.

Комментарий:
Отличный камень за свою цену.

Достоинства:
G1840-Цена.Низкий тепловой пакет.Производительность.Встроенное графическое ядро.Возможность разгона встроенной графики.

Комментарий:
Решил собрать бюджетный компьютер.Выбор пал на Intel Celeron G1840(2 ядра по 2800Мгц+ встроенная графика!).Цена в феврале 2020г была 1995 руб. Контроллер процессора поддерживает частоту ОЗУ до 1333Мгц. Материнку купил Asus B85M-G — читал отзывы, в ней частота ОЗУ выставилась сама — 1400Мгц. А частота графического ядра уже была 1200Мгц(!) вместо 1050Мгц по ТТХ. Думаю потому, что я выставил в БИОСе производительный режим процессора. В этой материнке можно поднять частоту графики изменением множителя в БИОСе. Я попробовал, выставил 1750Мгц, в игры не играю, не проверял в играх. Потом всё-таки вернул прежнюю частоту-1200Мгц, подумал-пусть будет как было.Рисковать не буду.)) Установил Виндовс 7 64-битную, 2-е планки ОЗУ по 4Гб Cruical 1600Мгц в параллельном режиме(!),SSD.Оценки системы:процессор-6,9;память (RAM)-7,6;Windows Aero-5,7;графика для игр-6,5; жёсткий диск-7,8 (SATA3,SSD).Я доволен- у меня получился хороший бюджетный компьютер за 14 тыс.р. Можно со временем установить Pentium или i-3,-5,-7. Я думаю о временем сменить свой Celeron на Pentium и собрать еще один комп, благо материнки под сокет 1150 есть бюджетные.Удачи Вам в выборе процессора и комплектующих.

Илон Маск рекомендует:  Использование спецсимволов

Достоинства:
Соотношение цена/производительность
Актуальный сокет
Малое TDP

Недостатки:
BOX-кулер (в варианте продажи)

Комментарий:
Покупал проц для домашнего сервера/медиаплеера. Считаю отличный вариант для таких задач! Full HD Видео тянет на интегрированном видео. Непрожорливый.
Решил сэкономить при покупке и, поэтому, выбрал BOX-вариант. Повелся на один из отзывов (не помню где, не обязательно на маркете), что кулер тихий. Пожалел в тот же вечер после сборки. Для того, кому важна нешумность системника — не берите БОКС-вариант. Хоть как-то можно мериться с шумом, когда комп полностью бездействует, но при загрузке проца уже процентов на 15-20, вентилятор начинает крутиться быстрее и становится дискомфортно.
Минимальная скорость вращения, которую я зафиксировал по датчику — 1250об/мин.
Вентилятор снять с радиатора и поставить другой нет возможности, ибо его корпус также является и креплением конструкции целиком к материнке.
Кулер в итоге снял и купил более бесшумный.

Достоинства:
встроенное видео показывает fullhd без тормозов
параллельно идет разадача торрентов

Комментарий:
доволен ценой 1700

Достоинства:
Пишу про процессор g1840. Ну что сказать, имеем два довольно мощных ядра по 2.8 Ghz на каждое; для домашних задач его хватает за глаза — с браузером, ютюбом, фильмами, музыкой и т. п. задачами справляется на раз, электроэнергии при этом потребляет совсем немного. А игры? Спасибо встроенному видео-ядру, можно не переживать за низкий fps, расскладывая «косынку». Хотя и в кс1.6 можно поиграть вполне комфортно, в общем простенькие казуалки пойдут хорошо. Ну а если вы не скупой и докупите к процессору дискретную видеокарту, что-нибудь в стиле gtx 750, то получите «игровую машинку» начального уровня с хорошим соотношением цены и качества.

Комментарий:
Если бюджет ограничен, то это хороший выбор.

Достоинства:
Не греется, дешевый, производительный.

Комментарий:
О чем говорить, если я на нем в call of duty ghosts без тормозов гоняю?

Достоинства:
недорогой. поставил на домашний комп. тянет всё без труда. температура под нагрузкой 38-42 градуса (с самым простым охлаждением). по ощущениям производительность чуть ниже чем у процессора четырёхъядерного последней модели (socket 775), или i3 первой модели. но за такие деньги это идеальный вариант для домашнего или офисного компьютера.

Недостатки:
топовые игры на максимальных настройках может не потянуть

Комментарий:
отличный процессор. не ожидал за такие деньги от него такой прыти))

Достоинства:
Цена, холодный, возможность использования без вентилятора

Недостатки:
для виртуализации не подходит

Комментарий:
Данный процессор идеально подходит для систем пассивного охлаждения, домашнего сервера, торент качалки и др.. Без проблем вытягивает 4к видео.
Лучшее соотношение цены / производиьельности / уровня шума для домашней серверка на системе Hasvell.
Данный процессор испробован в пассивном охлаждаемом режиме — система видеонаблюдения, plex сервер и др. потребности для дома, средняя температура с пассивным охлаждением 44-55 градусов.
Intel® Celeron® Processor G1820
(2M Cache, 2.70 GHz) LGA1150,
Полная поддежка ОС Windows 10/Debian
Linux/Homenas/Openmediavault/

Достоинства:
Дешевизна и малое тепловыделение. Возможности платформы для последующей модернизации до гораздо более мощных перспективных Broadwell. Скоростью загрузки win7 удовлетворен. Необходимый мне уровень в WOT обеспечивает (правда разрешение у моего старенького 19″ монитора небольшое).

Недостатки:
Хоть и тащит все самое необходимое (индекс в WIN7=6.8) — но с очевидным усилием. Как трудолюбивый ослик:) Лаги, хоть и небольшие при открытии двух и более ресурсоемких программ есть, и это при загрузочном SSD диске и использовании производительной внешней видеокарты!

Комментарий:
Купил связку сокета 1150 на смену усопшей AM3, чтобы пересидеть на перспективной платформе годик и дождаться 14 нм процессоров. Можно констатировать, что двухпоточные процессоры на данный момент — паллиатив и не более того. Не думаю, что даже в три раза более дорогой Intel Pentium G3450 будет сильно мощнее. Core i3 на сегодняшний день — необходимый минимум (есть опыт использования Intel Core i3-4350 на другой машине, совсем другая песня). Celeron и Pentium — для компьютеров класса «офисных печатных машинок» и «медиаприставок к телевизору».

Достоинства:
Холодный и шустрый. Можно собрать на нем производительную малогабаритную систему размером с неттоп.

Недостатки:
Нет их за такую стоимость. Ну разве что Хакинтош не получилось поставить.

Комментарий:
Покупал год назад. Процессор специфичный, с низким энергопотреблением. Цель была собрать htpc с пассивным охлаждением. Что и было сделано в корпусе 3Cott. Карлсона все же пришлось поставить. Грелся южный мост на маме. Почти за год работы никаких лагов и подвисаний. Поэтому стал использовать для офисных задач — 1С и серфинг в инете. 20 — 30 открытых вкладок без тормозов. Думаю пару лет поработаю а потом сменю или на i7 или Xeon с низким TDP.

Достоинства:
Потянет gta 5 с хорошей видеокартой. Team fortress 2 на встроенной потянет.

Недостатки:
Мощность маленькая у всех celeron. Если будуте использовать source filmmaker наверно будет слабовато.

Комментарий:
Хороший процессор. Куплю брату, а себе amd 3 ггц

Достоинства:
Низкое тепловыделение (53В), как следствие — хватает стокового куллера

Недостатки:
Отсутствие Hyper-Threading, низкая тактовая частота
Максимально поддерживает до 1,7 ГБ ОЗУ ГП

Достоинства:
холодный, недорогой, достаточный для всего, кроме игр

Комментарий:
У меня g1820 работает при пассивном охлаждении, причем, самодельном и простом.
На нем стоят два радиатора: сначала от Deep Cool theta 21, а сверху, на еще одном слое термопасты — от старого Zalman rdh9025b. В качестве крепления отлично подошла скоба от Zalman, прямо как родная)
В итоге, БЕЗ вентиляторов вообще, под получасовой 95-100% загрузкой (кодирование видео) проц не нагревается больше 55 градусов (это на крышке, ядра прогреваются до 65-66). В режиме обычной работы — не более 35-40.
Система стоит на SSD, два винчестера под файлы — в свободном подвесе, так что вибрации нет, а единственный вентилятор в системнике (на блоке питания) запитан через реостат, поэтому работает на пониженных оборотах и его практически не слышно.
Отдельная видеокарта не нужна, встройка тянет все что надо (я не геймер).
В итоге, получился очень тихий комп, хотя одна стенка открыта, стоит почти вплотную к стене с зазором около 5 см, для доступа воздуха.
И, кстати: Quick Sync — это реально круто! Очень ускоряет работу с видео, если использовать софт с его поддержкой.
Вот что говорит Win7x64 про производительность g1820 и его встроенной графики.
https://yadi. sk/i/7Lawb6kIefKnZ

Достоинства:
Очень холодный, низкое энергопотребление, низкая цена, сокет 1150.

Недостатки:
Нет разгона. Оперативка с этим процессором работает только на частоте 1333 Mhz. Больше за такую стоимость недостатков быть не может.

Комментарий:
Решил обновить систему с сокета 775 на сокет 1150 с перспективой на процессоры i5 или i7. Этот процессор из-за ограничения бюджета решил купить как временную затычку. Этот производительнее Intel core 2 duo q8200. На этом в GTA5 30 FPS, но редко бывают просадки до 10 FPS, а старый четырехядерник давал 20-24 fps. И все это с видюхой Asus geforce GTX 1050 ti.
В Batllefield 3 FPS 45-50 при ультра настройках.
Вебсерфинг, ютюб в HD разрешении и т.п. тянет без проблем.
Процессор очень холодный. С кулером DEEPCOOL GAMMAXX 300 в простое греется 30-32 при минимальных оборотах вентилятора. Стресс тест на 15 минут поднял температуру процессора только до 46 градусов кулер тоже при этом работал на минимальных оборотах. Час в GTA 5 разогрел камень до 61. При максимальной нагрузке с дискретной видеокартой потребление электричества 19.7 ватт. Процессор в простое сбрасывает частоту до 800 мгц и при этом потребление электричества на уровне 4.5 Ватт.

Недостатки:
всего 2 ядра


Комментарий:
На базе этого проца собрал комп за 10к деревянных. Обычное офисное пк для родителей
2г оперативы. по дефолту GPU есть около 350метров
вытягивает ютуб 1080р без проблем.
кулер — дипкул гамакс арчер. в простое около 23 градусов. в работе браузера около 30. стрес тест около 50-60
более чем достаточно для работы с документами и браузером.

Достоинства:
G1820. Младшая модель на socket 1150, отсюда цена.

Недостатки:
Отсутствие возможности разгона.

Комментарий:
Несмотря на то, что заявлена поддержка памяти 1333, с матплатой ga-z87-hd3 на чипсете z87 спокойно работает с 1866. Небольшой прирост мощности. Cinebench r15: 1333 — 187 очков, 1866 — 207 очков.
Встроенное видео чуть быстрее, чем у младших a4. 3Dmark, память 1866, настройки стандартные.
Ice Storm — 34903
Cloud Gate — 3327
Fire Strike — 374
Не поддерживает 120 Hz. Во всяком случае на мониторе v3d241wm-led.
Потребление всей системы в win 8.1, без дискретной видеокарты. В режиме десктопа — 42 Вт, в режиме просмотра hd video на youtube — 44 Вт, в кранчинге Einstien@Home — 2 потока на одно ядро на intel gpu gt1 и один поток на WCG — 65Вт.

Достоинства:
Производительность и отличная возможность для разгона интегрированной видеокарты, очень малое тепловыделение, возможность смотреть видео 4K 30fps благодаря Intel Quick Sync Video без видеокарты, (про Full HD и говорить не стоит). Хорошая производительность в 2D режиме, работа в браузере очень плавная, без рывков.

Недостатки:
Медленно переключаются между собой программы. Например, если запустить игру, а после свернуть ее и запустить музыку, то игра всплывает крайне долго. Также после закрытия программы, игры, проводник долго «думает», медленно открываются папки, пуск и т. д. Что конечно напрягает.

Комментарий:
HD Graphics (без цифрового обозначения) – GT1 — название интегрированного видео-ядра. По производительности находится на уровне AMD Radeon HD 6450, быстрее NVIDIA GeForce GT 620. При штатной частоте в 1050мгц, имеется возможность разогнать до

1700мгц. При этом напряжение необходимо поднять до 1,2V. WOT идет на 20-60fps при максимальных настройках в старом рендере. Quke 4 идет на ультравысоких при 60fps. Warface — минимальные настройки — 40-60fps. Titanfall — минимальные настройки 30-40fps Везде разрешение 720p
Разгон лучше проводить на ASUS H81M-E, так как там имеется возможность отделено поднять множитель igpu.

Достоинства:
1.2 ядра
2. сокет 1150
3. холодный
4. низкая цена
5. встроенная графика

Недостатки:
сложно найти недостатки у этого процессора за такую цену.

Комментарий:
В целом проц отличный!! если брать его для просмотра фильмов, посиделок в инете., то его хватит с головой! не нужно покупать встроенную графику. что касается игр, то игры где нужно всего 2 ядра, он просто монстр, в его пользу говорит современная архитектура хасвелл, в купе с видеокартой 5850, бф3 на высоких выдает 60 кадров стабильно. игры которые требуют больше 2-х ядер., уже проц не вывозит. (гта 5, на низких 25-30 кадров, про ас юнити вобще молчу, фифа 15 тормозит тоже) а вот игры типа фаллоут 3, скайрим, обливион, готика, сталкер, фар край, эти игры просто летают

Достоинства:
В меру шустренький для Celeron’а.
Дешевый.
Холодный.

Недостатки:
Шумный боксовый кулер.
Для меня недостаток — отсутствие возможности разгона.
А так больше недостатков за эту цену нет.

Комментарий:
Купил процессор в качестве заглушки(в паре с ним работает видеокарта 560 ti, тоже временно). Для всех повседневных задач он подходит очень даже отлично, не тупит. В такие игры как CS GO или WOW можно смело играть на максималке и не париться. Даже третий ведьмак идет на высоких настройках с этой связкой и свои 30-40 кадров будут(при разрешении 1366х768), чего я никак не ожидал. В целом, для такой модельки, он очень неплохой.

Обзор Intel Pentium Haswell, отзывы пользователей

Достоинства: Встроенное видео, низкое тепловыделение, хорошая (для бюджетного решения) производительность, цена. Недостатки: мог бы быть шустрее и дешевле) жаль, чудес не бывает. Комментарий: пересел на g3220 с i7-4770k.
задачи: фотошоп, word, pdf-ки,фильмы, интернет, кодинг.
справляется не сильно хуже. разница в цене — многократная.

если в игры не играете — отличный выбор.

Достоинства: Быстрый,не греется сильно,производительность на высоте,встроенное видео,цена-качество Недостатки: нет Комментарий: Купил этот процессор для сборки компьютера,не греется,заводской кулер маленький(сравнительно) и достаточно тихий,оценки Windows 7
Процессор-6,9
Видео для игр-6,4, на Sandy Bridge была 5,8

Очень доволен процессором,советую,новые платы идут все с поддержкой USB 3.0 и Sata 3 6GB/s

Комментарий: Покупал несколько таких процессоров (g3420). Очень не плохой вариант за свои деньги. Брал летом по 2600р. И ещё недавно умудрился ухватить за 3700р (при том что они шли по 4500р). Собрал себе мощный htpc, на нём поднял эмуляторы dendy, sega, ps one и ps 2. Доволен.

Кстати говоря, пока валялся без дела, поставил в игровой пк на место i5. Запустил Bioshok Infinity на нём + geforce 970. Странно, но не лагает =))) Правда Watch Dogs лагал страшно =)

По ощущениям мощнее старших c2d.

Под linx 0.6.5 с куллером deepcool archer pro более 51 градуса температура не поднялась.

Кстати говоря, на встроенной графике тянет 4K видео.

Подборка худших процессоров для покупки в 2020 году

В одной из предыдущих статей мы рассмотрели «топ» худших игровых видеокарт. Теперь же, после выхода Coffee Lake, можно сделать список и худших процессоров, так как на рынке CPU до конца года ничего особо важного не наблюдается. Разумеется, я буду рассматривать только релевантность покупки таких процессоров сейчас: если вы уже владеете одним из «камней» ниже, то, значит, у вас явно были свои причины его брать.

Intel Core i7-7740X и Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) — добро пожаловать в 2010 год

На дворе середина 2020. AMD представляет первый честный восьмиядерный десктопный процессор — Ryzen 7. Intel представляет новые процессоры для своей высокопроизводительной платформы, которая теперь называется Skylake-X и Kaby Lake-X. Туда могут входить решения с 16 и даже 18 ядрами, а самый простые представители имеют. стоп, 4 ядра?! Хм, а чем они тогда отличаются от простых i5-7600K и i7-7700K? Частоты те же, количество каналов памяти и линий PCIe такое же, как и наборы команд. Разве что в X-линейке встроенного видеоядра нет, но это скорее минус, чем плюс. С учетом того, что эти процессоры стоят дороже неиксовых собратьев, да и материнские платы на X299 чипсете дорогие — нет абсолютно никакого смысла в покупке этих «камней», и трудно объяснить смысл их выпуска — ну разве что у Intel завалялось много ненужных 4-ядерных кристаллов.

AMD FX — прощай, игровой бульдозер

Линейка FX, которая была топовой до выхода Ryzen на протяжении почти семи лет, теперь может смело отправлять на покой. По правде говоря — даже на момент выхода она не была топовой: и хотя программы показывали, что линейка FX-8000 имеет аж 8 ядер, на деле это были 4 APU, и по тестам самый топ FX оказывался на уровне лучших i5, i7 же были не достигаемы — именно поэтому Intel тогда и не «зачесалась», продолжая выпускать новые процессоры с приростом в 5% производительности за поколение. До выхода 4-поточных Pentium в начале этого года имело смысл покупать FX-4000 линейки — они стоили крайне дешево, но при этом позволяли создать базовую игровую систему с видеокартами уровня GTX 750 Ti и даже GTX 950. Но, увы, новые Pentium оказались настолько хороши, что оставили младшие FX без работы. Ну а старших представителей, FX-8000, AMD «добили» сами, выпустив младшие Ryzen 3 по той же цене и с более высокой производительностью и меньшим тепловыделением. Так что линейке FX, которая когда-то была хорошим выбором для построения среднебюджетных игровых сборок, теперь окончательно пора на покой.

Но все же эти процессоры можно брать в одном случае — ради апгрейда: к примеру, если у вас стоит FX-4000 линейки, то сейчас самое время обновиться до FX-8000 — вы получите прирост производительности вдвое за достаточно небольшие деньги. С учетом того, что 8000 линейка вытягивает видеокарты уровня GTX 1060 или RX 580 — вы вполне сможете с комфортом поиграть еще пару-тройку лет.

Большинство представителей линеек Skylake и Kaby Lake — Intel душит «старье»

Слухи о том, что Intel должна выпустить десктопные процессоры с большим числом ядер, витали давно, и вот это произошло, и с 5 октября интернет заполонили их тесты. И, увы, по ним хорошо видно, что предыдущим линейкам больше нет места под Солнцем: зачем брать 8поточный процессор за 19 тысяч рублей, если младший 12поточный стоит всего 20.5 тысяч, и даже в разгоне предыдущее поколение хуже минимум на 20%? Аналогично и с i5, и тем более с i3 6ого и 7ого поколений — последние и так были бессмысленными процессорами на рынке после появления новых Pentium, теперь же, после выхода 4ядерных i3 8ого поколения, i3 Skylake и Kaby Lake точно можно списывать в утиль.

К слову, теперь линейка процессоров от Intel выглядит вполне логично: самый-самый low-level это 2-ядерные Celeron: их вполне хватает для комфортной работы в интернете и просмотра фильмов, и даже простых игр типа Dota, WoT и CS:GO. Следующей ступенью становятся Pentium, которые имеют все те же 2 ядра, но уже 4 потока, и несколько большие частоты — на их базе можно уже собрать low-middle level игровую систему. Core i3, которые теперь 4-ядерные, встают еще на ступеньку выше, позволяя собрать middle-level сборку. Ну и для топа есть 6-ядерные i5 и i7 — для тех, кто хочет получить лучшее игровое решение на рынке.

Но, однако, есть одна причина, по которой «старые» процессоры брать стоит, и она все та же — апгрейд. К примеру, пару лет назад вы взяли себе младший i5-6400. А сейчас есть хорошая возможность обновить его до i7-7700K, и получить двукратный прирост производительности, да еще и не очень дорого (особенно если продать i5).

Линейка Haswell-E и Broadwell-E — старички по топовым ценам

Давайте посмотрим, сколько стоит 8ядерный процессор новой линейки Skylake-X — Intel Core i7-7820X. В московской рознице ценник на него составляет порядка 40 тысяч рублей. Дорого, скажете вы? Ну, тут за эту цену мы получаем 8 ядер на новой архитектуре с частотой в 4 ГГц — вполне себе неплохо для высокопроизводительного ПК. Все равно дорого? Хм, ладно, давайте глянем на процессоры предыдущего поколения — ведь они должны быть дешевле, правда? Так, аналог из Broadwell-E это i7-6900X: тоже 8 ядер, но на предыдущей архитектуре, да и частоты около 3.5 ГГц. А цена. 70 тысяч рублей?! Откуда? Почему? Давайте поищем плюсы старого процессора. И таки да, находим один — это припой под крышкой, что позволяет его разогнать лучше, чем представителей Skylake-X с «майонезом» вместо припоя. Но даже если вам очень повезет, и вы разгоните i7-6900X так, чтобы он оказался на уровне i7-7820X — почти двукратную разницу в цене это не уберет.

В итоге Intel в этом году убила сразу две старые линейки — Broadwell-E и Kaby Lake, причем последней и года-то нет. Вот такая она, монополия.

AMD Ryzen с X — компания наступает на те же грабли

Те, кто помнит процессоры AMD FX, знает, что переплачивать за старшие процессоры в линейке не имело никакого смысла — все процессоры можно было разогнать, так что младший «камень» превращался в старший одним легким мановением руки. И зачем-то AMD это продолжила и в Ryzen, причем тут это доходит до абсурда: к примеру, младший Ryzen 7 1700 стоит около 20 тысяч рублей. Старший 7 1800X стоит уже 30 тысяч — в полтора раза дороже. А разгонный потенциал у них одинаков — около 4 ГГц. Стоит ли переплачивать за 1800X? Думаю, ответ очевиден. И так во всех линейках Ryzen — 3, 5 и 7 — имеет смысл брать младший процессор, без индекса X, и разгонять до уровня старшего.

AMD Bristol Ridge — для тех, у кого нет денег на Ryzen

AMD все с тем же упорством продолжает развивать свои APU — системы два в одном, где средний по уровню CPU включает в себя полноценную графику от AMD, только с меньшим числом вычислительных блоков и частотой, чем в полноценных видеокартах. В принципе, вполне неплохое решение для тех, кому нужен простой домашний ПК — производительности процессора хватит, чтобы ОС, браузер и фильмы работали быстро, а GPU позволит поиграть даже в новые игры, правда в разрешении HD и с низкими настройками графики. Ну и самое главное — новые APU совместимы с AM4, то есть в будущем никто не мешает заменить такой процессор на какой-нибудь Ryzen 7, что неплохо подходит тем, кто собирает себе ПК этапами.

Но, с другой стороны — да, это бюджетное решение, но почему оно основано на архитектуре Excavator, которой 7 лет в обед, да и еще и на 28 нм?! Неужели было так трудно сделать эти «камни» на Zen, что к тому же позволило бы и тепловыделение снизить с 65 до приемлемых для такой системы 30 Вт? В общем, APU странные — с одной стороны новые, с другой — древние. Но, в принципе, своих покупателей они найти могут.

Но что-то мы заговорились про десктопы, пора бы и к мобильным процессорам перейти, ибо тут тоже полно странных «фич».

Intel Celeron N3050 и N3350 — хуже Atom за те же деньги

Почему-то у брендовых производителей ноутбуков есть одна фишка — в нетбуки/ноутбуки ставим Celeron и Pentium, а в планшеты — Atom. Казалось бы — все верно, Celeron должен быть лучше Atom, ан нет — Intel думает по-другому: архитектура у этих процессоров схожа, но вот вычислительных ядер у Atom 4, когда у Celeron только 2. С учетом того, что мы рассматриваем самый low-level (10-15 тысяч рублей), пара ядер тут лишними не будут, и, если ноутбуки на Celeron вполне могут начать зависать при 3-4 вкладках в Chrome, Atom вполне себе вытянет одновременный серфинг и просмотр фильма PiP. А с учетом того, что за $150 про качество брендовых нетбуков можно просто промолчать — имеет смысл взять решение от всяких Digma или iRu, но с Atom, и получить серьезно лучшую производительность за те же деньги.

Intel Core i3-6006U и Pentium 4405U — i3 хуже Pentium

После Atom, который лучше Celeron, казалось бы, куда хуже. Однако в дно постучали — достаточно массовый в сегменте 18-25 тысяч рублей i3-6006U. хуже своего собрата в том же сегменте, но из стана Pentium! Давайте посмотрим на эти процессоры ближе: оба имеют по 2 ядра и 4 потока, одинаковый набор инструкций, однако у Pentium на 100 МГц выше частота, но при этом вдвое хуже интегрированная графика: HD 510 против HD 520 у i3. Казалось бы — 100 МГц частоты (+5%) точно не перевесит вдвое худшую графику, однако тут есть два нюанса:

  1. Если в ноутбуке есть дискретная графика (а зачастую она есть — это Nvidia GT 920M), то на интегрированную графику вообще без разницы — в играх будет работать именно «дискретка», так что тут чуть более высокочастотный Pentium лучше.
  2. Если же человек выбрал себе ноутбук без дискретной графики, то значит игры ему не нужны, а с отрисовкой GUI и воспроизведением в том числе 1080p60 обе интегрированные видеокарты справляются одинаково хорошо, то есть опять же нет смысла брать i3.


В итоге Pentium оказывается чуть лучше и даже зачастую чуть дешевле. Но, увы, i3 звучит более гордо, чем Pentium, поэтому производители ноутбуков лепят именно первый процессор, но, если у вас есть возможность взять Pentium за ту же сумму — лучше берите его. Дешевле — тем более берите.

Мобильные процессоры от AMD — Intel таки выиграла войну

То, что AMD толком не обновляла свои мобильные процессоры пару лет, а Intel даже в низковольтных решениях нарастила число ядер до 4, привело к тому, что ноутбуки с процессорами от AMD просто не имеет смысла покупать — аналоги на процессорах от Intel будут и производительнее, и автономнее. Да, «красные» не хотят терять мобильный рынок, и активно делают мобильные Ryzen, но пока что единственное, что есть в интернете — это пара тестов, где процессоры от AMD опять выступают не в лучшем свете. Конечно, когда они выйдут, все может измениться, но пока что в мобильном сегменте царствует Intel. Подробнее об этом можно почитать тут.

Илон Маск рекомендует:  Faq как определить информацию о памяти (размер озу )

Что в итоге? А в итоге такой же разброд и шатание, как и с видеокартами — есть отличные решения, есть хорошие, а есть те, при виде которых думаешь — а чем руководствовался производитель при выпуске этого?! Но, что радует — рынок процессоров последнее время серьезно зашевелился, и в основном благодаря AMD: Intel выкатила 6-ядерные десктопные процессоры в ответ на 8-ядерные Ryzen, в мобильном сегменте также выросло число ядер в тех же линейках. Так что те, кто хотел обновиться или собрать новый ПК — имхо, самое время приступать.

Intel Pentium Haswell

Всё о Intel Pentium Haswell: характеристики и параметры, отзывы владельцев, видео обзоры, новостные, аналитические материалы и многое другое, всё, что смогли найти на просторах Рунета. Используйте вкладки ниже чтобы ознакомиться с нужной информацией.

Информация в описании модели носит справочный характер. Всегда перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у менеджера выбранного вами интернет-магазина.

Общие характеристики

Линейка Intel Pentium Socket LGA1150 Ядро Haswell Ядро Haswell (2013) Объем кэша L1 64 Кб Техпроцесс 22 нм Частота шины DMI Количество ядер 2 Название графического ядра HD Graphics Максимальная частота графического ядра 1000 МГц Максимальная частота графического ядра 1100 МГц Максимальная частота графического ядра 1150 МГц

Основные параметры

Частота процессора 3200 МГц Объем кэша L2 512 Кб Объем кэша L3 3072 Кб Коэффициент умножения 32 Тепловыделение 53 Вт Максимальная рабочая температура 72 C Максимальная полоса пропускания памяти 21 Гб/с

Отзывы владельцев

Номер отзыва: 3589036

Достоинства: Возможность использования интегрированного графического ядра. Запросто справляется с любыми задачами для работы на Win10. Использую 4GB ОЗУ и недорогой SSD.

Недостатки: Не имеет.

Комментарий: Боюсь что семейство Pentium занимает сегодня исключительно «негеймерский» уклон.
Идеально подходит для бюджетной лошадки со встроенным видео. Мало того для данного «сокета» в данном сегменте можно подобрать ОЧЕНЬ много материнских плат. На любой вкус и цвет.

Номер отзыва: 3589035

Достоинства: Отличный процессор. Цена-Производительность на высоте. В связке с 16Gb DDR3 и Palit Gtx 1060 3Gb вытягивает на высоких настройках — Vampyr и Sniper Elite 4. Буду тестировать дальше.

Недостатки: Все таки четыре ядра были бы не лишними.

Комментарий: До этого был i5-4590 ,16gb и gtx 650 1gb . Список поддерживаемых современных игр был весьма ограничен.

Тест и обзор: Intel Core i7-5960X – новые процессоры Haswell-E

Страница 2: Intel Core i7-5960X | Haswell-E в деталях (1)

По сравнению с «Haswell» и «Haswell Refresh» процессор «Haswell-E» можно назвать настоящим «монстром». На площади 355 квадратных миллиметров (17,6 x 20,2 мм) чип содержит 2,6 млрд. транзисторов. Даже у предыдущего поколения было всего 1,86 млрд. транзисторов на площади 257 квадратных миллиметров (15,0 x 17,1 мм), то есть структура чипа была менее сложной. Современные модели семейства Core i7-4700 обладают всего 1,4 млрд. транзисторов на площади 177 квадратных миллиметров. Впрочем, увеличение размера кристалла имеет свою причину: если «Ivy Bridge-E» был чистым 6-ядерным процессором, то, по крайней мере, топовая модель «Haswell-E» уже содержит восемь полноценных ядер. У двух «младших» процессоров часть ядер и кэша выключена.

По многим параметрам процессор «Haswell-E» получает фактически удвоение по сравнению с архитектурой «Haswell». Вместо четырёх ядер у «Haswell-E» мы получаем восемь или шесть ядер, вместо кэша 8 Мбайт мы получаем до 20 Мбайт, вместо двух каналов памяти поддерживаются уже четыре канала. Также в чип встроен полностью обновлённый контроллер памяти, способный работать с новым стандартом DDR4. Разве что без интегрированного графического ядра придётся обойтись, для него на кристалле просто не осталось места, да и целевая аудитория новых CPU вряд ли заинтересована во встроенной графике.

В целом, «Haswell-E» можно сравнивать с серверной платформой Intel, поскольку, как и в случае предыдущих процессоров «Ivy Bridge-E» или даже «Sandy Bridge-E», разница между серверными процессорами и настольными CPU невелика. Из-за более быстрого интерфейса памяти, более дорогого чипсета и соответствующего размера кэша, новые процессоры «Haswell-E» ориентированы на профессиональную сферу и энтузиастов. Разве что по оптимизации вычислительной архитектуры их можно сравнивать с процессорами под Socket LGA 1150.

Новый сокет

Для новых процессоров «Haswell-E» Intel представила новый сокет. Предыдущие поколения «Sandy Bridge-E» и «Ivy Bridge-E» устанавливались в сокет LGA2011, однако новый Intel Core i7-5960X вместе с двумя «младшими» CPU устанавливается в Socket LGA2011-v3. К сожалению, обратной совместимости нет, и в новый сокет вы сможете установить только новые процессоры. Но с монтажом CPU и кулера изменений не произошло. Мы без проблем установили кулер, который ранее использовали для тестов Socket LGA2011.

Говоря о кулере. Чтобы справиться с тепловыделением до 140 Вт TDP, Intel поставляет коробочный кулер в виде СВО с замкнутым контуром. Жидкость передаёт тепло на 120-мм теплообменник, оснащённый 120-мм вентилятором, скорость работы которого составляет от 800 до 2.200 об/мин, а воздушный поток — 74 CFM. Уровень шума составляет между 21 дБ(А) и 35 дБ(А) на максимальной скорости.

Turbo Boost 2.0

С первыми процессорами Core i7 Intel представила технологию, изменяющую тактовую частоту процессора в зависимости от нагрузки приложения, её поддержка была возложена на блок Power Control Unit. Для улучшения производительности шести- или восьмиядерных процессоров даже в том случае, когда приложение нагружает только одно ядро, тактовая частота соответствующих ядер автоматически увеличивалась. Но когда производительность не требовалась, то большая часто компонентов CPU просто отключалась, чтобы экономить энергию и снизить тепловыделение. Данные принципы сохранились и в процессорах «Haswell-E» от Intel.

Логика работы Intel Turbo Boost простая: если нагружены не все области процессора, а система охлаждения имеет потенциал для увеличения тактовых частот CPU, то подъём частоты можно использовать для повышения производительности. Поскольку многие приложения не оптимизированы под многопоточную нагрузку, они будут выигрывать от подобного принципа, но в первую очередь это касается однопоточных приложений. У процессора можно выделить несколько ступеней частоты, и у новых процессоров «Haswell-E» их стало больше. Каждая ступень соответствует изменению множителя.

У Intel Core i7-3960X использовались шесть ступеней Turbo: когда режим Turbo был выключен, то для всех шести ядер постоянно выставлялся множитель 33, частота составляла 3,3 ГГц. При активации Turbo Boost 2.0 текущий режим работы зависел от нагрузки процессора, которая определяла максимальную ступень. При нагрузке на шесть ядер Intel по сравнению со штатной частотой выставляла диапазон до трех ступеней (3,6 ГГц). Но если было нагружено только четыре или два ядра, то добавлялось по одной ступени. Процессор с нагруженными двумя ядрами мог работать до 3,6; 3,7; 3,8 или 3,9 ГГц. У преемника «Ivy Bridge-E» распределение частот изменилось. При нагрузке на одно ядро процессор Intel Core i7-4960X мог разгоняться до 4,0 ГГц. Но при нагрузке на три ядра максимальная тактовая частота была уже меньше – 3,9 ГГц. При нагрузке на четыре ядра была возможна частота до 3,8 ГГц, а при нагруженных шести ядрах – 3,7 ГГц. Без поддержки Turbo Boost все шесть ядер работали на 3,6 ГГц.

У процессоров «Haswell-E» Intel вновь изменила ступени Turbo. Если у процессора Intel Core i7-5960X нагружено не больше двух ядер, то частота увеличивается до 3,5 ГГц. В случае нагрузки на три-восемь ядер процессор работает уже на две ступени меньше, на 3,3 ГГц. Базовая частота составляет уже 3,0 ГГц.

Нагрузка Частота
от 3 до 8 ядер 3,3 ГГц
от 1 до 2 ядер 3,5 ГГц
Базовая частота 3,0 ГГц

Структура кэша

При переходе с «Sandy Bridge-E» на «Ivy Bridge-E» к кэшу L3 не добавился ни один килобайт, но у последнего поколения CPU ситуация изменилась. У топового процессора кэш L3 составляет 20 Мбайт, а у двух «младших» моделей с шестью ядрами – 15 Мбайт L3. С процессорами «Sandy Bridge» Intel представила новую кольцевую шину. Если посмотреть на снимок кристалла «Haswell-E», то данная структура хорошо видна. Но кольцевая шина больше не связывает ядра и кэши с графическим ядром, поскольку Intel отказалась от него из-за слишком большого размера кристалла «Haswell-E».

Кэши L1 и L2 остались прежними – Intel выделяет по 32 кбайт на кэши данных и инструкций на ядро, также остались и 256 кбайт кэша L2 (унифицированный, 8-канальный множественно ассоциативный, с низкими задержками). Кэш L3 по-прежнему является инклюзивным, то есть он содержит данные кэшей L2 и L1, чтобы не пробуждать эти ядра в режиме бездействия, если потребуется доступ к их данным.

Лучшие процессоры Intel

Без хорошего ЦПУ стабильное функционирование ПК становится физически невозможным, и это особенно важно для специалистов по работе с графикой, заядлых геймеров и программистов. Таковыми признаны устройства от Интел, которые используются для игр, сборки серверов и работы в офисе или дома. Зная их достоинства и недостатки, выбрать лучший процессор Intel уже не составит особого труда. Поэтому-то и был составлен данный рейтинг с подробным обзором каждой рассматриваемой модели.

Какой процессор лучше – AMD или Intel

Однозначно, фирма «Интел» более разрекламирована, чем AMD, а потому и стоимость ее продукции довольно часто несколько выше. Она чаще обновляет ассортимент и регулярно улучшает свой модельный ряд. В результате данная компания лидирует по производительности чипов, предлагает более выгодное энергопотребление и современную архитектуру.

Фирма Плюсы Минусы
Intel Высокая базовая частота Не низкая стоимость
Возможность штатного разгона в турбо-режиме Не везде есть интегрированные графические решения
Выдерживает высокие температуры Уровень энергопотребления порой очень высокий
Качественное встроенное охлаждение
Эффективная «родная» графика
AMD Хорошая производительность Мало 6 и 8-ядерных моделей
Подходят как для офисной работы, так и для игр Не везде увеличение потоков возможно на 100%
Большой объем кэш-памяти Выполняет меньше инструкций за один такт
Переводит в тепло большое количество энергии

Чипы «Интел» при 4 ядрах могут работать быстрее и эффективнее, чем 6 и 8 ядер у AMD. Если же процессор нужен под сервер или для игр, то смело можно обращать внимание на интеловскую продукцию, а в офисах хорошо себя зарекомендовали устройства AMD.


Описание фирмы Intel

Это американский производитель компьютерных компонентов и электронных устройств, в том числе, и микропроцессоров. Штаб-квартира предприятия находится в городе Санта-Клара (Калифорния). Его ЦПУ выпускаются с 2, 4, 6, 8 ядрами в десктопном сегменте, а у отдельных моделей удвоено количество потоков, что расширяет возможности компьютера. Фирма производит как мобильные (для ноутбука), так и настольные версии.

В ассортименте Интел имеется несколько линеек: Core, Pentium, Xeon (серверные), Atom, Quark, Celeron и Itanium. Новые модели выпускаются практически каждый квартал. Они пользуются популярностью из-за хорошей производительности, обусловленной большим объемом кэш-памяти (до 16 Мб), высокой тактовой частотой – до 5 ГГц, устойчивостью к высоким температурам.

Рейтинг лучших процессоров Intel

Составление этого ТОПа стало возможным в результате внимательного анализа мнений экспертов и отзывов пользователей.

При отборе подходящих номинантов для рейтинга лучших процессоров Intel мы руководствовались их характеристиками:

  • Предназначение – для игр, работы, под сервер;
  • Количество ядер;
  • Число потоков;
  • Базовая и максимальная частота;
  • Уровни и объемы их кэш-памяти;
  • Наличие встроенной графики;
  • Поддерживаемое разрешение изображения;
  • Реалистичность в играх;
  • Максимальная пропускная способность памяти;
  • Тепловая мощность;
  • Отсутствие сбоев;
  • Предел температуры нагрева;
  • Максимальный объем поддерживаемой оперативной памяти.

Отдельно ЦПУ оценивались с точки зрения соотношения своей цены и производительности.

Лучшие мощные процессоры Intel для игр

Для того чтобы выдерживать тяжеловесные игры, «мозг» компьютера должен обладать как минимум 2-4 ядрами, а еще лучше – 4 или 8 шт. Мы изучили предложения фирмы «Интел» и отобрали из них самые производительные устройства со встроенной графикой.

Intel Core i9-9900K Coffee Lake

Линейка Core является самой производительной у Intel. Это мощный процессор как раз для тяжеловесных игр, который ввиду 8 ядер с такой нагрузкой справляется без сбоев. Он позволяет одновременно держать открытыми множество вкладок и спокойно обрабатывать графику на ПК на приличной скорости. За нее здесь отвечает приемлемая базовая частота – 3.6 ГГц, а в автоматическом турборежиме его можно разогнать до 4.7-5.0 ГГц.

Intel Core i9-9900K Coffee Lake работает продуктивно за счет наличия достаточного объема кэш-памяти L3, который равен 16 386 Кб. К нему можно подключить одновременно до трех мониторов, что делает игры более реалистичными и интересными. Процессор на аппаратном уровне поддерживает воспроизведение видео-контента в формате 3D с разрешением 1080p, использует интерфейс HDMI и выдает качественный звук. Компьютер с ним надежно защищен от вирусов посредством технологии Device Protection.

Достоинства:

  • Требуется менее дорогой кулер в связи с тепловой мощностью в 95 Вт;
  • Максимальная пропускная способность памяти – 41.6 GB/s;
  • Не нужно отдельно покупать видеокарту, так как есть встроенная графика;
  • Поддерживает 4К для воспроизведения видео высокого качества;
  • Стабильное отображение видео за счет Clear V >Недостатки:
  • Дорогой тип памяти DDR4-2666;
  • Не поддерживает ECC, что может привести к сбоям в системе.

Благодаря поддержке DirectX 12, самые последние игры на Intel Core i9-9900K Coffee Lake (3600MHz, LGA1151 v2, L3 16386Kb) работают без «тормозов».

Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Десктопная версия процессора Intel Core i5-9600K Coffee Lake подходит для работы с последними и «тяжелыми» играми. Продукт выпущен в 2020 году и отличается хорошей производительностью, продиктованной наличием 6 ядер. Но при этом их удвоения не происходит из-за отсутствия поддержки соответствующей технологии. Хорошая скорость обработки данных возможна и за счет базовой тактовой частоты в 3.70 ГГц, а при необходимости, она может повышаться до 4,60 GHz.

Данный процессор рассчитан на применение большого объема встроенной памяти – 128 Гб, которых хватает на запуск и комфортную работу тяжелых игр. Устройство адаптировано под 2D- и 3D-графику благодаря специальному программному интерфейсу. Видео получается ярким и четким ввиду использования технологии Clear Video, встроенной в ЦП. Наряду с качественным звуком, это обеспечивает геймеру эффект присутствия в игре, который усиливает InTRU 3D.

Достоинства:

  • Энергонезависимая память;
  • Поддержка 3-х дисплеев;
  • Качественное охлаждение штатным кулером;
  • Выдерживает температуру на фактическом пятне контакта до 100 градусов;
  • Энергосберегающий режим в состоянии простоя;
  • Надежная защита от перегрева и сбоев посредством технологии термоконтроля.

Недостатки:

  • Нет удвоения потоков обработки для физических ядер;

Архитектура Intel 64х в связке с соответствующим ПО поддерживают работу 64-битных приложений на стационарных ПК, серверах, ноутбуках, рабочих станциях. Благодаря ей повышается производительность устройства и используется более 4 Гб физической и виртуальной памяти.

Intel Core i7-8700 Coffee Lake

Устройство разработано для настольной платформы LGA 1151 и относится к категории производительных ЦПУ. Центральный процессор Intel Core I7 хорош тем, что работает на 12 потоках при 6 ядрах с базовой частотой в 3.2 ГГц, которая в режиме «Турбо» увеличивается до 4.6 ГГц. Благодаря объему памяти трехуровневого кэша обеспечивается быстрое функционирование приложений. Устройство в короткие сроки выполняет поставленные задачи и одновременно может работать над несколькими из них за счет технологии Hyper-Threading.

Данный ЦПУ интересен с точки зрения качества видео, гарантированного встроенным графическим ядром последнего поколения UHD Graphics, а также за счет DirectX 12 API. С ее помощью создается реалистичная, увлекающая геймеров картинка. Для быстрого обмена контентом и проведения онлайн-конференций предусмотрен Quick Sync Video, а обеспечить его воспроизведение в хорошем качестве поможет Ultra HD 4K.

Достоинства:

  • 2 канала памяти;
  • Максимальный объем поддержки памяти – 128 GB;
  • Одна физическая платформа может использоваться в качестве нескольких виртуальных;
  • Есть возможность повышения производительности устройства с помощью SSE;
  • Защищенное выполнение команд посредством Trusted Execution;
  • Профилактика от заражения ПО вирусами за счет Boot Guard.

Недостатки:

  • Нельзя разблокировать множитель;
  • Нет поддержки ECC.

Так как расчетная мощность Core i7-8700 Coffee Lake не превышает 65 Вт, то мощных ресурсов для охлаждения процессора не требуется даже при сильной нагрузке.

Лучшие процессоры Intel для работы

В офисе вполне достаточно будет моделей с 2-4 ядрами, и здесь необязательно наличие удвоенного количества потоков. Именно поэтому данные устройства стоят несколько дешевле игровых и тем более серверных. Представляем вашему вниманию тройку лучших ЦПУ по показателям скорости, безопасности и универсальности применения.

Intel Pentium Gold G5400 Coffee Lake

Этот современный центральный процессор создан для настольной платформы LGA 1151 и изготовлен по 14-нм техпроцессу. Он работает в 4 потока, имея всего 2 ядра, но это не мешает ему выдерживать достаточно мощные игры благодаря частоте в 3.7 ГГц и достаточному объему кэш-памяти. Все это позволяет одновременно применять его в многозадачном режиме для развлечений, общения с друзьями и работы.


При обзоре этого процессора Intel нельзя не отметить, что он готов к применению в любое время суток благодаря технологии Ready Mode. Платформа нового поколения легко справляется с повседневными задачами, контроллер оперативной памяти работает с модулями DDR4-2400 в режиме двух каналов, что ускоряет загрузку и обработку запросов. Мощность TDP составляет 54 Вт, поэтому сильно греться он не должен. На устройство предоставляется гарантия сроком до 3-х лет.

Достоинства:

  • Интегрированная графика;
  • Двуканальный контроллер памяти;
  • Максимальный объем применяемой оперативной памяти – 64 ГБ;
  • Выдерживает температуру до 100 градусов;
  • Поддерживает различные наборы дополнительных команд.

Недостатки:

  • Невозможно разогнать до большей тактовой частоты;
  • Кулер в комплекте немного шумноват.

Intel Pentium G4400 Skylake

Процессор Intel Pentium G4400 Skylake 6-го поколения обеспечивает хорошую производительность для выполнения повседневных задач. Он может одновременно и без лагов работать с несколькими запущенными на ПК программами. При этом качество графики остается на высоте, и она здесь встроена в ЦПУ. Устройство поддерживает сразу несколько типов памяти, в том числе и не очень дорогую: DDR4-1866/2133 и DDR3L-1333/1600.

ЦПУ работает на двух ядрах, но увеличить виртуальный объем не получится из-за всего 2-х потоков выполнения задач. Устройство практически не греется, тем более в режиме не очень интенсивного использования, но все-таки оснащено достаточно мощным кулером для эффективного охлаждения во избежание выхода из строя. Показатель TDP тут остался на уровне более ранних моделей – 54 Вт, а вот напряжение питания несколько возросло.

Достоинства:

  • Максимально объем используемой памяти – 64 Гб;
  • Поддерживает режим ECC;
  • Выдерживает температуру до 72 градусов;
  • Неплохая пропускная способность шины – 8 GT/s;
  • Разработан с использованием технологии виртуализации;
  • Выполняет широкий набор инструкций и команд.

Недостатки:

  • Отсутствует свободный множитель;
  • Нельзя разогнать в турбо-режиме.

Согласно отзывам, это один из лучших процессоров Интел для работы со стандартными офисными программами.

Intel Core i5-6400 Skylake

Это десктопный процессор, выпущенный в 2015 году. Устройство относительно недорогое при 4 ядрах и таком же количестве потоков. Данный показатель позволяет ему поддерживать стабильную работу ПК при открытых офисных программах и даже «нетяжелых» графических пакетах. Базовая тактовая частота ЦПУ составляет 2.7 ГГц, что гарантирует отличную производительность и отсутствие лагов, а при необходимости, его можно разогнать и до 3.3 ГГц.

Несмотря на хорошую производительность устройства, его расчетная тепловая мощность не превышает 65 Вт. Это позволяет не допустить перегрев ЦПУ и избежать выхода его из строя. Он обеспечивает максимальное разрешение экрана в 4096×2304, что гарантирует высокое качество изображения. Для обработки мультимедийных задач используется технология DirectX 12. По желанию, к нему можно подключить до 3 мониторов.

Достоинства:

  • Большое количество каналов PCI Express – 16;
  • Максимально допустимая температура – 71 градус;
  • Качественный термоконтроль;
  • Поддерживает новые команды;
  • Усиленные алгоритмы шифрования посредством Secure Key;
  • Надежная защита системы от вирусов.

Недостатки:

  • Нет поддержки памяти Optane;
  • Отсутствует технология Hyper-Threading.

Лучшие процессоры Intel для сервера

К серверным ЦПУ предъявляются самые строгие требования, они должны обладать как минимум 4 ядрами и иметь удвоенное количество потоков для ускорения обработки данных. С такими задачами отлично справляются модели из линейки Xeon, которые и вошли в эту категорию рейтинга.

Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP

Xeon – это особая линейка специальных процессоров, предназначенных для использования в серверах. Прежде всего на это указывают 8 ядер у устройства, которые работают в двойную силу и изготовлены по 14-нм техпроцессу. При этом базовая частота не превышает 2.1 ГГц, что даже меньше, чем у игровых моделей, хотя ее и можно поднять до 3 ГГц. Аппаратная виртуализация обеспечивает более высокую производительность, сравнимую с той, что дает физическая машина.

Благодаря устойчивости к температуре до 74 градусов, Intel Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP спокойно выдерживает высокие нагрузки и работает беспрерывно. Однако мощность тепловыделения в 85 Вт все-таки дает о себе знать и требует хорошего охлаждения. У него отсутствует встроенное графическое ядро, но это не очень критично для серверных моделей.

Достоинства:

  • Поддерживает NX Bit и исключает уязвимость по типу «переполнение буфера»;
  • Коэффициент умножения равен х21;
  • 4-канальный контроллер памяти;
  • Может работать с платформой Intel vPro для одновременного выполнения ряда задач;
  • Объем кэша L3 – 20 480 Кб.

Недостатки:

  • Цена выше, чем на аналогичные по техническим параметрам модели.

Согласно отзывам, данный процессор Intel лучше всего справляется с обработкой, хранением и обеспечением целостности большого объема данных.

Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP

Серверный процессор Intel Xeon E5-2630V3 Haswell-EP был представлен еще в 2014 году, но до сих пор популярен из-за своих больших ресурсов. Речь идет о 8 ядрах и 16 потоках, которые в совокупности дают устройству отличную производительность и многозадачность. Картину дополняет приличная базовая тактовая частота в 2.4 ГГц, которая автоматически увеличивается в режиме «Турбо» до 3.2 ГГц, что позволяет быстрее обрабатывать большие массивы информации.

Данная модель имеет самый большой в рейтинге объем обрабатываемой памяти – 768 Гб, что также положительно влияет на скорость ее работы. Лидером он является и по пропускной способности в 59 Гб в секунду. Устройство служит в течение длительного времени, в частности, из-за автоматического выявления и исправления ошибок RAM посредством технологии ECC.

Достоинства:


  • Небольшие размеры корпуса – 52.5 x 45 мм;
  • Выполняет широкий набор команд;
  • Экономия электроэнергии в режиме Demand Based Switching;
  • Можно ускорять работу виртуальных приложений с применением памяти;
  • Повышает уровень безопасности систем.

Недостатки:

  • Невозможно масштабировать производительность в многопоточных средах.

В отзывах говорят, что информация тут обрабатывается в два потока без влияния на скорость друг друга.

Intel Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake

Представляем вам относительно свежий процессор «Интел» 2020 года выпуска. Это устройство разработано специально для эксплуатации в серверах. Успешно делать это ему позволяют 4 ядра и 8 потоков, которые независимы друг от друга и в итоге повышают производительность ЦПУ. Он может похвастаться высокой максимальной тактовой частотой в режиме Turbo – 4,1 ГГц, однако до таких параметров ему еще нужно разогнаться, базовые показатели равны 3.7 ГГц.

Достоинства:

  • Поддержка объема оперативной памяти в 64 Гб;
  • Возможно применение памяти как с ECC, так и без нее;
  • Коэффициент умножения равен х37;
  • Поддерживает Hyper Threading;
  • Увеличение производительности при пиковых нагрузках.

Недостатки:

  • Нет встроенного видеоядра.

Как показывают отзывы, Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake часто используется с целью организации серверов для предприятий малого бизнеса.

Какой процессор Intel лучше купить

Для игр и монтажа видео ключевым моментом является наличие большого количества ядер – от 4 до 8 шт., а также интегрированной графики. Для серверов же первостепенное значение имеет число потоков, чем оно выше, тем быстрее компьютер будет обрабатывать данные. В офис же вполне можно купить самый простенький ЦПУ на 2 ядра.

Вот какой процессор Intel лучше купить с учетом ситуации:

  • Мощные игры, в которых важна реалистичность, хорошо потянет Core i9-9900K Coffee Lake.
  • Для работы с офисными программами вполне достаточно будет ЦПУ Pentium Gold G5400 Coffee Lake.
  • Тем, кто работает на ПК одновременно с несколькими приложениями или программами, можно выбрать Pentium G4400 Skylake.
  • С просмотром видео, онлайн-играми и любыми простыми задачами сможет справиться Core i5-6400 Skylake.
  • Для создания мощной базы данных можно купить Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP.
  • С целью применения ПК для обработки большого объема информации рекомендуется приобрести Xeon E5-2630V3 Haswell-EP.
  • Тем, кто нуждается в многопоточной работе с ресурсоемкими приложениями, не будет ошибкой остановиться на Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake.

При выборе процессора Интел лучше обращать внимание в первую очередь на количество ядер и потоков, объем памяти, остальные же характеристики менее значимы.

Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?

На текущий момент на рынке мирно сосуществует до десяти поколений разных платформ, запутаться в которых может даже профи. Кто быстрее: Apollo Lake или Stoney Ridge? Чем отличаются некоторые модели Celeron, Pentium и Atom, сделанные на чипах с одинаковой архитектурой?

А если учесть, что помимо процессора общая производительность зависит от количества каналов памяти, ее типа и частоты, наличия Турбо-режима, а также скорости графического ядра, то и специалист подчас не сможет дать правильный совет.

Мы предлагаем вам взглянуть на бюджетные ноутбуки в диапазоне 10-30 тыс. рублей и познакомиться с полным ассортиментом их «сердец».

Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей

Начальный уровень – тут царят процессоры для встраиваемых систем, смартфонов и планшетов.

Intel

Да-да, мы не ошиблись, оказывается, всякие «Атомы» вполне годятся на роль процессора в самых доступных ноутбуках. Беда в том, что «Атомов» было много, как и названий для них, а понять, какие изменения в них произошли, зачастую бывает сложно. Но и это не главная задача, т.к. далеко не весь перечень процессоров «Атом» попадает в ноутбуки. Мы просмотрели все предлагаемые конфигурации и выбрали только те, что официально поставляются в Россию и находятся в свободной продаже.

Начнем с платформы Bay Trail. Она была анонсирована в третьем квартале 2013 года и представляла собой высокоинтегрированную систему (SoC). В основе лежит 22-нм tri-gate технология. Все процессоры делятся на 3 группы:

  • N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
  • J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
  • Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).

В доступных ноутбуках стоимостью до 15 000 рублей чаще всего встречаются процессоры именно на платформе Bay Trail (2013), в частности Intel Atom Z3735G и Intel Atom Z3735F, являющиеся близнецами, но, увы, далеко не одинаковыми на лицо. Дело в том, что последняя буква означает количество каналов памяти. На сайте производителя даются сухие цифры и факты из спецификации:

  • 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
  • Intel Burst;
  • Поддержка 64-битных ОС;
  • Векторные инструкции SSE4.1;
  • Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
  • Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
  • Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
  • Технологии виртуализации и безопасности.

К слову, предлог «до» не всегда отражает действительность. Например Intel Atom Z3735G поддерживает лишь 1 ГБ памяти с максимальной пропускной способностью 5,3 ГБ/с, а Intel Atom Z3735F уже 2 ГБ памяти, соответственно, возрастает пропускная способность до 10,6 ГБ/с и объем. Intel Atom Z3735G содержит четыре ядра и обрабатывает четыре потока. Рекомендуемая стоимость $17. Базовая тактовая частота процессора 1,33 ГГц, максимальная частота 1,83 ГГц, кэш-память 2 МБ, максимальная расчетная мощность 2,2 Вт. Intel Atom Z3735F оценивается в $18.

Ступенью выше стоит платформа Cherry Trail (2015). Она является преемником Bay Trail, но из широкого ассортимента в продаже встречаются исключительно ноутбуки с процессором Intel Atom x5-Z8300. Согласно описанию Intel, улучшения коснулись многих частей процессора, основные из них мы перечислим ниже.

  • 14-нм tri-gate технология;
  • Оптимизация потребления электроэнергии;
  • Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
  • Двукратный рост производительности интегрированной графики.

К сожалению, Intel Atom x5-Z8300 является самой младшей моделью с урезанными возможностями, поэтому она лишена поддержки двухканальной памяти и имеет ограничение на ее объем в 2 ГБ. В сущности, после смены платформы процессор получил прибавку по частоте (базовая 1,44 МГц в режиме турбо до 1,84 ГГц) и цене до $21.

Помимо «Атомов», встречаются процессоры Celeron с номерами N2840, N3050, N3060 и N3350. Модель N2840 относится к платформе Bay Trail и содержит два ядра. Частота работы от 2,15 до 2,58 ГГц. Максимальное энергопотребление находится на уровне 4,5-7,5 Вт в зависимости от типа задач. Чип поддерживает два канала памяти DDR3L 1333 максимальным объемом 8 ГБ. В общем нормальный процессор начального уровня для ноутбука.

N3050 и N3060 процессоры из другого семейства – Braswell. А N3350 относится к Apollo Lake. Слишком много кодовых названий платформ не должно вас смущать, т.к. при ближайшем рассмотрении изменений с 2013 года произошло не так много. Проще сравнить эти процессоры между собой по следующим характеристикам: числу ядер – одинаковое, частотам работы – варьируются (N2840 — 2,15…2,58 ГГц, N3050 — 1,60…2,16 ГГц, N3060 — 1,60…2,48 ГГц, N3350 — 1,10…2,40 ГГц), увеличению объема кеш-памяти – с 1МБ в N2840 до 2 МБ в остальных процессорах, уменьшению энергопотребления – с 4,5-7,5 Вт в N2840 до 4,0-6,0 Вт в остальных, увеличению частоты поддерживаемой памяти – DDR3 с 1333 МГц в N2840 до 1600 МГц в N3050 и N3060, а после и вовсе 1866 МГц в N3350, который к тому же обзавелся совместимостью с LPDDR4 частотой до 2400 МГц. Другими словами, прогресс есть, но не такой существенный, какой бы хотелось видеть. И выбирать приходится между 4-ядерными процессорами Atom для планшетов с мизерным объемом оперативной памяти и 2-ядерными процессорами с нормальной частотой и поддержкой памяти до 8 ГБ, но слишком низкой производительностью в целом. Альтернативы никто не предлагает.

Ноутбуки в категории до 15 000 рублей больше похожи на пишущие машинки для серфинга в интернете — дешевыми матрицами и доступной ценой. Возможно, кого-то могут заинтересовать процессоры AMD, ведь их так же легко можно обнаружить в доступных моделях. Как обычно, мы видим короткий список, состоящий из трех моделей: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.

Kabini ориентированы на использование в нетбуках, ультратонких ноутбуках и в компьютерных системах «все-в-одном». Процессоры включают в себя по два ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт. Для их производства применяется 28-нм технологические нормы. Традиционно AMD называет свои процессоры с графикой Radeon – APU с целью отделить свою продукцию от конкурента, обозначив новую нишу. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Ведь память DDR3 с максимальной частотой до 1333 МГц и одним каналом не даст графическому ядру раскрыть свой потенциал. Поэтому выбор APU AMD фактически заканчивается, не начавшись.

Процессоры E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имеют некоторые физические отличия в частоте (E1-2500 – 1,4 ГГц, E1-6010 – 1,35 ГГц, E1-7010 – 1,5 ГГц), в энергопотреблении (E1-2500 – 15 Вт, E1-6010 и E1-7010 – 10 Вт), но в целом их производительность близка к планшетам средней руки. К тому же, как и процессоры Intel в доступных ноутбуках, APU AMD производятся в BGA-исполнении, и заменить их нельзя. Правда, стоит сказать, что они поддерживают неплохой набор технологий, среди которых присутствуют инструкции AES, F16C и AVX. Таким образом явных недостатков в них нет, но по количеству ядер и частоте они уступают процессорам Intel. С другой стороны, графическое ядро AMD выигрывает у них в производительности.

Процессор Ядер Частота, ГГц Техпроц., нм Энерг., Вт Память (объем, частота,
каналов)
Архитектура Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Atom x5-Z8300 4 1,44-1,84 14 2,0 DDR3L, 2ГБ, 1600, 1 Cherry Trail 919/2478
Intel Atom Z3735G 4 1,33-1,83 22 2,2 DDR3L, 1ГБ, 1333, 1 Bay Trail 829/2020
Intel Atom Z3735F 4 1,33-1,83 22 2,2 DDR3L, 2ГБ, 1333, 1 Bay Trail 860/2035
Intel Celeron N3350 2 1,10-2,40 14 4-6 DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2 Apollo Lake 1556/2722
Intel Celeron N2840 2 2,16-2,58 22 4,5-7,5 DDR3L 8ГБ, 1600, 2 Bay Trail 1230/1980
Intel Celeron N3050 2 1,60-2,16 14 4-6 DDR3L 8ГБ, 1600, 2 Braswell 1067/1871
Intel Celeron N3060 2 1,60-2,48 14 4-6 DDR3L 8ГБ, 1600, 2 Braswell 1169/2121
AMD E1-7010 2 1,50 28 10 DDR3L 8ГБ, 1333, 1 Puma+
Carrizo-L
836/1389
AMD E1-6010 2 1,35 28 10 DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 Puma
Beema
816/1308
AMD E1-2500 2 1,40 28 15 DDR3L, 8ГБ, 1333, 1 Jaguar
Kabini
818/1351

Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей


Обычно по мере увеличения стоимости ноутбуков производители стараются поставить ЦП из модельной линейки повыше. Оказывается, в реальном мире все не совсем так, и прошлогодние модели вполне мирно сосуществуют с ноутбуками модельного ряда текущего года. Поэтому в очередной раз предупредим невнимательных покупателей: даже в более дорогом сегменте встречаются модели с ранее описанными процессорами. А к ним добавляются новые, которые не всегда бывают быстрее и лучше старых.

Intel

Открывает список тройка процессоров Intel Pentium с номерами N3540, N3700 и N3710. Первый относится к платформе Bay Trail (2013), остальные к Braswell (2015).

Останавливаться на Braswell имеет смысл только при желании получить процессор, выполненный по 14 нм технологии c меньшем энергопотреблением (4-6 Вт вместо 4,5-7,5 Вт). Как результат, уменьшается нагрев и шумность системы охлаждения. Говорить о разительном превосходстве одного над другим не приходится из-за слишком близких характеристик. У всех по четыре ядра, 2 МБ кеш-памяти, а частоты варьируются в диапазонах 2,16 — 2,66 ГГц у N3540, 1,60 — 2,40 у N3700 и 1,60 — 2,56 у N3710. Процессоры Braswell поддерживают DDR3 память частотой 1600 МГц, в то время как Bay Trail ограничен 1333 МГц. И первое существенное отличие – это двухканальная память у всех описываемых процессоров.

Среди Pentium встречаются ЦП с индексом U в названии – это Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. Оба процессора пришли из мира настольных систем с архитектурой Haswell. Несмотря на различие в названии Celeron и Pentium, на деле оба обладают всего двумя вычислительными ядрами, 2 МБ кеш-памяти и энергопотреблением 15 Вт. Разница между ними лишь в частоте работы. Intel Celeron 2957U функционирует на частоте 1,40 ГГц без турборежима, Intel Pentium 3558U — 1,70 ГГц также без буста. В зависимости от желания производителя ноутбука, в системе с этими процессорами может быть до 16 ГБ нормальной DDR3 1600 МГц SoDimm памяти с двухканальным режимом. Получается, что именно эти процессоры наиболее близки к настольным системам и предполагают максимум возможностей по улучшению характеристик ноутбука.

В диапазон между 15 и 20 тысячами рублей попадает большой перечень APU от AMD, начиная от доступного и примитивного ЦП AMD E1-6015 и заканчивая приличной моделью AMD A6-9210. А полный перечень включает в себя аж шесть моделей APU AMD: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.

E1-6015 представляет собой слегка разогнанную версию APU E1-6010. Частота увеличилась с 1,35 ГГц до 1,40 ГГц.

E2-7110 – это тот же E1-6015, но с частотой 1,80 ГГц, четырьмя вычислительными ядрами и кеш-памятью 2 МБ вместо 1 МБ. Естественно, увеличение числа ядер должно было сказаться на энергопотреблении, но улучшенные технологии, внедренные в APU, позволили остаться в диапазоне от 12 до 15 Вт. Увы, одноканальный контроллер памяти по-прежнему сдерживает интегрированную графику Radeon R2.

A4-6210, A4-7210 и A6-7310 процессоры-близнецы. Близкие штатные частоты (A4-6210 -1,8 ГГц, A4-7210 – 1,8…2,2 ГГц, A6-7310 – 2,0…2,4 ГГц), 2 МБ кеш-памяти у каждого, 15 Вт энергопотребление, одноканальная DDR3L память с частотой до 1600 МГц у первых двух и до 1866 МГц у последнего APU. По большому счету, основное различие кроется в графическом ядре. У A4-6210, A4-7210 установлен Radeon R3 (по 128 унифицированных процессоров с частотой 600 МГц у первого и 686 МГц у второго APU), а у A6-7310 Radeon R4 (индекс R4 указывает на частоту ГП 800МГц, а не на увеличение исполнительных устройств, как бы логичнее это не было). Однако проблема тут та же – ограниченная пропускная способность памяти. И в итоге, что Radeon R3, что R4, на экране разница едва ли видна невооруженным глазом.

A6-9210 – APU AMD седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 (192 потоковых процессора на частоте 600 МГц). В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно. К тому же, сменился тип памяти на DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4…2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе/дома и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры.

Процессор Ядер Частота, ГГц Техпроц., нм Энерг., Вт Память (объем, частота,
каналов)
Архитектура Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N3710 4 1,6-2,56 14 4-6 DDR3L 8ГБ, 1600, 2 Braswell 1223/3606
Intel Pentium N3700 4 1,6-2,4 14 4-6 DDR3L 8ГБ, 1600, 2 Braswell 1154/3353
Intel Pentium N3540 4 2,16-2,66 22 4,5-7,5 DDR3L 8ГБ, 1333, 2 Bay Trail 1285/3637
Intel Pentium 3558U 2 1,7 22 15 DDR3L
LPDDR3 16ГБ, 1600, 2
Haswell 2023/3347
Intel Celeron 2957U 2 1,4 22 15 DDR3L
LPDDR3 16ГБ, 1600, 2
Haswell 1707/2895
AMD A6-9210 2 2,4-2,8 28 15 DDR4 8ГБ, 2133, 1 Excavator
Stoney Ridge
1945/2928
AMD A6-7310 4 2,0-2,4 28 15 DDR3L 8ГБ, 1600, 1 Puma+
Carrizo-L
1313/3370
AMD A4-7210 4 1,8-2,2 28 15 DDR3L 8ГБ, 1600, 1 Puma+
Carrizo-L
1217/3070
AMD E2-7110 4 1,8 28 15 DDR3L 8ГБ, 1600, 1 Puma+
Carrizo-L
1067/2991
AMD A4-6210 4 1,8 28 15 DDR3L 8ГБ, 1600, 1 Puma
Beema
1070/2974
AMD E1-6015 2 1,4 28 10 DDR3L 8ГБ, 1333, 1 Puma
Beema
820/1331

Ноутбуки ценой от 20 до 25 тысяч рублей

Совсем не лишние пять тысяч рублей можно потратить по-разному. Кто-то остановит свой выбор на средней конфигурации, отдавая предпочтение хорошей матрице или компактному размеру. Остальным, кому важна производительность процессора, мы расскажем, чего стоит от них ожидать.

Открывает наш список полноценный Pentium N4200 от Intel с двухканальной памятью из семейства Apollo Lake (2020). Мы уже встречались с его младшим братом Celeron N3350. Разница между ними в чуть большей турбо-частоте и четырех ядрах вместо двух. Платформа свежая, хоть и базируется на 14 нм.

Процессоры с литерой «U» на конце относятся сразу к трем поколениям (Haswell, Broadwell, SkyLake). Самый старый, если так можно выразиться, – это Intel Pentium 3556U с архитектурой Haswell. У него не самая низкая частота работы — 1,7 ГГц без турбо-режима, но он выполнен по 22 нм техпроцессу и соседствует с памятью DDR3, точнее, ее энергоэффективной версией LDDR3, работающей при напряжении 1,35 В.

Ступенькой выше стоят процессоры, основанные на архитектуре Broadwell. Здесь вам и передовой 14 нм техпроцесс, и наличие в некоторых экземплярах функции Hyper Threading. Благодаря ей в системе количество исполняемых потоков вырастает с двух до четырех, хотя физически процессоры все еще наделены двумя ядрами.

Младшие CPU Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U различаются частотой работы (1,7 ГГц против 1,5 ГГц), а остальные характеристики абсолютно одинаковы: по два ядра, по 2 МБ кеш-памяти, энергопотребление до 15 Вт и поддержка памяти стандарта LDDR3 частотой до 1600 МГц. Опять же, возвращаясь к важности не объема памяти, а ее канальности, во всех перечисляемых процессорах используется два канала памяти. Это физическая возможность процессоров, но не все производителя используют такую возможность, зачастую наделяя ноутбуки четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти на одном канале.

Intel Pentium 3825U и 3805U также очень похожи за исключением одного немаловажного факта, состоящего в том, что 3825U обладает поддержкой Hyper Threading, 3805U — нет. Оба работают на частоте 1,9 ГГц без турбо-режимов с памятью до 1600 МГц.

И, наконец, последний представитель из процессоров Broadwell – это Intel Core i3-5005U. Несмотря на принадлежность к серии i3, отличий от Pentium 3825U у него немного. Во-первых, частота поднялась до 2 ГГц. Во-вторых, объем кеш-памяти увеличен с 2 до 3 МБ и… все. Стоит ли переплачивать за это, очевидно, что нет, поскольку по соседству существует пара процессоров SkyLake.

Intel Pentium 4405U по своим характеристикам близок к Pentium 3825U, но работает на частоте в 2,1 ГГц. Впрочем, частота здесь не особенно важна, т.к. стоит уделить внимание вот какому аспекту: SkyLake получили новый контроллер, совместимый сразу с двумя типами памяти — DDR4 и LPDDR3. В зависимости от честности производителя, в ноутбуке может стоять как один тип, так и другой. Естественно, с DDR4 производительность будет немного выше, и это стоит учитывать. Но и с LDDR3 у SkyLake есть преимущество над Broadwell за счет более высокой рабочей частоты – 1866 МГц вместо 1600 МГц.

Intel Core i3-6006U формально по всем признакам должен быть лучше Pentium 4405U, но при ближайшем рассмотрении его частота оказывается ниже на 100МГц. Пусть и с увеличенным объемом каш-памяти, он не в состоянии составить конкуренцию Pentium 4405U. И снова решающим фактором выбора станет тип используемой памяти.

В ответ на динамично развивающийся сектор бюджетных ноутбуков AMD аналогично Intel имеет некоторые амбиции откусить кусок пирога. Ее APU по графической части опережают конкурента, чего нельзя сказать о вычислительной мощности основных ядер процессора. Хотя, забегая вперед, пару APU вполне пристойно выступают на фоне процессоров Intel. С другой стороны, именно в данном сегменте каким-то образом попадаются устаревшие APU, совершенно не вписывающиеся в современную реальность. Но начнем мы с действительно интересных образцов.

AMD A9-9410 обладает всего двумя ядрами с динамическим диапазоном работы от 2,9 до 3,5 ГГц. Маленький объем кеш-памяти (1 МБ) компенсируется поддержкой DDR4 памяти до 8 ГБ и частотой до 2133 МГц, работающей в двухканальном режиме. Это единственный процессор с ядрами Excavator на платформе Stoney Ridge. Его графическое ядро, при условии наличия большого объема оперативной памяти в ноутбуке, способно потягаться силами с самыми простыми дискретными видеокартами.

Все нижеперечисленные APU с четырьмя ядрами относятся к устаревшим процессорам, но они вполне могут удовлетворить запросы нетребовательного покупателя. Например, AMD A8-7410 с частотой 2,2-2,5 ГГц или AMD A6-6310, работающий на частотах 1,8-2,4 ГГц, и даже AMD E2-6110 с его 1,5 ГГц кое на что способен. Однако все они поддерживают только один канал памяти и полностью раскрыть потенциал встроенного графического ядра Radeon не смогут. А последний APU AMD Brazos QC-4000 и вовсе словно динозавр: мало того, что обладает совсем скромным частотным потенциалом в 1,3 ГГц, и ориентирован скорее на планшеты, нежели чем на ноутбуки.

Процессор Ядер/ потоков Частота, ГГц Техпроц., нм Энерг., Вт Память (объем, частота,
каналов)
Архитектура Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N4200 4 1,1-2,5 14 4-6 DDR3L
LPDDR3
LPDDR4 8ГБ,
1600
2400
2
Apollo Lake 1592/4483
Intel Core i3-6006U 2/4 2,0 14 15 DDR4
LPDDR3
DDR3L 32ГБ
2133
1866
1600
2
Skylake 2789/5350
Intel Core i3-5005U 2/4 2,0 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2619/4880
Intel Pentium 4405U 2/4 2,1 14 15 DDR4
LPDDR3 32ГБ
2133
1866
2
Skylake 2536/4997
Intel Pentium 3825U 2/4 1,9 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2247/4119
Intel Pentium 3805U 2 1,9 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2205/3619
Intel Pentium 3556U 2 1,7 22 15 DDR3L
LPDDR3 16ГБ
1600
2
Haswell 1937/3265
Intel Celeron 3215U 2 1,7 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 1955/3158
Intel Celeron 3205U 2 1,5 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 1811/3014
AMD A9-9410 2 2,9-3,5 28 15 DDR4 8ГБ
2133
2
Excavator
Stoney Ridge
2278/3485
AMD A8-7410 4 2,2-2,5 28 15 DDR3L 8ГБ
1866
1
Puma+
Carrizo-L
1352/3715
AMD A6-6310 4 1,8-2,4 28 15 DDR3L 8ГБ
1866
1
Puma
Beema
1335/3401
AMD E2-6110 4 1,5 28 15 DDR3L 8ГБ
1600
1
Puma
Beema
911/2505
AMD Brazos QC-4000 4 1,3 28 15 DDR3L 8ГБ
1600
1
Jaguar
Kabini
854/2359

Ноутбуки ценой от 25 до 30 тысяч рублей

Последняя рассматриваемая группа ноутбуков действительно интересна несколькими вещами. Впервые в данной категории нам попадутся самые свежие процессоры и шустрые модели APU с приличной графикой. Чтобы продолжить разговор, разложим все по полочкам. Сначала скажем, что все системы поддерживают двухканальную память, и большая часть процессоров представлена с поддержкой более быстрой памяти DDR4.

Intel

Представители синего лагеря перекрывают спрос тремя поколениями процессоров: от Haswell до самого свежего Kaby Lake.

Intel Kaby-Lake. Фото: pcworld.co.nz

Конечно, Intel Core i3-4030U на фоне более современных CPU смотрится блекло, но и он обладает неплохими характеристиками, включающими частоту 1,9 ГГц, 3 МБ кеш-памяти, поддержку Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 память емкостью до 16 ГБ и частотой до 1600 МГц.
Но Skylake абсолютно точно лучше его по всем фронтам.

У Core i3-6100U фиксированная частота 2,3 Мгц, и сочетается он с тремя типами памяти максимальным объемом аж в 32 ГБ: DDR3L до 1600 МГц, LPDDR3 до 1866 МГц, DDR4 до 2133 МГц. Какой из них вы найдете в ноутбуке, вопрос риторический. Лучше всего найти его с DDR4 памятью, и далее приоритет по ниспадающей. У Core i5-6200U появляется динамическая частота ядер в диапазоне от 2,3 до 2,8 ГГц, остальные характеристики не отличаются от Core i3-6100U.

На вершине привлекательности остановился Core i5-7200U на архитектуре Kaby Lake. Для потенциального покупателя в заданном диапазоне цен он является приоритетным выбором. В ядро были внесены оптимизации и улучшения, выросла частота, а также в очередной раз улучшилось графическое ядро.

За красный лагерь выступает несколько APU с привлекательными характеристиками. AMD знает, на что делать упор, если остальные параметры APU не ахти. Конечно, покупателя стоит завлекать наличием четырех ядер, что компания и делает. Хотя такие методы не заставят придирчивого покупателя изменить свой выбор, на непродвинутых в железе людей «вывеска» сработает. Мы не умоляем заслуг AMD, ведь в действительности часть представленных APU имеют очень неплохой потенциал для нетребовательных игр.

В частности, AMD A10-9600P — последний и самый передовой APU от AMD на данный момент. В его основе лежит архитектура Excavator, а сам он относится к платформе Bristol Ridge. Но и она доживает последний год, т.к. скоро нас ждут APU с ядрами Zen. При желании сэкономить A10-9600P остается неплохим выбором с поддержкой 2-канальной DDR4 памяти. Увы, ее объем ограничен 8 ГБ.

AMD A10-8700P хуже во всем, начиная от максимального энергопотребления и заканчивая низкой стартовой частотой всего в 1,8 ГГц.

Еще один представитель платформы Stoney Ridge A9-9400 попал сюда случайно. Видимо, еще остались нераспроданные ноутбуки, иначе объяснить это сложно. Вариант явно проходной для данной категории.

И, наконец, в списке есть AMD A8-5550M. Это чуть-ли не родоначальник мобильных APU от AMD на платформе Trinity. Вероятнее всего, из тех же запасов, что и A9-9400.

Процессор Ядер/ Потоков Частота, ГГц Техпроц., нм Энерг., Вт Память (объем, частота,
каналов)
Архитектура Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Core i5-7200U 2/4 2,5-3,1 14 25 DDR4
LPDDR3
DDR3L 32ГБ, 2133/
1866/
1600, 2
Kaby Lake 3941/7871
Intel Core i5-6200U 2/4 2,3-2,8 14 25 DDR4
LPDDR3
DDR3L 32ГБ, 2133/
1866/
1600, 2
Skylake 3732/7157
Intel Core i3-6100U 2/4 2,3 14 15 DDR4
LPDDR3
DDR3L 32ГБ, 2133/
1866/
1600, 2
Skylake 3250/6301
Intel Core i3-4030U 2/4 1,9 22 15 DDR3L
LPDDR3 16ГБ, 1600, 2
Haswell 2276/4593
AMD A10-9600P 4 2,4-3,3 28 15 DDR4 8ГБ, 1866, 2 Excavator
Bristol Ridge
2174/4872
AMD A10-8700P 4 1,8-3,2 28 35 DDR3, 2133, 2 Excavator
Carrizo
2348/6074
AMD A9-9400 2 2,4-3,2 28 10 DDR4 8ГБ, 2133, 2 Excavator
Stoney Ridge
2145/3140
AMD A8-5550M 4 2,1-3,1 32 35 DDR3
DDR3L
DDR3U, 1600, 2
Piledriver
Trinity
1947/4569

Выводы

Обилие одновременно представленных платформ рядового покупателя поначалу испугает. А соседство похожих и едва различающихся названий процессоров еще и запутает его. Согласитесь, кто с ходу ответит на вопрос о различиях между Intel Pentium 3825U и Intel Pentium 3805U? Или решит головоломку с обозначением APU AMD? Так на каких процессорах стоит остановиться в четырех ценовых категориях?

При наличии 10-15 тысяч рублей рассчитывать на удачу не приходится. Все процессоры имеют изъяны, либо четыре ядра и низкая частота в паре с одноканальной памятью, либо два ядра и относительно высокая частота, но уже с двухканальной памятью. Ни тот ни другой вариант не стоит даже рассматривать к покупке, разочаруетесь сразу по приходу домой. Приемлемым вариантом мы бы назвали процессор Intel Celeron N3350, но исключительно с LPDDR4 памятью.

В диапазоне цен от 15 до 20 тысяч количество претендентов увеличивается. Это Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U и, скрипя зубами, AMD A6-9210.

Ступенью выше идут полноценные процессоры Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U в широком смысле этого слова. Пожалуй, именно они дадут вам необходимый уровень производительности и актуальности. За графической составляющей милости просим в стан AMD к APU A9-9410.

Заканчивается наш обзор на некогда самой популярной группе ноутбуков ценой от 25 до 30 тысяч рублей. Еще несколько лет тому назад за эту сумму можно было найти хорошую конфигурацию с IPS матрицей, энергоэффективным процессором и возможностью трансформации. Сейчас же в лучшем случае вы получите средненькую систему. Хотя надо сказать, что даже сюда успел попасть самый свежий процессор Intel Core i5-7200U. Его то мы и рекомендуем поискать, раз уж появилась такая возможность. А за AMD выступает последний представитель эпохи ядер Excavator — A10-9600P.

Илон Маск рекомендует:  Блочные элементы
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL