Почему никто не ссылается на мои статьи Как это исправить


Содержание

Почему вы до их пор одна и как это исправить?

От автора: Почему вы до их пор одна и как это исправить?

Здравствуйте, мои дорогие!

Ко мне на консультации часто приходят женщины с проблемами одиночества. И причины, конечно, у всех разные.

Но в основе, как показывает опыт, лежит страх.

В этом видео мы на примере посмотрим, как негативное прошлое портит ваше будущее и настоящее.

Почему некоторые люди после расставания так надолго остаются в одиночестве?

И как это исправить?

Почему вы до их пор одна и как это исправить?

Здравствуйте, мои дорогие!

Ко мне на консультации часто приходят женщины с проблемами одиночества. И причины, конечно, у всех разные.

Но в основе, как показывает опыт, лежит страх.

В этом видео мы на примере посмотрим, как негативное прошлое портит ваше будущее и настоящее.

Почему некоторые люди после расставания так надолго остаются в одиночестве?

И как это исправить?
Оставьте комментарии под этим видео, что у вас получилось. Что вы у себя нашли.

Список основных женских страхов.

1. Боюсь, что так и останусь одна.
2. Боюсь, что больше не выйду замуж.
3. Боюсь, что муж уйдет к другой.
4. Боюсь снова пережить боль потери и расставания.
5. Боюсь, что меня бросят.
6. Боюсь снова тратить время на пустые отношения.
7. Боюсь, что не смогу соответствовать ожидаемому мужчине.
8. Боюсь, что подходящих мужчин нет.
9. Боюсь, что все нормальные мужчины давно разобраны.
10.Боюсь быть отвергнутой.
11.Боюсь, что так ничего и не изменится.
12.Боюсь, что что-то изменится в жизни с появлением партнера.
13.Боюсь, что так и будут притягиваться не те и не то.
14.Боюсь показать свою сексуальность.
15.Боюсь знакомиться.
16.Боюсь не суметь заинтересовать подходящего успешного мужчину.
17.Боюсь показать свою заинтересованность мужчине.
18.Боюсь, что снова предадут.
19.Боюсь измен.
20.Боюсь, что меня никто не полюбит.
21.Боюсь не получить любовь, заботу и внимание.
22.Боюсь, что мужчина увидит мои недостатки.
23.Боюсь, что дальше знакомства дело снова не зайдет.
24.Боюсь перехода от знакомства к сексуальным отношениям.
25.Боюсь, что уйдет в самый неподходящий момент.
26.Боюсь, что так и не построю свое личное счастье.
27.Боюсь, что мужчина будет вести себя со мной не так, как мне бы хотелось, будет обижать, подавлять и тп.
28.Боюсь, что не умею привлекать гармоничных мужчин и личное счастье.
29.Боюсь потребительского отношения со стороны мужчины, непонимания,
одиночества вдвоем.
30.Боюсь, что в новых отношениях все старое повторится.
31.Хоть и хочу новых отношений, но боюсь их.
32.Боюсь ходить на новые тренинги, потому что снова ничего не получится.
33.Боюсь потерять свою свободу.
34.Просто боюсь мужчин.
35.В моем окружении мужчин «не густо», и я не знаю, как это изменить.

После прочтения дополните этот список своими (другими) страхами, которые вы обнаружили во время проработки заданий.
Отметьте те страхи, которые откликаются у вас.

Откликаются именно в теле, что-то где-то сожмется или царапнет.
Отключите логику.

Нам важны именно ваши ощущения, они говорят о наличии травматического опыта, который препятствует приходу Любви в Вашу жизнь.

Оцените, как страхи помогает или мешает вам привлекать личное счастье?
И запишите их в комментариях.

Затем поделитесь этим видео с друзьями, поставьте лайк и сдеайте репост.

9 проблем, из-за которых SEO не приносит результата, и как их исправить

Итак, вы решили запустить кампанию по поисковому продвижению. Наняли для этих целей агентство или фрилансеров и начали работу. Но проходит определенное время, а трафик, лиды или продажи не растут. Результата фактически нет или динамика минимальна…

У вас появляется разочарование и вы начинаете задаваться вопросом, почему SEO не работает? На самом деле, причин этого может быть много. И можно выделить несколько наиболее распространенных проблем, которые могут привести к провалу SEO-кампании. Нередко оказывается, что это результат влияния сразу нескольких негативных факторов.

Давайте подробнее рассмотрим наиболее распространенные из них.

Технические проблемы на сайте

Если в процессе сканирования сайта поисковая система обнаруживает проблемы, это может негативно влиять не только на ранжирование отдельных страниц, но и сайта в целом. В таком случае, даже качественный уникальный контент и хороший дизайн не помогут добиться хороших результатов.

В качестве примера можно привести сайт нового монобрендового интернет-магазина, на котором было обнаружено большое количество дублей содержимого метатегов Title/Description:

Поисковые системы быстро отреагировали на исправление ошибки, что привело к росту видимости и трафика:

К числу наиболее распространенных технических проблем относятся:

  • проблемы с индексацией страниц (они могут быть банально закрыты на уровне robots.txt);
  • дублированный контент (например, CMS генерирует несколько страниц с одним и тем же содержимым);
  • страницы с пустым содержимым метатегов Title/Description;
  • отсутствие адаптивного дизайна или его некачественная реализация, что создает проблемы при взаимодействии с сайтом со стороны мобильной аудитории;
  • низкая скорость загрузки страниц, что повышает процент отказов, снижает показатель конверсии и создает ряд других проблем.

И это мы перечислили далеко не весь возможный список. Вот почему технический аудит так важен, и провести его стоит еще до того, как начнется полноценная работа по продвижению.

В этом контексте может возникнуть логичный вопрос: а как проверить корректность проведенного аудита?

Чтобы убедиться в том, что вам действительно предлагают исправить проблемы на сайте, а не работу ради работы, обращайте внимание на аргументацию подрядчиков. К каждому из пунктов должно быть объяснение, в чем именно суть проблемы и почему это нужно исправить.

Грамотный специалист будет объяснять важные нюансы, приводить примеры и в случае необходимости, ссылаться на документацию самих поисковых систем, в качестве первоисточника.

Приоритеты расставлены неправильно

В современных реалиях добиться результата в SEO можно только за счет комплексного развития сайта. Не получится так, что вы бросите все силы только на контент или только на ссылки и получите топ. Нет, к развитию проекта нужно подходить комплексно, прорабатывая его по всем направлениям.

При этом нужно помнить о том, что разная работа дает разные результаты, растянутые по времени. Оптимизация, доработка и улучшение существующих страниц обеспечит более быстрый и ощутимый эффект в плане трафика и конверсий, чем создание новых. А доработка коммерческих факторов для сайта компании, должна иметь более высокий приоритет, чем наращивание ссылочной массы.

Ниже вы можете увидеть пример роста сайта компании в поиске после улучшения существующих посадочных страниц, с одновременным наращиванием качественной ссылочной массы:

А вот как выглядит динамика похожего проекта в аналогичной нише, но все силы были брошены только на создание нового контента, без постоптимизации страниц и работы со ссылочными факторами:

Из-за концентрации только на одном направлении, без комплексного развития, проект фактически находится в стагнации, несмотря на существенные бюджеты, которые тратятся на контент.

Проблемы с семантическим ядром

Довольна частая ошибка, которая встречается в разном виде. Продвижение осуществляется по слишком общим ключевым словам, страницы оптимизируются под высокочастотные запросы, создаются посадочные под нецелевые группы ключевых слов и т. д.

А есть еще такие вещи как:

  • каннибализация запросов – в пределах сайта существует несколько страниц под одни и те же ключевые слова;
  • недостаточная оптимизация или игнорирование коммерческих важных запросов;
  • переспам, то есть чрезмерная оптимизация;
  • оптимизация страниц, которые явно не будут приносить конверсий.

При подборе семантики и формирования групп ключевых слов для оптимизации посадочных, нужно учитывать конкуренцию, характер запросов (коммерческие, информационные, с геозависимостью и т. п.) и ориентироваться в первую очередь на более длинные фразы, состоящие из нескольких слов.

В качестве примера, давайте возьмем запрос “купить квартиру в сочи” . Конкуренция по такому запросу будет очень большой, что в поисковой выдаче, что в контекстной рекламе. При этом, в данной группе есть более интересные НЧ-запросы, которые более точно характеризуют намерение пользователя (интент):


  • купить квартиру в сочи от застройщика
  • купить квартиру в сочи в новостройке
  • купить квартиру в сочи вторичка у моря
  • купить однокомнатную квартиру в сочи
  • купить квартиру в сочи с отделкой
  • и т. д.

Создание посадочных страниц под такие ключи — более правильное решение, поскольку конкуренция по ним будет ниже, а коэффициент конверсии, исходя из более четкого интента, потенциально более высоким.

Жесткий уровень конкуренции

Когда дело доходит до SEO, на результаты влияет много переменных. И одной из таких переменных является уровень конкуренции. Чем он выше, тем больше усилий необходимо приложить не только для того, чтобы выйти в топ, но и для того, чтобы в нем попросту удержаться.

Грамотные подрядчики обязательно анализируют уровень конкуренции в нише и по целевой семантике. Такая информация доносится заказчику, а при продвижении ставка делается на обширные группы НЧ-запросов, которые позволяют получить ценный трафик быстрее и с меньшими усилиями.

Нереалистичные ожидания

Ваши конкуренты, которые находятся сейчас в топе, потратили немало времени, денег и усилий, чтобы получить эти позиции. И не стоит ожидать, что у вас получится легко сместить их с этого места.

Ожидания должны быть реалистичными с самого начала. И для получения более-менее хороших результатов и начала стабильного роста, в реалиях современного SEO должно пройти 4-6 месяцев, иногда и больше. Добросовестные подрядчики обязательно вам это объяснят, а золотые горы и топ-3 за месяц обещают обычно только мошенники.

Так что если вам кажется, что работа ведется как-то не так, и результатов все нет – вполне возможно, все дело в ваших завышенных ожиданиях.

Нежелание заказчика внедрять рекомендации

Очень частая проблема, с которой сталкивался любой специалист. Есть особая категория заказчиков, которые ни в какую не готовы внедрять любые, даже минимальные правки по сайту. При том, что вносить изменения приходится всегда и по любому проекту, вопрос только в масштабах работ. Бывают ситуации, когда с нуля переделывается вся архитектура сайта.

Нужно понимать, что никто не делает подобную работу просто так. Обычно речь идет о решении одной из двух задач – или исправить ошибку, или реализовать улучшение, которое потенциально обеспечит улучшение видимости страницы (сайта), или показателя конверсии.

Слишком маленький бюджет

Время специалиста стоит денег. За верстку, контент, обратные ссылки и множество других вещей – тоже нужно платить. Чем больше усилий вы потратите, тем лучше будет результат. И в зависимости от ниши, всегда есть некая минимальная планка инвестиций, которые необходимы для достижения результатов.

Не получится продвигать ювелирный интернет-магазин под регион Москва с бюджетом 10 000 рублей в месяц. Или создать конкурента Яндекс.Маркета, уложившись при этом в среднестатистическую зарплату.

Это то же самое, что заправить бензобак 7 литрами бензина вместо 10, которые необходимы, чтобы доехать из пункта А в пункт Б. Вы и деньги потратите, и цели не достигнете.

Например, при расчете стоимости продвижения в нормочасах, итоговая стоимость месячной абонплаты для клиента, рассчитывается исходя из выделенного на проект общего количества часов. Для среднестатистического сайта малого бизнеса, этот объем все равно не может быть меньше 20 часов, иначе результатов работы попросту не будет видно. Исходя из этого, умножаем стоимость часа работы на указанную цифру, и получаем минимальный бюджет на SEO, ниже которого работать нет смысла.

Необходимый бюджет зависит от ниши, региона продвижения, поставленных заказчиком целей, состояния самого сайта и еще ряда факторов:

  • поставленные заказчиком цели и желаемые сроки;
  • конкуренция в нише;
  • стоимость работы подрядчиков;
  • необходимость доработок по сайту;
  • объемы работ по контенту;
  • объемы работ по ссылочному;
  • и т. д.

И если он будет явно недостаточным, результата можно ждать очень долго.

Некомпетентные подрядчики

Далеко не всегда проблема лежит в технической плоскости или области конкуренции. Иногда продвижение сайта стопорится просто потому, что им занимаются не совсем компетентные в этой области люди.

К примеру, если проектом в агентстве занимается новичок, а уровень сложности предполагаемой работы требует гораздо более высокого уровня компетенций, получение хороших результатов может быть нелегкой задачей.

Еще одна частая проблема, с этим связанная – использование устаревших методик продвижения (например, ссылочный спам). Это не только может не принести должного эффекта в плане роста проекта, но и наоборот – спровоцировать наложение санкций со стороны поисковых систем.

Вот небольшой чек-лист как проверить добросовестность подрядчика:

  • никто не обещает вам золотых гор: основной гарантией является качество выполненной работы, а не обещания в стиле “Топ 3” за два месяца;
  • на старте работы вам предложат сформировать стратегию, и только после этого приступать к полноценному продвижению, а не просто сразу же подписать договор и перевести оплату;
  • специалист вникает в суть и особенности вашего бизнеса, утверждает с вами приоритетные категории и направления;
  • есть четкие KPI, на основе которых можно оценить прогресс работы над проектом;
  • в отчете детализируются все работы и затраты по продвижению сайта.

Вы ожидаете результатов слишком рано

Должно пройти 3 и больше месяцев, пока работа по SEO начнет приносить более-менее заметные результаты. Конечно, в некоторых случаях (например, при активном устранении ошибок на сайте) эффект будет ощутимым уже через несколько недель. Но в целом, алгоритмы поисковых систем довольно инертны, что делает результат отложенным во времени.

К примеру, после добавления новой страницы на сайт, может пройти несколько дней, пока она попадет в индекс, затем несколько недель страница показывается в выдаче и алгоритм собирает о ней информацию, сравнивая с аналогичным на других сайтах, и уже после этого начинается медленный рост. В итоге, максимальная отдача в плане посещаемости, достигается через 3-6 месяцев.

В конкурентных нишах все может занимать еще больше времени. Так что топ-3 за месяца – это что-то из разряда сказок, хотя многие и продолжают в подобное верить.

Подведем итоги

Последнее, что нужно делать в случае, если вам кажется, что SEO не приносит хороших результатов – это опускать руки или менять подрядчика. Более правильным решением будет попытка разобраться в чем проблема и устранить ее первопричины. Так вы потратите гораздо меньше времени и денег.

В целом, все причины, которые делают поисковое продвижение неэффективным, можно отнести к одной из трех основных категорий:

неосведомленность заказчика об особенностях поисковой оптимизации (завышенные ожидания или слишком маленький бюджет);

проблемы технического характера (ошибки на сайте и отказ от внедрения правок);

внешние факторы (высокая конкуренция и некомпетентные подрядчики).

Так что если вам кажется, что ваша SEO-кампания не обеспечивает должной отдачи, используйте эту статью как чек-лист для проверки. Понимание в чем суть проблемы – это уже половина успеха на пути к ее устранению.

А что еще, по вашему мнению, может снижать эффективность продвижения сайта? Делитесь своим мнением в комментариях!

Почему ваши посты никто не видит?

Количество участников сообществ не совпадает с числом просмотров? В чем причина и как избавиться от этого разрыва?

Раньше все новости попадали к подписчикам в ленты. Со временем количество сообществ увеличивалось, а вот интерес к ленте новостей, напротив, показывал резкий спад.

Разработчики Вконтакте обратили на это внимание, и каждое обновление делало ленту «умнее», а выборку новостей интереснее подписчикам.

Как поднять публикации?

Пожалуй, все секреты и точные ответы на этот вопрос знают только создатели социальных сетей, но очевидные вещи, проверенные на практике, расскажу в этой статье.

Самые очевидные параметры, влияющие на популярность сообщества, которые способен заметить каждый пользователь:


  • Что лайкают
  • Что репостят
  • На чем задерживаются (если информация долго остается на экране телефона или компьютера, система считает ее релевантной)
  • Что комментируют

Эти очевидные для каждого пользователя показатели позволяют управлять контентом и делать упор на интерес, но просто заполнять страницу статьями не самый действенный способ. На помощь придут секреты размещения в ВК.

На снижение охвата также влияет контент всего вашего сообщества или страницы. Так, понижают количество показов статей публикации, добавленные ранее. Если добавлялся не уникальный и не интересный пользователям контент, даже полезный авторский материал, написанный в новой статье, никак не исправит ситуацию и будет в числе низко просматриваемых записей.

Низкая уникальность текста влияет на сообщество, как всемирное похолодание на мамонтов: вымирание, вот что грозит таким страницам. Исправляйте ситуацию, придумывайте и создавайте качественный контент, добавляйте уникальные видео.

К не уникальному контенту относится даже простой репост записи из других групп. Хотите сделать репост? Добавляйте оригинальные подписи к записям, которыми делитесь.

Видео — еще один вариант, который может как улучшить показатели просматриваемости, так и убить интерес «умной ленты». Загруженное вами в ВК видео будет более релевантно, чем видео, которым поделились. Видео не ваше, а поделиться необходимо? И вновь на помощь придет уникальная подпись для вашего репоста.

3. Вовлеченность читателей

Вовлеченность читателей — также важная составляющая пользовательского отклика и внимания. Если вовлекаете пользователей в дискуссии, оставляете открытые вопросы, ответы на которые читатели могут написать в комментариях, призываете делать репосты (и, о чудо! пользователи делают), «умная лента» ВК воспринимает материалы лучше и поднимает в рейтинге.

Илон Маск рекомендует:  Iis пропускная способность сети

4. Пишите интересные longread и добавляйте их через редактор статей. Эстетически такие посты смотрятся гораздо эффектнее, их удобнее читать и лента воспринимает формат longread более лояльно.

5. Такой излюбленный большинством блогеров формат, как stories попадает в топ. Сообщество, часто добавляющее stories, получит больше просмотров и, как следствие, больший охват.

Итак, что же делать, чтобы посты охватывали как можно больше аудитории?

  • Создавайте уникальный контент
  • Забудьте про репосты
  • Загружайте видео напрямую в ВК
  • Провоцируйте посетителей сообщества на активность (комментарии, репосты, участие в опросах)
  • Удаляйте невостребованный контент
  • Добавляйте longread
  • Публикуйте stories.

Материал подготовила Дарья Русская, маркетолог группы компаний КИТ МЕДИА

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Советы хорошие и работают.
Ещё можно настроить рекламу поста на участников своей же группы. Поставить минимальный бюджет на показы и крутить. Это помогает моментально получить эффект.
Спасибо за статью!

Настроить рекламу на участников своей же группы ?
А нахрена? Реклама идёт для привлечения как минимум, а те кто в группе итак увидят пост в том же вк о Акции, скидке и тд. деньги в пустоту.

Не все увидят. А с таргетом увидят точно. Это не отменяет всего того, о чём написала Дарья, разумеется.
В таком случае деньги не на ветер, а на экономию времени и гарантию.

Благодарю за отзыв, не представляете, как поддержали!) Да, согласна, специфика многих групп у агентств по рекламе часто заключается в том, что новости группы не попадают к подписчикам (здесь горький опыт) в ленты, и, да, они не видят многих скидок и акций.
А по привлечению подписчиков — мне сейчас импонирует фейсбук (он позволяет настроить рекламу на вступление), вполне возможно, что и в контакте появится скоро такой инструмент, но, загадывать не буду)

Прагматичная реклама, серьезно?))) Я понимаю, что к теме статьи это не относится, но статья очень плохая, а определение это на вашем сайте хотя бы смешное)

благодарю за ваше мнение, какое бы оно ни было, главное, что вы проявили интерес.

Изображение которые размещены в статье никак даже близко не отображают общего посыла информации.
Название «Почему Ваши посты никто не видит» и картинка трёх макак (Не слушай, Не смотри, Не говори).

По уникальности (Скелет Мамонта) такое чувство что уникальный контент вымер.

Последнее фото ( я не знаю что это за зверь) но почему он на меня так пялится. будто я у него отобрал его еду.

1) Будь уникален
2) Давай не ВОДУ, а по факту ( мозг любит полезное инфо )
3) Делай классные мемасики
—-
А почему тут не описаны такие моменты как:
1) Вызывайте эмоции у читателя
2) Привлекайте цветами (психология цвета)
3) Предлагайте нестандартные подходы (Кампания огурец в виде банана — Мы можем упаковать всё в лучшем виде»
4) Возбуждайте эмоции (слушая хорошую музыку — вы кайфуете, так может быть и от прочтения статьи)
5) Не оставляйте пользователя не удовлетворённым (он прочитал статью про то как развивать группу в ВК и на этом всё ? а тут бац бесплатные макеты для оформления группы и вуаля — оргазм и удовлетворённый, а там и эмоции, «-О какие крутые ребята они мне и макеты и статью пизда*ую»

Статья раскрыта не полностью, поверхностный посыл.
Для начала неплохо, хотя маркетолог КИТ МЕДИА.

благодарю за конструктивную критику) обязательно учту замечания

�� комментарий от бога маркетинга))))))

Всю глубину мысли в статье можно передать 1-м предложением:
делайте Уникально, Интерактивно, Интересно и Визуально.
Типичный троянский пост.

Анализ контента сайта или почему статьи не попадают в ТОП

Доброго времени суток, уважаемые читатели блога SEO-Дилетанта. Очень часто вдохновение для новых статей приходит к нам из жизни. И наплевав на планы, которые озвучила на днях, сидишь, и пишешь новую статью в ответ на письма читателей.

Меньше, чем за месяц, ко мне обратилось несколько человек с вопросами, что делать, когда блогу уже больше года, или даже несколько лет, написано несколько сотен статей, а посетителей из поисковых систем нет. Если быть точнее, то посетители есть, но либо не в том количестве, как хотелось бы, учитывая возраст ресурса, либо не по тем запросам, по которым нужно — нецелевая аудитория.

Сейчас, когда поисковые системы предъявляют повышенные требования к web сайтам, а продвижение с каждым годом становится все труднее, стараешься выжать из каждой странички своего сайта по максимуму. Поэтому тема написания качественного контента, тема оптимизации статей очень актуальна и востребована.

Создание блога дело не хитрое. Намного сложнее его вести, администрирование сайта требует не только времени, но и определенных навыков. Когда хочется больше посетителей, особенно из поиска, недостаточно просто написать новую статью, нужно умудриться написать ее так, чтобы она в этот самый поиск попала, да ещё и в ТОП 10. О том, КАК писать такие статьи тема для отдельной публикации, и я уже писала об этом, сейчас же я постараюсь ответить на вопросы, что делать, когда блог наполнен статьями, а посетителей из поиска нет.

Итак, что я делаю, чтобы проанализировать контент сайта, найти проблемные места и исправить их.

В моем анализе мне будут помогать документы Google, именно там я создаю новую таблицу, которая поможет мне проанализировать статьи блога, естественно, можно для этих целей использовать Excel.

Таблица будет состоять из нескольких столбцов:

  1. Название статьи + ссылка (если заголовок статьи в H1 не совпадает с заголовком страницы title, то лучше сделать отдельные столбцы для двух разных заголовков).
  2. Объем статьи, количество символов с пробелом и без (можно данный параметр пропустить).
  3. Семантическое ядро статьи, до 5-ти (можно до 10-ти) самых частых слов в статье.
  4. Сколько раз встречаются в статье
  5. Релевантность слова
  6. Процент среди значимых слов
  7. Ключевая фраза по Wordstat.Яндекс
  8. Количество запросов в месяц
  9. Позиция сайта по данному запросу в Яндекс
  10. Позиция сайта по данному запросу в Google


Данные для пунктов со 2 по 6 мы будем брать из сервиса SEO-анализ текста. Пункты 7-8 в Яндексе, 9-10 пункты можно проверить в любой из бирж автоматического продвижения. Я уже несколько лет работаю в MegaIndex, писала об этой бирже, в целом она меня устраивает, поэтому буду использовать ее.

Итак, для примера я взяла несколько последних статей со своего блога и проанализировала их.

Для семантического анализа текста я использовала сайт istio.com, первое приличное, что попалось в поиске. Вы можете использовать любой другой ресурс для анализа контента. Например, сначала я использовала advego.ru, но столкнулась с тем, что в одной статье было упомянуто название организации всего один раз, а сервис выдал информацию, что слово встречается два раза. При этом поиск по странице ничего не нашел, даже однокоренного слова. Поэтому моя вера в сервис адвего пошатнулась.

Что у меня получилось, можно увидеть по ссылке на таблицу .

Самое сложное при анализе текстов было правильно проанализировать семантическое ядро статьи (столбец C), выделить главные ключевые слова и подобрать к ним ключевые фразы, которые используют люди при поиске нужной им информации (столбец G). На этом этапе нужно уметь включать свою фантазию, уметь рассуждать.

Если мне сложно представить, как другие люди могут искать то, о чем я пишу, то в таких случаях я выделяю самое главное слово, характеризующее мою статью, вбиваю в Wordstat.Яндекс и начинаю вдумчиво читать каждую ключевую фразу, которую мне показывает сервис Яндекса до тех пор, пока не найду самую подходящую по смыслу к моей статьи.

Например, для статьи «Lightbox на HTML и CSS3 без применения JavaScript и jQuery» я указала только одно слово lightbox, и выяснила, что пользователи чаще всего ищут lightbox непосредственно для какой-то CMS, либо скрипт jQuery. Моя статья не раскрывает тему в таком разрезе, поэтому я стала внимательно читать все ключевые фразы, которые выдал сервис Wordstat, пока не нашла такие, которые максимально полно передавали бы тему моей статьи.

В результате я выделила три фразы:

  1. lightbox +для сайта
  2. html lightbox
  3. lightbox css

которые и указала в таблице в столбце G.

Таким образом, для всех анализируемых мной статей, я подобрала ключевые фразы, на которые дает ответ каждая из статей, естественно, на мой субъективный взгляд.

В результате, в колонке G у меня появился список ключевых фраз, по которым я могла бы продвигать свой блог в поиске. Но необходимо выяснить, на сколько мои статьи соответствуют ключевым фразам по представлению поисковых систем. Это необходимо сделать, т.к. на мой взгляд, не имеет смысла начинать продвигать статью, ставить на нее ссылки, если она не находится в ТОП 100.

Поэтому я проверила позиции блога по имеющемуся списку ключевых слов. Как уже писала выше, я использовала сервис MegaIndex . Результатом проверки стали столбцы I и J.

Там же в MegaIndex, для каждого запроса можно ещё раз просмотреть семантический анализ всей страницы:

Так же и в моей таблице есть статьи, в тексте которых некоторые слова не встречаются, при этом статья находится в поиске.

Что мне дает моя таблица?

Вот только несколько вещей, которые мне удобны для дальнейшей работы:

  1. Я сразу вижу заголовок статьи, и с ключевыми словами он или без.
  2. Семантическое ядро статьи (наиболее часто встречающиеся слова в статье).
  3. На сколько первое и второе соответствует ключевым словам, найденным в сервисе Яндекса.
  4. Количество запросов в месяц, данные хоть и условные, но представление дают на сколько тот или иной запрос популярен и может принести новых посетителей на блог.
  5. На каком месте находится блог по нужным запросам.

На основе данного анализа я принимаю решение с какими статьями можно работать дальше, какие можно начать продвигать в поиске, какие необходимо дооптимизировать.

Итак, проанализировав 5 статей своего блога, я сделала следующие выводы:

  1. 3 из 5 статей уже находятся в ТОПе по некоторым запросам.
  2. Для попадания в ТОП важнее наличие ключевых слов в заголовке, нежели в самом тексте.
  3. На первую статью про noindex и nofollow можно поставить несколько ссылок с нужным анкором с собственного блога, это может помочь за счет внутренних ресурсов поднять статью в поиске.
  4. Разбавленность текста кодом HTML и CSS, как в статье про Lightbox, не мешает быть статье в ТОПе, т.е. за это можно не волноваться.
  5. Подобранный мною запрос для третей статьи является коммерческим, и подойдет в том случае, если я захочу привлекать потенциальных клиентов для предоставления услуг по продвижению в социальных сетях. В таком случае статью можно доработать, проставить ссылки как с собственного блога, так и найти возможность проставить ссылки с других ресурсов.
  6. Четвертая статья имеет слишком низкие позиции, а количество возможного трафика не столь внушающим, что я не вижу смысла уделять ей большое внимание, хотя не исключаю возможности дальнейшей работы с этой статье и вообще в подобных случаях.
  7. Пятая статья достаточно специфична, имеет узкую тематику, в которой я не являюсь специалистом, темой владею лишь на уровне подготовки сайта к продвижению, поэтому в моем случае так же не вижу необходимости уделять ей больше внимания.

Надеюсь, мой опыт поможет и вам правильно оценивать свой контент, находить под него свои ключевые слова, делать выводы и принимать верные решения.

Удачи в продвижении!

Анализ контента сайта или почему статьи не попадают в ТОП : 5 комментариев

Есть еще куча сервисов для авто анализа кстати, даже с демо доступом

Мне очень понравилась статья, потому что вы объяснили всё по порядку и на примере своего ресурса. Не было банальных советов, которые уже всем надоели, а были советы, которые можно применить на практике и я уверен, у меня всё получится.
Спасибо вам огромное) Обязательно к вам ещё зайду;)

Приятно было провести время с вашим рассказом

Отличная статья, прочитал от начала и до конца, буду пересматривать своей блог и оптимизировать. У меня очень много статей которые почти не имеют посещаемости. Много нового узнал и главное практика, а не как у всех сплошная теория. Спасибо за материал, продолжайте в том же духе!

Что делать со старыми статьями на сайте: уничтожить, исправить или оставить как есть.

Когда вы развиваете сайт или блог, то у вас неизбежно накапливаются статьи, которые перестали приносить трафик, ну или, вообще никогда его не приносили. Но что сделать с такими статьями? Давайте разберемся с этим вопросом поближе.

Почему это важно?

Могут ли старые статьи, потянуть сайт вниз? (в поисковиках конечно). Я думаю, что да. И когда у вас накапливается много таких статей, то негативный эффект, может быть не малым. И приходится принимать трудное решение – что с этими статьями делать?

Правильное решение, может дать много выгод для вашего сайта. Улучшатся показатели сайта, такие как: время проведенное на сайте, глубина просмотра. Увеличится количество естественных ссылок на сайт (в рунете правда они в основном покупаются, но естественные ссылки и в рунете тоже бывают), увеличится количество расшариваний ваших статей в социальных сетях. Увеличатся показатели конверсии. И как следствие, позиции в целом в поисковой выдаче пойдут вверх.

Но как принять правильное решение? Можно было бы воспользоваться интуицией и тому подобными вещами. То есть, оценить статьи на глазок. Ну и значит, мы тогда получим результат, который у каждого вебмастера будет свой.

Но есть и другой метод. Метод расчета. Это сделать несколько сложнее, но зато результат будет более объективным. И для этого, нужно сделать следующие шаги.

1.Провести аудит сайта.

Прежде чем вы начнете что-то делать, вы должны провести полный аудит своего сайта или блога. Про аудит сайта у меня уже была заметка, читайте тут. Условно, любую статью на сайте, можно причислить к одной из трех категорий.

  • Статьи, которые помогают сайту.
  • Бесполезные статьи
  • Статьи, которые вредят сайту.

При создании аудита, вы должны получить следующие данные:

  • Tittle –насколько он оптимизирован? Сможет ли посетитель из поиска (из Яндекс или из Гугл), сразу понять по Тайтлу, о чем статья?
  • URL – насколько он SEO дружественен? Содержит ли он название статьи? Насколько он длинный или короткий?
  • Автор – кто написал статью. Есть ли информация про автора?
  • Дата публикации. Насколько актуальна статья?
  • Количество прочтений. Во многих темах WordPress есть информация о количестве прочтений. Если у вас нет такой функции, вы можете взять эти данные из статистики, например, из Яндекс метрики или Гугл Аналитикс.
  • Объем статьи. Можно измерить в количестве слов или в количестве знаков. Это не обязательно будет означать качество контента, но наряду с другими данными, может дать представление о качестве статьи. То есть, если у вас очень широкая тема, а объем статьи всего на пару тысяч знаков, то значит, скорее всего, качество статьи будет низким.
  • Количество ссылок. Сколько ссылок входящих с других сайтов, сколько входящих с этого же сайта и сколько исходящих ссылок имеется в статье, как исходящих на внутренние страницы, так и на внешние сайты.

Если сайт достаточно большой, то такие данные вручную будет тяжело собрать. В этом случае, вам желательно использовать различные инструменты.

MegaIndex – Это очень мощный инструмент не только для поиска внешних ссылок, но и для анализа релевантности текста, сравнения с конкурентами и т.д. Очень большие возможности, рекомендую для каждого сеошника.


Программа Netpeak Spider, для проведения внутреннего аудита сайта. Подробнее об этой программе, читайте здесь.

2.Оцените качество ваших статей.

Следующим шагом, вы должны оценить качество ваших статей. То есть, должна отвечать одному или нескольким ниже перечисленным требованиям:

  • Точность и достоверность.
  • Оптимизация под мобильные устройства. (как правило, это касается сайта в целом, но тем не менее, это может быть и на отдельной статье. Насколько крупные или мелкие картинки используются)
  • Статья должна отвечать на конкретный вопрос.
  • Статья должна быть информативной.
  • Должна быть оригинальной.
  • Должна решать проблемы.
  • Быть вдохновляющей.
  • Должна быть легко читабельной.
  • Красиво оформленной.
  • Развлекательной.
  • Обучающей.

А вот признаки статьи, с низким качеством.

Статья не имеющая целевую аудиторию.

  • Не имеющая конкретной цели. (Для читателя конечно. Для вебмастера, любая статья имеет определенную цель, и эта цель, в большинстве случаев, финансовая).
  • Не оптимизированная.
  • И просто, не интересная.

Метрики для определения качества статей.

Помимо визуального осмотра, можно и нужно использовать несколько метрик:

  • Количество просмотров страниц.
  • Количество заходов из поисковых систем.
  • Количество входящих ссылок.
  • Конверсия страницы.
  • Количество расшариваний в социальные сети.
  • Позиции сайта в поисковых системах (В Яндекс и в Гугл).

3.Определить, что делать со страницами.

И последним шагом, вы должны определить, что вам нужно сделать с той, или иной страницей: обновить, переписать, объединить с другими, удалить полностью с сайта, удалить из индекса поисковых систем.

Вариант первый. Никаких изменений делать не нужно.

Вот признаки, что вам не нужно ничего делать со статьей.

  1. Страница точная и содержит актуальную информацию.
  2. Она дает трафик, в том числе из поисковых систем.
  3. На неё есть много входящих ссылок и много расшариваний статьи в социальных сетях.
  4. У нее высокие позиции в поисковиках (с первой по третью позицию по главным поисковым фразам).

Такая страница, работает на ваш сайт и она будет способствовать тому, что и другие страницы сайта, будут получать больше поискового трафика.

Вариант второй. Статью нужно обновить.

  1. Статья привлекает определенное количество поискового трафика.
  2. Имеет высокие позиции в поисковиках, (на первой странице поисковой выдачи).
  3. Имеет несколько ссылок или расшариваний в социальных сетях.
  4. Имеет низкий уровень поведенческих (время просмотра страницы).
  5. Сопутствующие ключевые слова не раскрыты. Делаем анализ по каким поисковым словам и фразам были заходы на эту страницу. Если поисковое слово или фраза имеет достаточно высокую частотность, но тема не раскрыта, значит, тему нужно раскрывать.

Что делать?

Обновить страницу, но не сильно. Можно добавить пару абзацев или предложений. Сделайте страницу лучше, чем у ваших конкурентов.

Вариант третий. Переписывание статьи.

Вот признаки, по которым вы должны переделать статью.

  1. Статья не имеет поискового трафика вообще или имеет мало трафика.
  2. На статью нет ссылок и расшариваний в социальных сетях. Ну или, их совсем мало.
  3. Её позиции в поисковых системах – за первой страницей поисковой выдачи.
  4. Нет конверсий.
Илон Маск рекомендует:  Что такое код ncurses_scr_dump

Что делать?

Обычно такие статьи имеют нормальную тематику, но написаны плохо. В этом случае, вам нужно:

  1. Переписать статью полностью. То есть, не просто делать правки, а переписать ее, и при этом, не использовать ее в качестве источника данных (за исключением тех данных, которые имеются только в этой статье).
  2. Переделать URL. Если при этом, статья имеет плохой адрес УРЛ, то значит статью нужно сразу разместить по новому адресу. Что касается старого адреса, то с него нужно сделать 301й редирект.

Вариант четвертый. Объединение статей.

Объединение нескольких статей в одно, может понадобится по следующим причинам:

  1. У вас несколько статей на одну тему.
  2. Одна из этих статей приносит поисковый трафик, другие либо не приносят совсем трафика, либо приносят его мало.
  3. Статьи не имеют входящих ссылок или социальных расшариваний.
  4. Статьи находятся за пределами первой страницы поисковой выдачи.

Что делать?

  1. Напишите одну, но хорошую статью на эту тему.
  2. Сделайте эту статью с нуля, но при этом, можно использовать фрагменты старых статей.
  3. Сделайте эту статью лучше, чем у конкурентов.
  4. Сделайте 301й редирект, с использованных статей. И поставьте его либо на полностью новый адрес, либо на адрес той страницы, которая ранее получала трафик.


Вариант пятый. Полное удаление страницы с сайта или удаление страницы из поиска.

Вот признаки того, что статью нужно удалить совсем:

  1. Слишком маленькая статья. Если статья меньше чем две тысячи знаков, то скорее всего, ее нужно удалить.
  2. Она ужасно написана или украдена с другого сайта.
  3. Информация в статье не актуальна и никому не нужна.
  4. Она не имеет или почти не имеет просмотров.
  5. Не имеет входящих ссылок и расшариваний с социальных сетей.

Можно легко принять решение об удалении той или иной страницы. Просто нужно задать себе несколько вопросов:

  • Статья привлекает трафик?
  • Она имеет внешние ссылки?
  • Ее позиции в поисковике по ключевым фразам на первой странице?
  • Будет ли кому-то хуже, если этой странице не будет на сайте?

Если ответ хоть на один из этих вопросов Да, значит её нужно не удалять, а переделывать.

Заключение.

В заключение повторю основные шаги, которые вы должны иметь сделать при оптимизации вашего сайта путем удаления или переделывания статей вашего сайта.

Сделать полный аудит вашего сайта. Вы должны знать, что у вас творится на сайте.

Измерить показатели. Нужно измерить конкретные показатели, такие как количество посетителей, положение в поисковой выдачи, количество ссылок, а также среднее время проведенное на странице вашими читателями.

Улучшить страницы вашего сайта. Но основании аудита и замера показателей, вы сможете принять объективное решение по той или иной странице. Что с ней нужно сделать? Оставить как есть, обновить, полностью переделать, объединить с другими или полностью удалить с сайта или из поисковой выдачи.

Как найти обратные ссылки

Разбираемся, как оценить внешние ссылки использовать их возможности по максимуму, а также защититься от рисков.

Несколько лет назад ссылки были самым важным в SEO. Сейчас ссылочный фактор — только одна из составляющих высоких позиций, но, по данным исследований, по-прежнему оказывает большое влияние на ранжирование. Над ним нужно работать.

Однако скорее всего уже существуют те, кто ставит ссылки на вас по доброй воле, даже не предупреждая. Это и те, кто искренне вас рекомендуют, и недоброжелатели.

Как найти обратные ссылки

Проще всего следить за ними через бесплатные сервисы поисковых систем:

  • Google Search Console («Ссылки» → «Внешние ссылки» → «Страницы, на которые чаще всего ссылаются»). Отслеживает ссылки на ваш сайт, которые учитывает Google. Позволяет сразу увидеть страницы, на которые больше всего упоминаний и сайты, которые ссылаются чаще всего.
  • Яндекс.Вебмастер («Ссылки» → «Внешние ссылки»). Сразу указывает ИКС сайта и распределение по странам (удобно, если нужно отфильтровать домены из других стран или регионов, которые не могли появиться органически, а значит, могут быть вредоносными).

Можно использовать внешние сервисы. Бесплатны, например, MegaIndex , Xtool , Linkpad . С их помощью можно посмотреть адрес ссылающегося сайта и текстовое окружение ссылки.

Возможности платных сервисов еще шире. Наиболее известные из них — Ahrefs , Semrush , MajesticSEO , Serpstat . В этой статье разбираем их функционал на примере Ahrefs, в интерфейсе остальных примерно то же самое.

Платные сервисы быстрее собирают ссылки, определяют, закрыты ли они от индексации (follow/nofollow), анализируют авторитетность донора и его историю, местонахождение, и другие параметры. Они анализирут весь ссылочный профиль сайта (бесплатные сервисы могут ставить ограничение в 1000 ссылающихся доменов) и проверяют и ссылочный профиль конкурентов.

Как защититься от недоброжелателей

Ваш сайт могут атаковать, например, начиная покупать на него ссылки. Так оптимизаторы создают впечатление, что вы продвигаетесь «чёрными», запрещенными методами, которые могут привести к быстрому (но недолгому) успеху, а затем отправляют под фильтр поисковиков.

Яндекс и Google заявляют, что могут отличить действия владельца сайта от атаки злоумышленников, но все же риск остается. Особенно учитывая, что продуманная атака как бы усиливает текущую стратегию продвижения. Для этого оптимизаторы анализируют сайт, который хотят атаковать и начинают наращивать его ссылочный профиль по таким же принципам, как работает его собственный seo-специалист. Например, свой специалист ставит две ссылки без окружающего их текста — они добавляют еще десять. И так далее. Так продвижение выглядит слишком агрессивным, и сайт может отправиться под фильтр.

В более опасных случаях на сайт ставят ссылки и редиректы с ресурса из «чёрной», запрещенной тематики, который уже получил бан в Google. Или с того, кто слишком активно рассылал почтовый спам, и заблокирован за это в поисковой системе. Возможно, Google сам заблокирует такую атаку, но если нет — у сайта появятся большие проблемы.

Все подозрительные входящие ссылки на сайт стоит проверять и отклонять, если это необходимо. В Google их можно отклонить с помощью инструмента Disavow Links в веб-мастере. В Яндексе аналогичного инструмента нет, но можно написать в техподдержку и попросить отключить нежелательные ссылки.

Чтобы усилить защиту, можно подключить инструмент Link Detox (от сервиса LinkResearchTools) или CheckTrust .

Link Detox подключается к веб-мастеру Google, анализирует все поступающие на сайт ссылки и автоматически отклоняет неподходящие. Кроме того, там можно задать сценарии: например, не учитывать домены из определенного региона.

В CheckTrust загружают ссылки из веб-мастера Google вручную и получают отчет в виде отдельного файла. Но многим удобнее работать именно так — у CheckTrust понятный русскоязычный интерфейс, и стоимость сервиса меньше.

Эти инструменты позволяют отключать и «белые» ссылки, которые укрепляли авторитетность сайта, но потом стали вредить: это случается, если репутация сайта-донора меняется к худшему.

Ссылки с бирж можно снять на них же. Для этого заведите аккаунт на ссылочных биржах, подтвердите свой сайт, снимите с него ссылки и попросите их больше никому не продавать.

Как уменьшить потери

Исправьте битые ссылки

Внешние ссылки на ваш сайт могут оказаться неработающими — например, из-за того, что его структура изменилась. Они мешают корректному ранжированию, а пользователи, которые по ним переходят, не могут попасть на нужную им страницу. Эту проблему нужно исправить.

Чтобы увидеть неработающие страницы, на которые кто-то ссылается, можно использовать, например, отчет Ahrefs Site Explorer. Нужно ввести адрес ресурса, выбрать «Ссылочный профиль» — «Бэклинки» — «Битые».

Отчет покажет, кто ссылается на неработающие страницы, на какие именно, и даст информацию о сайтах-донорах.

Битые ссылки лучше всего перенаправить на работающие страницы, используя редирект 301. Подробная инструкция по его настройке есть в Помощи Яндекса . Кроме того, можно попросить сайт-донор заменить ссылку.

Проанализируйте популярные материалы

Если вы знаете, на какие материалы ссылаются больше всего, то вам будет легче создавать популярные статьи. В этом лучше полагаться не на интуицию, а на свою статистику.

В сервисе поиска ссылок отсортируйте страницы по количеству ссылающихся на них сайтов (или используйте готовый отчет по поиску наиболее популярных материалов, если он есть) и посмотрите, какой контент вызывает больше всего интереса у читателей. Что это будет — исследование, интервью, инфографика? Используйте информацию об этом, продумывая контент-план.

Кроме того, в платных сервисах можно посмотреть, какими материалами конкурентов делятся пользователи. Для этого введите домены конкурентов и проверьте популярные страницы. Это поможет разобраться, что интересно читателям в вашей отрасли.

Как увеличить трафик

Развивайте партнерские отношения с сайтами-донорами

Посмотрите, кто именно вас упоминает. Вероятно, они уже хорошо относятся к вашим материалам и могут стать хорошими партнерами.

Эти сайты можно увидеть в консоли поиска Google: «Ссылки» — «Сайты, ссылающиеся чаще всего» — «Дополнительно».

В первую очередь ищите упоминания с сайтов, которые вы узнаете, или тех, что выглядят как отраслевые блоги.


Можно завязать партнерство с теми, кто рекомендует материалы ваших конкурентов. Для этого введите домен конкурента, например, в Ahrefs Site Explorer, и посмотрите отчет «Домены-доноры».

Возможно, они будут готовы порекомендовать хороший материал от вас по подходящей для них теме или разрешат разместить гостевой пост.

Кроме того, в отчете «Бэклинки» в Site Explorer можно найти статьи, в конце которых указана карточка автора и ссылка на сайт конкурента. Они точно являются гостевыми сообщениями конкурентов во внешних блогах. Введите конкурирующий домен и найдите слово «автор» в ссылках на URL страницы (а затем попробуйте и другие варианты, например, «специалист»).

Вы увидите, где размещены материалы от ваших конкурентов, вероятнее всего, с указанием автора текста.

Предложите этим сайтам гостевой пост. Скорее всего, они согласятся, поскольку уже приняли хотя бы один гостевой пост от автора из вашей отрасли.

Покажите свой контент потенциальным донорам

Если вы создаете исследования или подробные руководства, возможно, существует множество статей, авторы которых могли бы на вас сослаться. Если бы знали о вас.

Чтобы найти таких потенциальных доноров, проверьте, какие материалы других авторов связаны с этой темой. Можно использовать, например, отчет Content Explorer Afrefs по базе страниц с упоминанием ключевого слова или фразы. Например, мы проводим исследования факторов ранжирования. В этом случае нужно задать в заголовке «ранжирование», а затем выделить страницы, которые также упоминают фразу «исследование факторов ранжирования» в любом месте текста. И добавить фильтр, чтобы увидеть только одну статью на домен.

Если обратиться к авторам этих страниц и показать им исследование, вполне вероятно, что они по крайней мере его посмотрят, а, возможно, и дадут ссылку.

Проверьте конкурентов

На ваших конкурентов, вероятно, тоже активно ссылаются. Возможно, у них все еще есть те проблемы, что были у вас.

Найдите их битые ссылки (В Ahrefs нужно ввести домен конкурента и в боковом меню выбрать «Ссылочный профиль» — «Бэклинки» — «Битые»). Если они есть, вы увидите заголовок материала — и то, что этой страницы больше нет.

Возможно, в этом отчете не будет ничего интересного или вы увидите настроенные редиректы. Но если неработающие страницы есть, и могли бы вести на хорошие, полезные, не устаревшие тексты — отправьте владельцам сайта свои статьи по этой теме. Если у вас такого контента еще нет — создайте его.

Выводы

Знание того, кто ссылается на вас, очень важно. Но еще важнее использовать эту информацию, постоянно сравнивая себя с конкурентами, исправляя недоработки и повышая эффективность.

«Партнер не выполняет мои просьбы»: как это исправить?

Эффективное общение важно для совместной жизни, но принцип такого взаимодействия не всегда легко понять. Когда вы постоянно твердите, чего хотите от отношений, но партнер вас как будто не слышит, остается, кажется, только жаловаться.

Мы рождаемся с жалобным криком, взрослые люди автоматически реагируют на крик младенца. Поэтому некоторые типы жалоб работают как надо, а другие делают хуже. Жалоба привлекает внимание окружающих, показывает, что что-то пошло не так. При удачном стечении обстоятельств это может стать толчком к исправлению ситуации. Но один тип жалобы приводит только к проблемам: упрек, рожденный из желания.

Фраза «Ты больше не даришь мне цветы» означает «Я хочу, чтобы мне дарили цветы». «Ты никогда не выносишь мусор» — скрытое стремление приобщить партнера к домашним обязанностям.

Вы разочарованы и не знаете, что предпринять. Вы просто указываете партнеру на промах, а он злится на вас из-за этого

И здесь есть нюанс: человек, который жалуется, считает, что таким образом выражает желание. Как часто вас раздражало, что партнер начинает огрызаться на подобную просьбу? Она обычно становится началом ссоры. Вы не просто не получаете того, чего хотите, вы злите близкого человека.

Почему? Вы думаете, что много раз продемонстрировали, что нужно, а это не сработало. Вы были очень терпеливы и настойчивы, но вас все равно не поняли. Конечно, вы разочарованы и не знаете, что предпринять. Вы просто указываете партнеру на его промах, а он злится на вас из-за этого. Может, вы даже словами проговаривали свое пожелание партнеру, и он не запомнил. Или он, по крайней мере, пытается что-то делать, но совсем не так, как вы просили. Повторять вы не намерены — сколько можно!

Настало время упреков. Если бы вас действительно любили, вам бы не пришлось по сто раз ничего объяснять. Считается, что это обычный способ общения в паре. На самом деле все сложнее. У обоих партнеров есть стереотипные представления о поведении в романтических отношениях, но источники у них разные. Вы переносите семейные традиции на модель отношений с партнером. А традиции в разных семьях могут отличаться. И когда партнер ведет себя не так, как вы привыкли, это может вызвать отрицательную реакцию.

Вы можете сказать: «Да любой здравомыслящий человек не будет себя так вести!». В данном случае «здравомыслящий» — это соответствующий вашим представлениям о поведении в паре. Например, вы рассчитываете на интенсивную заботу во время болезни, а партнер предпочитает, чтобы его оставили в покое. Он не будет взбивать вам подушку или спрашивать, хотите ли вы чая, потому что в его семье вели себя иначе. В свою очередь, он будет отталкивать вас, когда вы начнете «доставать» его навязчивыми знаками внимания, даже если для вас это естественное проявление любви.

Зрелые отношения требуют зрелых действий, но гораздо проще обвинять партнера в том, что он что-то делает не так

Пока вы будете стараться показать другу другу «правильную» стратегию поведения, вы останетесь разочарованы результатом. Чтобы общаться эффективно, нужны слова.

Вы должны рассказать друг другу, что вам нравится, какого отношения ждете в определенных ситуациях. А еще вы должны быть готовы «учить» друг друга. Одним разговором не истребить годы привычек, даже если вас правильно поняли и согласились с вами. Если вы не прилагаете таких усилий, вы обречены на постоянное разочарование. Ведь так хочется, чтобы партнер сам и сразу сделал все правильно. Вот тут и вступают в игру бесполезные жалобы и упреки. Это более легкий, хотя и болезненный путь.

По-настоящему зрелые отношения требуют зрелых действий, но гораздо проще обвинять партнера в том, что он что-то делает не так. Вы расстроены и слегка злитесь, но понимаете, что злость тут не поможет. Поэтому остается только жаловаться.

Возможно, вы даже не осознаете, что это пассивно-агрессивное поведение. Партнер это прекрасно видит. Видит, что вы считаете его плохим. Поэтому он будет защищаться или огрызаться в ответ. Станет перечислять случаи, когда ваши желания были поставлены во главу угла, или выдвинет собственный список упреков. В результате вспомнятся самые неприятные моменты совместной жизни, вы оба будете чувствовать себя ужасно и разбежитесь по разным углам.

Никому такой разговор не принесет удовлетворения или хотя бы уверенности, что удалось донести свою точку зрения до собеседника. Вместо жалоб вам обоим нужно тренировать навыки общения и учиться определенным образом проговаривать, чего вы хотите от отношений. Вы должны верить, что заслуживаете того, о чем просите. Только не надо заставлять партнера хотеть того же, что и вы. Упреками вы, может быть, и добьетесь желаемого, но в итоге это вызовет обиду и негодование. К пониманию так не прийти.

Лучше планируйте обход «острых углов» заранее. Начните с разговора. Партнер не умеет читать ваши мысли, не забывайте об этом. Проговаривайте свои желания четко и ясно. Если вы уверены, что детально все обсудили, потом на эту беседу можно будет ссылаться, когда возникнет спорный момент.

Можете жаловаться на плохое обслуживание, или на ужасный фильм, но если вы чего-то хотите от партнера — говорите об этом прямо

Если беседа не помогла, включайте режим напоминалок. Он отличается от режима придирок, хотя их часто путают. Скажите что-нибудь вроде: «А помнишь, ты обещал/а то-то и то-то. Сделай это сейчас, пожалуйста». Когда и такой подход не работает, вы начинаете злиться. Партнер не только обещания не выполняет, но еще и игнорирует вас. Удержитесь от упреков. Как вы уже поняли, они не помогут.

Скажите партнеру о чувствах: «У нас была договоренность, а ты ее не соблюдаешь. Это меня злит!» Не беспокойтесь, вы никого не обидите, если выразите свой гнев таким образом. Вашему партнеру это, конечно, может не понравиться. Но честное и прямое признание таких эмоций сильная штука. Потренируйтесь перед зеркалом, если хотите. Выражение лица должно быть рассерженным. Возможно, вам будет неловко, страшно или смешно, не обращайте на это внимания, продолжайте тренироваться. Вы имеете право сердиться, если кто-то не воспринимает вас всерьез.

Неуважение вредит не только вам, но и отношениям в паре в целом. Когда вы даете партнеру понять, что злитесь, это помогает сохранить связь между вами. Можете жаловаться на плохое обслуживание или на ужасный фильм, но если вы чего-то хотите от партнера, говорите об этом прямо.

«В Википедии много неточностей, поэтому она мне не нравится»

Такую фразу, или что-то похожее, я довольно часто слышу от разных людей в ответ на вопрос, почему им не нравится Википедия. Например, Владимир Путин в своём недавнем заявлении сказал, что лучше заменить Википедию Большой Российской энциклопедией в электронном виде, так как по его словам это будет более достоверный источник информации. Скорее всего, достоверность — это далеко не первое, что беспокоит его в этом случае, но это уже совсем другая история. Я давно хотел написать пост на эту тему, так как довольно хорошо разбираюсь в ней. Он получился довольно длинным.

Илон Маск рекомендует:  column-rule-style в CSS

В Википедии действительно есть неточности и их немало. Это нормально, так как все статьи пишутся обычными людьми и каждый из них может ошибаться. Благодаря слаженной работе участников большинство ошибок быстро исправляют, а если что-то останется, то вы обязательно обратите на это внимание.

Пользоваться Википедией по прямому назначению можно и нужно, а если знать о некоторых её особенностях, то искать нужную информацию максимальной точности станет значительно проще.

Какую версию статьи вы читаете?

В некоторых статьях вы можете увидеть пометку, что данная версия статьи не проверялась опытными участниками с такой-то даты. Это значит, что с момента последней проверки были сделаны правки, достоверность которых ещё не была проверена. Теоретически, непроверенная версия может содержать какие угодно изменения, вплоть до полного искажения текста, но вероятнее всего, кто-то просто исправил пару орфографических или пунктуационных ошибок или дополнил статью, но её просто не успели проверить. В этой же пометке будет ссылка на так называемую «стабильную версию» — самую последнюю версию этой статьи, которая была проверена. Вы можете пользоваться ею, если не доверяете непроверенным изменениям.

А кто проверяет статьи?

В плане проверки статей все участники Википедии делятся на три группы.

Первая группа — незарегистрированные участники, либо те, кто зарегистрировался недавно. Их правки всегда помечаются как непроверенные, вне зависимость от размера. Даже если такой участник добавит пропущенную запятую, статья всё-равно будет помечена как непроверенная.

Вторая группа — автопатрулируемые. Это участники, уже имеющие некоторый опыт в редактировании Википедии. Они заслуживают некоторое доверие и их правки не помечаются, как непроверенные. Но если такой участник отредактирует непроверенную статью, она такой и останется, так как полномочий автопатрулируемого не достаточно для проверки чужих правок.

Формально, стать автопатрулируемым можно уже через 30 дней после регистрации, но на деле это происходит не меньше, чем через полгода работы, плюс сам процесс проверки участника занимает около месяца.

Третья и последняя группа — патрулирующие. Эти участники (к ним отношусь и я) обычно имеют стаж в несколько лет и могут проверять чужие правки, то есть из непроверенной версии делать стабильную. Их собственные правки, разумеется, в чужой проверке также не нуждаются.

Присвоение этих статусов происходит последовательно, в том порядке, в котором я их описал. Сначала участник подаёт соответствующую заявку. Так как проверка информации — дело довольно ответственное и от работы этих людей во многом зависит имидж Википедии, каждого кандидата на тот или иной статус проверяют другие участники. Смотрят его историю редактирования: что он писал и сколько, какого качества были правки, не получал ли участник предупреждения за вандализм (намеренную порчу статей). И только после этого один из администраторов Википедии присваивает ему статус.

Обращайте внимание на шаблоны


За восемнадцать лет существования Википедии в ней накопилось достаточно шаблонов-предупреждений, которыми можно пометить практически любой недостаток статьи. Во время чтения важно обращать на них внимание, если вам нужна точная информация, особенно, если объект статьи спорный (как почти вся история XX века). Вот несколько примеров, как выглядят шаблоны:

↑ Пометка об отсутствии источника и количество дней, прошедших с момента его добавления (в конце текста). Красным выделен сам текст, для которого отсутствует источник (так делают не всегда).

↑ Пометка о неавторитетности источника значит, что статья ссылается на несерьёзный сайт. Ответ на частый вопрос «Что будет, если я создам сайт, напишу там про себя и на основе него сделаю статью?». Подробнее про авторитетность источников можно прочитать здесь.

↑ Пометка о необъективности источников (статья про Сбербанк ссылается на сайт, связанный со Сбербанком, где про него может быть написано всё что угодно).

↑ Пометка о возможно субъективном описании исторического события.

Такие пометки вам могут встретиться и в стабильной версии, так как проверка статьи не предполагает исправление абсолютно всех недостатков. Главное, чтобы они обязательно были помечены. Так вы будете знать, что конкретному разделу статьи или отдельному предложению есть основания не доверять, а с остальными всё в порядке.

Насколько известен объект статьи?

Каждый активный участник Википедии имеет свой «список наблюдения». Туда он может добавить статьи о том, в чём хорошо разбирается и таким образом следить за всеми изменениями в них. Если в одной из статей списка кто-то сделает правку, следящий сразу об этом узнает и сможет её проверить. Количество следящих за конкретной статьёй зависит от популярности статьи и известности того, что в ней описывается.

Например, самая просматриваемая статья в прошлом году — «Чемпионат мира по футболу 2020» — за год её просмотрели более семи миллионов раз. За изменениями в этой статье следят 163 человека и этого более чем достаточно для того, чтобы проверять все правки в течение нескольких часов, максимум — дней. Та же ситуация со статьями вроде «Мастер и Маргарита» и «Революция 1905—1907 годов в России». Тексты таких статей находятся под пристальным вниманием и вероятность того, что в них будет какая-то неточность стремится к нулю.

Но есть статьи, которые написаны о чём-то не настолько известном. Например, статьи «Awesome» (профессиональное ПО) и «Крутологово» (небольшое село в Новосибирской области) на момент написания этого поста не проверялись уже несколько лет. В первом случае это может быть связано с тем, что не так много людей достаточно хорошо разбираются в этой теме, чтобы охватить все статьи, а во втором случае речь идёт о маленьком, ничем не примечательном населённом пункте, каких в России очень много. Если вы напишете, что население условной деревни не 15 человек, а 25, то это может остаться незамеченным на некоторое время, но в конце концов неточность исправят так, как написано в источнике, если такой, конечно, будет.

Спасибо, что дочитали этот пост до конца. Надеюсь, у меня получилось описать всё понятно. Если у вас остались какие-то вопросы, обязательно напишите их в комментарии.

Советую также прочитать статью «Отказ от ответственности», в которой описывается официальная политика Википедии об информации и её точности.

Почему не оптимизированная статья попадает в ТОП выдачи по обоим поисковикам

Вступление

Хочу поделиться несколькими мыслями по поводу SEO оптимизации статей. В частности на платформе WordPress.

С чего всё началось

Недавно заметил на одном из своих сайтов, значительное увеличение посещений с входом через одну страницу. Посещаемость этой страницы выросла в разы, за неделю составила 300-450 посетителей, по сравнению со средним по сайту 20-50.

Как оказалась статья сайта попала и держится в топ 3 по Яндекс и Google выдаче по запросу: сервисов подбора ключевых слов.

У меня возник вопрос, почему именно эта статья вошла в ТОП? И здесь меня ждал сюрприз. А статья то не оптимизирована. Поясняю.

Плагин Yast SEO и правила оптимизации

Я уважаю, существующие правила оптимизации статьи, приняв для себя две дюжины правил, за шаблон. Они меняются со временем, но не принципиально. Вы их наверняка знаете:

  • Статья пишется по ключевой фразе, которая должна искаться в Интернет. Сколько раз искаться это другой вопрос, но не менее 400-500.
  • Ключевая фраза должна попасть в title и в H1 статьи;
  • Ключевая фраза должна быть в первых 200 словах основного текста (необязательно);
  • Плотность ключа в тексте должна быть 2-3%;
  • Ключ должен быть в alt теге картинки;
  • Title статья должен быть не длиннее 65 знаков;
  • Обязательно ключ должен быть в description статьи;
  • Анонс не должен попадать в основной текст;
  • Description статьи пишется отдельно;
  • Длина текста от 300 слов (2000 знаков).

Повторюсь это базовые правила, которые могут изменяться в деталях в зависимости от частотности ключа и способов продвижения. Сейчас, например, я экспериментирую написание статей в 1500-2000 слов, с длинными заголовками h1, и SEO Title.

Для выполнения перечисленных выше правил, я использую отличного помощника плагин Yoast SEO WordPress, который быстро и легко позволяет эти и многие другие правила оптимизации проверять.

Не оптимизированная статья попадает в ТОП: нонсенс или случайность

И что я вижу. Оказывается моя статья, прорвавшаяся в топ, хоть и находится в «зеленой зоне» плагина Yast SEO, не выполняет на отлично и половины основных правил.

Статье полтора года, но я помню, что писал её без подготовки как обзор SEO инструментов. Быстро и почти на живо.

Я уже часто ловил ситуацию, что в топ попадают статьи, совсем не из разряда «оптимизированных». И все эти статьи, и советы, как написать статью, чтобы попасть в топ, мало, что имеют общего с практикой.

Отсюда вопрос? А работают ли на самом деле эти правила оптимизации? Или все эти правила лишь вершина айсберга, того что творится в алгоритмах поисковых систем. Может, настали времена, что не нужно думать о SEO, а просто писать статьи «от души». Ведь Чехов не писал рассказы по ключам, а количество ключей в «Войне и мире» уж точно потянут на переспам от «Баден-Баден». А что вы думаете по этому поводу? Будет интересно.

SEO статьи я подправил по Yast SEO, хочу посмотреть, как она упадет из ТОП.

Дополнение

Очень интересно. Делал скрин и заметил, что URL этой статьи, не автоматический транслит-первод. Я вручную создал URL переводом ключа «сервисов подбора ключевых слов», как «service-selection-key-words», может в этом разгадка, почему не оптимизированная статья попадает в ТОП выдачи.

Анализ контента сайта или почему статьи не попадают в ТОП

Доброго времени суток, уважаемые читатели блога SEO-Дилетанта. Очень часто вдохновение для новых статей приходит к нам из жизни. И наплевав на планы, которые озвучила на днях, сидишь, и пишешь новую статью в ответ на письма читателей.

Меньше, чем за месяц, ко мне обратилось несколько человек с вопросами, что делать, когда блогу уже больше года, или даже несколько лет, написано несколько сотен статей, а посетителей из поисковых систем нет. Если быть точнее, то посетители есть, но либо не в том количестве, как хотелось бы, учитывая возраст ресурса, либо не по тем запросам, по которым нужно — нецелевая аудитория.

Сейчас, когда поисковые системы предъявляют повышенные требования к web сайтам, а продвижение с каждым годом становится все труднее, стараешься выжать из каждой странички своего сайта по максимуму. Поэтому тема написания качественного контента, тема оптимизации статей очень актуальна и востребована.

Создание блога дело не хитрое. Намного сложнее его вести, администрирование сайта требует не только времени, но и определенных навыков. Когда хочется больше посетителей, особенно из поиска, недостаточно просто написать новую статью, нужно умудриться написать ее так, чтобы она в этот самый поиск попала, да ещё и в ТОП 10. О том, КАК писать такие статьи тема для отдельной публикации, и я уже писала об этом, сейчас же я постараюсь ответить на вопросы, что делать, когда блог наполнен статьями, а посетителей из поиска нет.

Итак, что я делаю, чтобы проанализировать контент сайта, найти проблемные места и исправить их.

В моем анализе мне будут помогать документы Google, именно там я создаю новую таблицу, которая поможет мне проанализировать статьи блога, естественно, можно для этих целей использовать Excel.

Таблица будет состоять из нескольких столбцов:

  1. Название статьи + ссылка (если заголовок статьи в H1 не совпадает с заголовком страницы title, то лучше сделать отдельные столбцы для двух разных заголовков).
  2. Объем статьи, количество символов с пробелом и без (можно данный параметр пропустить).
  3. Семантическое ядро статьи, до 5-ти (можно до 10-ти) самых частых слов в статье.
  4. Сколько раз встречаются в статье
  5. Релевантность слова
  6. Процент среди значимых слов
  7. Ключевая фраза по Wordstat.Яндекс
  8. Количество запросов в месяц
  9. Позиция сайта по данному запросу в Яндекс
  10. Позиция сайта по данному запросу в Google

Данные для пунктов со 2 по 6 мы будем брать из сервиса SEO-анализ текста. Пункты 7-8 в Яндексе, 9-10 пункты можно проверить в любой из бирж автоматического продвижения. Я уже несколько лет работаю в MegaIndex, писала об этой бирже, в целом она меня устраивает, поэтому буду использовать ее.

Итак, для примера я взяла несколько последних статей со своего блога и проанализировала их.

Для семантического анализа текста я использовала сайт istio.com, первое приличное, что попалось в поиске. Вы можете использовать любой другой ресурс для анализа контента. Например, сначала я использовала advego.ru, но столкнулась с тем, что в одной статье было упомянуто название организации всего один раз, а сервис выдал информацию, что слово встречается два раза. При этом поиск по странице ничего не нашел, даже однокоренного слова. Поэтому моя вера в сервис адвего пошатнулась.

Что у меня получилось, можно увидеть по ссылке на таблицу .

Самое сложное при анализе текстов было правильно проанализировать семантическое ядро статьи (столбец C), выделить главные ключевые слова и подобрать к ним ключевые фразы, которые используют люди при поиске нужной им информации (столбец G). На этом этапе нужно уметь включать свою фантазию, уметь рассуждать.

Если мне сложно представить, как другие люди могут искать то, о чем я пишу, то в таких случаях я выделяю самое главное слово, характеризующее мою статью, вбиваю в Wordstat.Яндекс и начинаю вдумчиво читать каждую ключевую фразу, которую мне показывает сервис Яндекса до тех пор, пока не найду самую подходящую по смыслу к моей статьи.

Например, для статьи «Lightbox на HTML и CSS3 без применения JavaScript и jQuery» я указала только одно слово lightbox, и выяснила, что пользователи чаще всего ищут lightbox непосредственно для какой-то CMS, либо скрипт jQuery. Моя статья не раскрывает тему в таком разрезе, поэтому я стала внимательно читать все ключевые фразы, которые выдал сервис Wordstat, пока не нашла такие, которые максимально полно передавали бы тему моей статьи.

В результате я выделила три фразы:

  1. lightbox +для сайта
  2. html lightbox
  3. lightbox css

которые и указала в таблице в столбце G.

Таким образом, для всех анализируемых мной статей, я подобрала ключевые фразы, на которые дает ответ каждая из статей, естественно, на мой субъективный взгляд.

В результате, в колонке G у меня появился список ключевых фраз, по которым я могла бы продвигать свой блог в поиске. Но необходимо выяснить, на сколько мои статьи соответствуют ключевым фразам по представлению поисковых систем. Это необходимо сделать, т.к. на мой взгляд, не имеет смысла начинать продвигать статью, ставить на нее ссылки, если она не находится в ТОП 100.

Поэтому я проверила позиции блога по имеющемуся списку ключевых слов. Как уже писала выше, я использовала сервис MegaIndex . Результатом проверки стали столбцы I и J.

Там же в MegaIndex, для каждого запроса можно ещё раз просмотреть семантический анализ всей страницы:

Так же и в моей таблице есть статьи, в тексте которых некоторые слова не встречаются, при этом статья находится в поиске.

Что мне дает моя таблица?

Вот только несколько вещей, которые мне удобны для дальнейшей работы:

  1. Я сразу вижу заголовок статьи, и с ключевыми словами он или без.
  2. Семантическое ядро статьи (наиболее часто встречающиеся слова в статье).
  3. На сколько первое и второе соответствует ключевым словам, найденным в сервисе Яндекса.
  4. Количество запросов в месяц, данные хоть и условные, но представление дают на сколько тот или иной запрос популярен и может принести новых посетителей на блог.
  5. На каком месте находится блог по нужным запросам.

На основе данного анализа я принимаю решение с какими статьями можно работать дальше, какие можно начать продвигать в поиске, какие необходимо дооптимизировать.

Итак, проанализировав 5 статей своего блога, я сделала следующие выводы:

  1. 3 из 5 статей уже находятся в ТОПе по некоторым запросам.
  2. Для попадания в ТОП важнее наличие ключевых слов в заголовке, нежели в самом тексте.
  3. На первую статью про noindex и nofollow можно поставить несколько ссылок с нужным анкором с собственного блога, это может помочь за счет внутренних ресурсов поднять статью в поиске.
  4. Разбавленность текста кодом HTML и CSS, как в статье про Lightbox, не мешает быть статье в ТОПе, т.е. за это можно не волноваться.
  5. Подобранный мною запрос для третей статьи является коммерческим, и подойдет в том случае, если я захочу привлекать потенциальных клиентов для предоставления услуг по продвижению в социальных сетях. В таком случае статью можно доработать, проставить ссылки как с собственного блога, так и найти возможность проставить ссылки с других ресурсов.
  6. Четвертая статья имеет слишком низкие позиции, а количество возможного трафика не столь внушающим, что я не вижу смысла уделять ей большое внимание, хотя не исключаю возможности дальнейшей работы с этой статье и вообще в подобных случаях.
  7. Пятая статья достаточно специфична, имеет узкую тематику, в которой я не являюсь специалистом, темой владею лишь на уровне подготовки сайта к продвижению, поэтому в моем случае так же не вижу необходимости уделять ей больше внимания.

Надеюсь, мой опыт поможет и вам правильно оценивать свой контент, находить под него свои ключевые слова, делать выводы и принимать верные решения.

Удачи в продвижении!

Анализ контента сайта или почему статьи не попадают в ТОП : 5 комментариев

Есть еще куча сервисов для авто анализа кстати, даже с демо доступом

Мне очень понравилась статья, потому что вы объяснили всё по порядку и на примере своего ресурса. Не было банальных советов, которые уже всем надоели, а были советы, которые можно применить на практике и я уверен, у меня всё получится.
Спасибо вам огромное) Обязательно к вам ещё зайду;)

Приятно было провести время с вашим рассказом

Отличная статья, прочитал от начала и до конца, буду пересматривать своей блог и оптимизировать. У меня очень много статей которые почти не имеют посещаемости. Много нового узнал и главное практика, а не как у всех сплошная теория. Спасибо за материал, продолжайте в том же духе!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL