sha1_file — Возвращает SHA1 хэш файла


Содержание

Как и зачем переходить с SHA-1 на SHA-2 и почему это важно

Индустрия инфраструктуры открытых ключей (ИОК, англ. PKI — Public Key Infrastructure) рекомендует, чтобы любой объект инфраструктуры, использующий SHA-1, был переведён на более безопасный SHA-2. В этой статье описано, почему и как стоит это сделать.

В 2020 году миграция на SHA-2 была хорошей подготовкой к всеобщему дедлайну, сейчас же этот переход обязателен для обеспечения безопасности. Многие устройства и приложения, использующие электронные сертификаты, уже сейчас выводят предупреждения или ошибки или отказываются работать, если сертификат использует алгоритмы хеширования SHA-1 или старше. Зачем эти принудительные изменения? Потому что в хеше SHA-1 обнаружены серьёзные криптографические уязвимости, и дни, когда его защита ещё надёжна, уже сочтены.

Вплоть до 2020 года SHA-1 был самым популярным хешем, используемым для криптографической подписи, и некоторые, в особенности старые, приложения и устройства не принимали или не понимали хеши или сертификаты, основанные на алгоритме SHA-2. Это было основной проблемой перехода на новый стандарт.

Что такое хеш?

Криптографическая хеш-функция — это математический алгоритм, преобразующий любое уникальное сообщение (текст, видео, аудио, изображение и т. д.) в уникальную комбинацию, которую чаще всего называют «хешем» или «хеш-кодом». Два разных сообщения ни в коем случае не должны преобразовываться в одинаковый хеш, а два идентичных сообщения всегда должны возвращать один и тот же хеш. Благодаря этим свойствам хеш-код может использоваться для сравнения двух различных сообщений на идентичность. Криптографические хеши являются основой для практически любой цифровой аутентификации и проверки целостности файла.

Службы центра сертификации (ЦС) ИОК используют криптографические хеш-функции для подтверждения идентификационных данных и запросов цифровых сертификатов. Кроме этого, хеши используются для подтверждения цифровых сертификатов (например, цифровой подписью) и списка аннулированных сертификатов (CRL, certificate revocation list), которые выдают другие доверенные стороны. Доверенные стороны не смогут полагаться на достоверность цифровых сертификатов и другого контента, подписанного ЦС, если службы ИОК используют ненадёжный криптографический хеш. Стойкость криптографического хеша создаёт доверие ко всей системе ИОК.

Примечание: контрольные суммы — это хеш-подобные верификаторы, но без криптографических доказательств, подтверждающих, что они обеспечивают статистически уникальные результаты для уникальных входных сообщений.

В общем, криптографические хеши считаются более безопасными, чем контрольные суммы, хотя последние часто используются для некритических проверок целостности и подлинности.

Атаки на хеши

Стойкость криптографической хеш-функции в том числе обеспечивается тем, что для любого уникального сообщения формируется уникальный хеш. В то же время необходимо, чтобы по одному только хешу нельзя было воспроизвести исходное сообщение. На попытке обойти это свойство строится атака нахождения прообраза. Кроме того, два разных сообщения ни в коем случае не должны преобразовываться в одинаковые хеши, иначе возникнет явление, которое называется коллизией. На этом явлении основывается атака «дней рождения».

Общепринятые криптографические хеш-функции изначально считаются криптографически стойкими, но со временем злоумышленники находят математические уловки, ослабляющие их защиту.

Вычислительная сложность криптостойкого хеша равна заявленной эффективной длине последовательности бит минус 1. Таким образом, когда неизвестны его недостатки, 128-битный хеш будет иметь сложность вычисления 2^127. Как только кто-то найдёт математический алгоритм, который позволит взломать хеш за время меньшее, чем эффективная длина бит минус 1, такой хеш будет считаться ослабленным. Как правило, все общепринятые хеши становятся слабее со временем. Когда эффективная длина бит сокращается, хеш становится менее защищённым и менее ценным. Когда считается, что хеш может быть взломан за разумный период времени и с не столь значительными вычислительными ресурсами (стоимостью от сотен тысяч до миллионов долларов), то хеш считается «взломанным» и не должен больше использоваться. Взломанные хеши используются вредоносными программами и злоумышленниками для создания якобы законного программного обеспечения с цифровой подписью. Хороший пример такого ПО — Flame malware program. В общем, слабые хеши могут сыграть свою роль и не должны использоваться.

Введение в семейство SHA

Алгоритм SHA-1 был разработан Агентством национальной безопасности США (АНБ) и опубликован Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST) в качестве федерального стандарта в 1995 году. Выпущенные NIST криптографические стандарты пользуются доверием по всему миру и как правило требуются на всех компьютерах, используемых правительством или вооружёнными силами Соединённых Штатов. SHA-1 заменил предыдущие ослабевшие хеш-функции, например, MD5.

Со временем несколько непрерывных криптографических атак на SHA-1 уменьшили эффективность длины ключа. Из-за этого в 2002 году АНБ и NIST выбрали SHA-2 новым рекомендуемым стандартом хеширования. Это случилось задолго до того, как SHA-1 начали считать взломанным. В феврале 2020 года обнаружили успешную атаку на хеш с помощью коллизий, которая сделала SHA-1 бесполезным для защиты электронной подписи.

Отличное обсуждение взлома SHA-1 и пример документации можно найти здесь.

Семейство SHA-2

SHA-2 — стандарт криптографического хеширования, который программное и аппаратное обеспечение должны использовать по крайней мере ближайшие пару лет. SHA-2 очень часто называется семейством хеш-функций SHA-2, поскольку содержит много хешей разных размеров, включая 224-, 256-, 384- и 512-битные последовательности. Когда кто-то говорит, что использует SHA-2, длина его хеша неизвестна, но сейчас самый популярный — 256-битный. Хотя некоторые математические характеристики SHA-2 совпадают с SHA-1, и в нём обнаружены незначительные недостатки, в криптомире он по-прежнему считается «стойким». Без сомнения, он лучше, чем SHA-1 и чем любой критический сертификат, приложение или аппаратное устройство, использующие SHA-1. Всё, что использует SHA-1, лучше перевести на SHA-2.

Обработка устаревших хэшей SHA-1

Все крупные поставщики веб-браузеров (например, Microsoft, Google, Mozilla, Apple) и другие доверенные стороны рекомендовали всем клиентам, сервисам и продуктам, в настоящее время использующим SHA-1, перейти на SHA-2, хотя что и когда должно перейти зависит от поставщика. Например, многие поставщики заботятся только о сертификатах TLS (т. е. веб-серверах), и только компания Microsoft озабочена использованием SHA-1 в цифровом сертификате от «публичного» центра сертификации. Но можно ожидать, что все поставщики потребуют перевести на SHA-2 все приложения и устройства, даже если они не готовы к этому. Сейчас большинство браузеров покажет сообщение об ошибке, если на веб-сайте используется публичный цифровой сертификат, подписанный SHA-1, но некоторые из них позволят вам обойти всплывающее окно и перейти на такой сайт. Возможно, в скором времени, все главные поставщики браузеров запретят обход сообщений об ошибке и переходы на сайты, использующие цифровые сертификаты SHA-1.

К сожалению, переход с SHA-1 на SHA-2 является односторонней операцией в большинстве сценариев сервера. Например, как только вы начнёте использовать цифровой сертификат SHA-2 вместо SHA-1, пользователи, не понимающие сертификаты SHA-2, начнут получать предупреждения и уведомления об ошибках, или даже отказы. Для пользователей приложений и устройств, не поддерживающих SHA-2, переход будет опасным скачком.

План перехода ИОК с SHA-1 на SHA-2

Каждая компания с внутренним ИОК, не использующая SHA-2, должна будет создать ИОК SHA-2 или перевести существующую ИОК с SHA-1 на SHA-2. Для перехода нужно:

  • Обучить вовлечённых членов команды тому, что такое SHA-2 и почему требуется его использование (эта статья будет хорошим началом).
  • Провести инвентаризацию всех критических хешей или цифровых сертификатов, используемых в приложениях или устройствах.
  • Определить, какие критически важные устройства или приложения могут использовать SHA-2, какой размер ключа может быть использован и какие операционные проблемы могут возникнуть (этот этап зачастую включает обращение к поставщику и тестирование).
  • Определить, какие компоненты ИОК могут или должны быть перенесены в SHA-2.
  • Составить план перехода для преобразования компонентов SHA-1 в SHA-2, включая потребителей и компоненты ИОК, плюс резервный план на случай сбоя.
  • Провести PoC-тестирование.
  • Принять управленческий риск и решение о переходе или отказе от него.
  • Внедрить план перехода в производственную среду.
  • Провести тестирование и получить обратную связь.

Самая сложная часть перехода — определение того, какие устройства и приложения работают с SHA-2. Если используемые устройства не понимают SHA-2, вас ждёт неудача или сообщение об ошибке, которое вряд ли будет звучать как «SHA-2 не принят». Вместо этого готовьтесь к: «Сертификат не распознан», «Соединение нестабильно», «Соединение не может быть установлено», «Повреждённый сертификат» или «Непроверенный сертификат».

Подумайте о своей миссии, чтобы определить, какие важные части вашей инфраструктуры будут или не будут работать. Начните с попытки инвентаризации каждого уникального устройства, ОС и приложения, которые должны понимать SHA-2. Затем соберите команду людей, которые протестируют, работает ли SHA-2. Можно предварительно полагаться на информацию от поставщиков, но вы не будете знать наверняка пока не проверите самостоятельно.

Обновление приложений и устройств — задача не из лёгких, и потребует больше времени, чем кажется. Даже сейчас существует множество устройств и приложений, использующих старые версии OpenSSL, которые следовало бы обновить после атаки Heartbleed, но администраторы серверов этого так и не сделали.

Если у вас есть внутренняя ИОК, вам понадобится подготовить её к переходу на SHA-2. Иногда это означает обновление ваших центров сертификации, получение новых сертификатов или установку полностью новых ИОК. Последнее рекомендуется по множеству причин, в основном потому, что новая ИОК даст вам шанс начать сначала без груза старых ошибок.

Модели перехода ИОК

Ниже перечислены сценарии для внедрения SHA-2 в компоненты ИОК (для этих примеров используется двухуровневая ИОК — автономная корневая система, онлайн центры сертификации), каждый из которых может быть либо новым компонентом, либо перенесённым:

  • Два ИОК дерева, один полностью SHA-1, другой полностью SHA-2.

Остальные сценарии предполагают одно дерево ИОК:

  • Всё дерево ИОК, от корня до конечных точек, — SHA-1.
  • Всё дерево ИОК, от корня до конечных точек, — SHA-2.
  • Корень — SHA-1, выдающие ЦС — SHA-2, сертификаты конечных точек — SHA-2.
  • Корень — SHA-1, выдающие ЦС — SHA-2, сертификаты конечных точек — SHA-1.
  • Корень — SHA-1, выдающие ЦС — SHA-2 и SHA-1, сертификаты конечных точек — SHA-2 и SHA-1.
  • Корень — SHA-2, выдающие ЦС — SHA-1, сертификаты конечных точек — SHA-1.
  • Корень — SHA-2, выдающие ЦС — SHA-2, сертификаты конечных точек — SHA-1.
  • Корень — SHA-2, выдающие ЦС — SHA-2 и SHA-1, сертификаты конечных точек — SHA-2 и SHA-1.
Илон Маск рекомендует:  Что такое код null

Также возможно существование выдающего центра сертификации, который переключается между SHA-1 и SHA-2 по необходимости, но это с большой вероятностью вызовет путаницу в службах ИОК (и не особо рекомендуется). Если возможно, для облегчения перехода можно запустить параллельные ИОК, один — с SHA-1, другой — с SHA-2, а потом переводить используемые устройства после того, как позволит тестирование.

Примечание: собственный сертификат ЦС корневого ЦС не нужно переносить на SHA-2, даже если он всё ещё использует SHA-1. Все программы проверки устаревших SHA-1 заботятся обо всём после собственного сертификата корневого ЦС (и будут заботиться, по крайней мере, в обозримом будущем). Тем не менее, имеет смысл переместить всё, включая собственный сертификат ЦС корневого ЦС на SHA-2, чтобы можно было сказать, что вся ИОК — SHA-2, и избежать дальнейших изменений, связанных с SHA-1, в обозримом будущем.

Публичные ЦС уже перешли с SHA-1 на SHA-2 для любых сертификатов со сроком жизни, заканчивающимся после 1 января 2020, поэтому вы должны сосредоточить свои усилия на серверах и приложениях с ещё не перешедшими на SHA-2 публичными цифровыми сертификатами. После решения этой проблемы можно начать смотреть на внутренние ИОК и доверенные стороны. Переход с SHA-1 на SHA-2 технически не сложен, но это массовое логистическое изменение с множеством последствий, которое требует продолжительного тестирования.

Вряд ли большинство поставщиков знают точную дату смерти SHA-1 (т. е. дату, когда его использование в приложении или устройстве будет приводить к «фатальным» ошибкам), но скорее всего это произойдёт раньше, чем вы ожидаете, так как всё больше пользователей переходит на SHA-2. Поэтому вам действительно стоит совершить переход уже сейчас.

SHA-3 уже здесь, но стоит ли его использовать?

Хотя в SHA-2 не обнаружено существенных криптографических слабостей, он считается алгоритмически схожим с SHA-1. Большинство экспертов думают, что его время жизни будет схожим с SHA-1. В августе 2015 NIST утвердило новый алгоритм криптографического хеширования SHA-3. Он не обладает теми же математическими свойствами, что SHA-1 и SHA-2 и должен быть более устойчив к криптографическим атакам, чем его предшественники.

К сожалению, люди, откладывающие свой переход на SHA-2 в надежде сразу перейти на SHA-3, будут очень расстроены. Общемировое принятие стандарта SHA-3 может затянуться на долгие годы, а переход на SHA-2 следует сделать уже сейчас. Если вы перейдёте на SHA-3 сейчас, то большинство, если не все, ваших криптографически-зависимых приложений или устройств, скорее всего, сообщат об ошибке (не смогут распознать цифровой сертификат).

Итак, если вы ещё не перешли на SHA-2, то переходите сейчас. И когда SHA-2 начнёт ослабевать, мы все вместе перейдём на SHA-3.

sha1_file

(PHP 4 >= 4.3.0, PHP 5)

sha1_file — Возвращает SHA1-хэш файла

Описание

Вычисляет SHA1-хэш файла, имя которого задано аргументом filename , используя алгоритм » US Secure Hash Algorithm 1 и возвращает этот хэш.

Список параметров

Имя хэшируемого файла.

Если установлен в TRUE , возвращает 20-символьный хэш в бинарном формате.

Возвращаемые значения

Возвращает строку в случае успеха, иначе возвращается FALSE .

Примеры

Пример #1 Пример использования sha1_file()

foreach( glob ( ‘/home/Kalle/myproject/*.php’ ) as $ent )
<
if( is_dir ( $ent ))
<
continue;
>

echo $ent . ‘ (SHA1: ‘ . sha1_file ( $ent ) . ‘)’ , PHP_EOL ;
>
?>

Список изменений

Версия Описание
5.1.0 Функция теперь работает с потоковым API. Это означает, что ее можно использовать с обертками, например, sha1_file(‘http://example.com/..’)
5.0.0 Добавлен параметр raw_output

Смотрите также

  • sha1() — Возвращает SHA1-хэш строки
  • md5_file() — Возвращает MD5-хэш файла
  • crc32() — Вычисляет полином CRC32 для строки

Коментарии

P2P programs like LimeWire utilize sha1 to identify files. However they do it in base32. Here’s an utility class if you want to write a Gnutella client in PHP5

/**
Utility base32 SHA1 class for PHP5
Copyright (C) 2006 Karl Magdsick (original author for Python)
Angel Leon (ported to PHP5)
Lime Wire LLC

This program is free software; you can redistribute it and/or
modify it under the terms of the GNU General Public License
as published by the Free Software Foundation; either version 2
of the License, or (at your option) any later version.

This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.

You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA.
*/
class SHA1 <
static $BASE32_ALPHABET = ‘ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ234567’;

/** Given a file it creates a magnetmix */
static function fileSHA1($file) <
$raw = sha1_file($file,true);
return SHA1::base32encode($raw);
> //fileSHA1

/** Takes raw input and converts it to base32 */
static function base32encode($input) <
$output = »;
$position = 0;
$storedData = 0;
$storedBitCount = 0;
$index = 0;

while ($index = 5) <
$storedBitCount -= 5;
$output .= SHA1::$BASE32_ALPHABET[$storedData >> $storedBitCount];
$storedData &= ((1 0) <
$storedData

checking the sha1 of the file. ideal for download scripts making sure the file the user is downloading is not currupt
by checking the sha1 key

if ( file_exists ( $filename )) <
echo «i see the file» ;
> else <
echo «recheck the link file maybe broken» ;
>
$file = sha1_file ( ‘./Path/To/Your/File.zip’ );

echo «
is file hash valid?» ;
echo «hash = add the hash here
» ;
echo «hash of file :» ;
print( $file );
?>

If you’ve got a script that allows user file upload, and you want to prevent multiple uploads of the same file:

();
$isDuplicate = false ;
if(isset( $_FILES [ «filename» ][ «tmp_name» ]) && file_exists ( $_FILES [ «filename» ][ «tmp_name» ])) <
$fileHash = sha1_file ( $_FILES [ «filename» ][ «tmp_name» ]);
if(!isset( $_SESSION [ «check_filelist» ])) <
$_SESSION [ «check_filelist» ] = array( $fileHash );
>
elseif( in_array ( $fileHash , $_SESSION [ «check_filelist» ])) <
$isDuplicate = true ;
>
else <
$_SESSION [ «check_filelist» ][] = $fileHash ;
>

if( $isDuplicate ) <
echo «You’ve already uploaded that file» ;
>
else <
// do some stuff
>
>

if(! function_exists ( ‘sha1_file’ ))
<
function sha1_file ( $file = null )
<
if( is_null ( $file ) || ! file_exists ( $file ))
<
return trigger_error ( ‘File is null or does not exists’ );
>

return sha1 ( file_get_contents ( $file ));
>
>
?>

Remember, it’s important to write a corret url like this:
/home/snackzon/public_html/php/sha1.php

Just for the record —

As some have pointed out, you have two ways to generate the hash of a file:
Method 1 [this function]: sha1_file($file)
Method 2: sha1(file_get_contents($file))

It’s important to realize that these two methods are NOT the same thing. If they were, I seriously doubt this function would exist.

The key difference, as far as I can tell, is how the file’s contents are loaded. The second method loads the entirety of $file into memory before passing it to sha1($str). Method two, however, loads the contents of $file as they are needed to create the hash.

If you can guarantee that you’ll only ever have to hash relatively small files, this difference means very little. If you have larger ones, though, loading the entirety of file into memory is a bad idea: best case, you slow down your server as it tries to handle the request; worse case, you run out of memory and don’t get your hash at all.

Just try to keep this in mind if you decide to load the file’s contents yourself, in lieu of using this function. On my system, I was able to use this function to generate the hash of a 2.6GB file in 22 seconds, whereas I could not with the second method, due to an out-of-memory error (which took 185 seconds).

Расчет файловых хэшей MD5 и SHA1

К числу широко известных алгоритмов хэширования относятся Message Digest 5 Algorithm (MD5) и Secure Hash Algorithm-1 (SHA1). Было показано, что эти алгоритмы не свободны от недостатков (иначе говоря, существует возможность того, что при получении двух различных значений на входе они иногда могут выдавать одно и то же значение на выходе), но все же эти инструменты достаточно надежны для удостоверения целостности данных в подавляющем большинстве случаев

Как правило, программное обеспечение распространяется в виде потока электронов. Но чем больше загружаемый файл, тем выше вероятность ошибки в процессе передачи данных. Поэтому весьма полезно иметь под рукой надежное средство проверки целостности загружаемых файлов. К числу таких средств относятся алгоритмы криптографического хэширования. Подобный алгоритм принимает некоторую последовательность байтов (речь может идти, к примеру, о байтах файла) и выполняет над ними определенные вычисления. В результате получается выходное значение фиксированного размера (скажем, 128-разрядное, 160-разрядное). Смысл применения упомянутых алгоритмов хэширования в том, что если значения на входе различны, то значения на выходе не могут быть идентичными. .

На экранах 1 и 2 представлены практические примеры хэшированных значений. На экране 1 мы видим хэшированное значение SHA1 для файла an.iso с сайта Microsoft TechNet. На экране 2 представлены два хэшированных значения MD5 для программы установки OpenOffice.org. Если вы загрузите эти файлы, то сможете рассчитать хэшированные значения SHA1 и MD5, дабы удостовериться в том, что файлы были загружены без повреждения данных.

Экран 1. Хэш-значение SHA1 для файла an.iso
Экран 2. Хэш-значения MD5 для утилит-установщиков OpenOffice.org

Знакомимся со сценарием Get-FileHash.ps1

Разработчики Microsoft не предусмотрели специальной команды с целью вычисления хэшированных значений для файлов, поэтому я решил написать сценарий Windows PowerShell, который приводится здесь под именем Get-FileHash.ps1. Этот сценарий обеспечивает с помощью среды Microsoft. NET Framework вычисление хэшированных значений файлов по алгоритмам MD5 и SHA1. Для выполнения сценария необходимо установить в системе среду PowerShell 2.0 или более новую версию. Код сценария представлен в листинге 1. Я рекомендую поместить файл FileHash.ps1 в один из каталогов в системном пути.

Для выполнения сценария используйте одну из следующих синтаксических конструкций:

Имя параметра -Path применяется факультативно. Он указывает на один или несколько файлов, в которые вы хотите записать хэшированное значение. Допускается использование символов подстановки, а также применение конвейерного ввода вместо параметра -Path.

Если вы хотите указать имя файла, содержащее символы, которые PowerShell обычно интерпретирует как символы экранирования (например, символы квадратных скобок [и]), можете использовать параметр -LiteralPath и указать одно или несколько имен файлов. Ну а коль скоро вы применили параметр -LiteralPath, использование символов подстановки не допускается; сценарий проигнорирует команду конвейерного ввода. Отмечу, что из двух параметров-Path и -LiteralPath разрешается использование либо первого, либо второго; одновременное применение обоих параметров не допускается.

Значением параметра -HashType должна быть строка MD5 или SHA1. Если вы не укажете этот параметр, по умолчанию будет применяться алгоритм MD5.

Выходными данными сценария Get-FileHash.ps1 являются объекты, содержащие маршрут к каждому файлу и его хэшированное значение по алгоритму MD5 или SHA1. На экране 3 представлен пример команды и результат ее выполнения. Имена файлов передаются этой команде по конвейеру.

Экран 3. Образец команды и ее выходные данные

Основные сведения о сценарии

Сценарий Get-FileHash.ps1 предполагает использование возможностей, реализованных в PowerShell 2.0 и более новых версиях: речь идет о справочных данных на основе комментариев, а также о дополнительных параметрах функций. Справочные данные на основе комментариев позволяют составной команде Get-Help отображать справочную информацию для сценария. Дополнительные параметры функций дают сценарию возможность выступать в качестве составной команды.

Справочные данные на основе комментариев представляют собой серию строк комментария (начинающихся с символа #) или блок комментариев (текст, помещенный между символами ); эти комментарии содержат особые ключевые слова, на основе которых PowerShell генерирует справочные данные. Если вы запустите команду

оболочка PowerShell сгенерирует справочный текст с помощью особых ключевых слов (например,. SYNOPSIS,.DESCRIPTION,. PARAMETER). Справочные средства на основе комментариев — замечательное нововведение, реализованное в версии PowerShell 2.0. Они существенно облегчают составление собственных комментариев к функциям и сценариям. Чтобы получить дополнительные сведения о том, как использовать справочные данные на основе комментариев, следует в окне PowerShell выполнить команду

Дополнительные параметры дают администратору возможность анализировать используемые в сценарии параметры командной строки с помощью правил, построенных по схеме составных команд. В сценарии Get-FileHash.ps1 применяются наборы параметров, позволяющие этому сценарию принимать взаимоисключающие параметры.

В листинге 2 представлены используемые в сценарии Get-FileHash.ps1 атрибут CmdletBinding и инструкция param. CmdletBinding обеспечивает функционирование параметров сценария в режиме составных команд, а также определяет применяемый по умолчанию набор параметров. Инструкция param включает три параметра, которые определяются с помощью инструкций Parameter. В состав каждой инструкции Parameter входят атрибуты, которые задают режим работы соответствующего параметра. Речь идет о следующих атрибутах.

  • ParameterSetName=»Name». Указывает на набор параметров, к которому относится данный параметр (это либо Path, либо LiteralPath). Если в параметре не содержится указания на тот или иной набор параметров, данный параметр может быть включен в любой набор. Свойство ParameterSetName объекта $PSCmdlet содержит имя текущего набора параметров.
  • Position=n. Позиция параметра в командной строке. При значении Position=0 соответствующий параметр должен быть указан первым, в случае Position=1 — вторым и т. д.
  • Mandatory=$TRUE. Использова­ние данного параметра обязательно. Если параметр не указывается, PowerShell предлагает ввести его.
  • ValueFromPipeline=$TRUE. Входные данные соответствующего параметра могут быть получены из конвейера.

Чтобы ознакомиться с более подробными сведениями о вышеупомянутых атрибутах, выполните в окне PowerShell следующие команды:

Хотя в тексте статьи две последние команды размещены не в одной строке, помните, что в консоли PowerShell каждую команду нужно вводить одной строкой.

После инструкции param сценарий Get-FileHash.ps1 выполняет блоки begin и process. Таким образом обеспечивается работа сценария в режиме составных команд. Блок сценария begin выполняется однократно до начала обработки конвейера, а блок process выполняется по одному разу для каждого элемента конвейера. В случае если данные по конвейеру не передаются, блоки сценария begin и process выполняются по одному разу.

При выполнении сценарного блока begin сценарий получает подтверждение, что параметр -HashType имеет значение либо MD5, либо SHA1, и создает переменную $Provider, содержащую криптографический объект. NET, который вычисляет значения хэшей файлов. Далее сценарий определяет, указан ли в командной строке параметр -Path и присвоено ли ему какое-либо значение. Если этот параметр указан, но значение ему не присвоено, сценарий заключает, что входные данные будут поступать через конвейер, и присваивает переменной $PIPELINEINPUT значение true.

Кроме того, в блок сценария begin входит функция get-filehash2 — «рабочая лошадка» данного сценария. Функцию get-filehash2 я опишу чуть позже.

В ходе выполнения блока сценария process сценарий определяет, активен ли набор параметров Path (то есть был ли использован параметр -Path). Если набор параметров Path активен, сценарий считывает значение переменной $PIPELINEINPUT, чтобы определить, следует ли получать входные данные из конвейера или из содержимого параметра -Path. При этом, если входные данные поступают по конвейеру, сценарий выполняет функцию getfilehash2 для каждого входящего объекта. Если же передача данных по конвейеру не предусмотрена, сценарий передает входные данные функции get-filehash2 с помощью составных команд Get-Item и ForEach-Object.

Если набор параметров Path не является активным (иначе говоря, в качестве активного фигурирует набор параметров LiteralPath), сценарий извлекает нужный файл с помощью составной команды Get-Item, содержащей параметр -LiteralPath. Если команда Get-Item выполняется успешно (то есть переменная $file не является пустой), сценарий передает переменную $file в виде параметра функции get-filehash2.

Функция get-filehash2

Как я уже отмечал, функция get-filehash2, представленная в листинге 3, является «рабочей лошадкой» рассматриваемого сценария. Она выполняет три задачи.

  1. Определяет, соответствует ли значение параметра $file реальному файлу. Выяснить это необходимо, поскольку в среде PowerShell пути могут указывать на объекты, отличные от файлов, — например, на подразделы и каталоги реестра.
  2. Рассчитывает хэш-значение соответствующего файла по алгоритму MD5 или SHA1. Функция вызывает метод ComputeHash провайдера служб шифрования, который рассчитывает хэш-значение на основе потока байтов (в данном случае имеется в виду содержимое файла). Данный результат возвращается в виде строки байтов, поэтому функция с помощью объекта. NET StringBuilder генерирует строку, содержащую эти байты, в формате шестнадцатеричной строки.
  3. Формирует на выходе специальный объект, содержащий полное имя файла и его хэш-значение. Для создания упомянутого объекта функция использует составную команду Select-Object.

Хэширование файлов без проблем

Сценарий Get-FileHash.ps1 предоставляет в распоряжение администратора всю мощь реализованных в среде. NET Framework алгоритмов хэширования файлов MD5 и SHA1. Наконец-то мы получаем простое в использовании средство для расчетов в командной строке PowerShell файловых хэшей MD5 и SHA1. Дополнительная информация во врезке «Обратное преобразование хэша MD5 или SHA1».

Обратное преобразование хэша MD5 или SHA1 в текст

В общем случае выполнить обратное преобразование хэша MD5 или SHA1 в обычный текст можно только методом перебора. Но есть одно средство, которое может облегчить вам работу. Зайдите на md5.rednoize.com, введите значение хэша и, если вам повезет, вы получите искомый результат. Этот сайт содержит базу данных значений 49 313 614 хэшей с их эквивалентами в виде простого текста, и время на угадывание методом перебора может быть сведено практически к нулю, если ваш хэш уже содержится в базе данных.

Марк Джозеф Эдвардс (mark@ntshop.net) — старший редактор Windows IT Pro, ведет еженедельную рассылку Security UPDATE

Листинг 1. Код сценария Get-FileHash.ps1

Листинг 2. Атрибут CmdletBinding и инструкция param

Листинг 3. Функция get-filehash2

Билл Стюарт (bill.stewart@frenchmortuary.com) — системный и сетевой администратор компании French Mortuary, Нью-Мехико

Поделитесь материалом с коллегами и друзьями

Открытие SHA1 файлов

У вас есть проблема с открытием .SHA1-файлов? Мы собираем информацию о файловых форматах и можем рассказать для чего нужны файлы SHA1. Дополнительно мы рекомендуем программы, которые больше всего подходят для открытия или конвертирования таких файлов.

Для чего нужен файловый формат .SHA1?

Файловое расширение .sha1 является условным обозначением типа файлов «Контрольная сумма/дайджест SHA-1» (.sha1). SHA-1 (Secure Hash Algorithm 1, Безопасный алгоритм хеширования 1) — стандартный (RFC 3174) метод генерации необратимых криптографических последовательностей (хешей). Контрольная сумма, или дайджест SHA-1 представляет собой уникальный 160-разрядный (40 шестнадцатеричных знаков) хеш, сформированный по отношению к файлу или другим цифровым данным. Контрольные суммы SHA-1 широко используются в целях однозначной идентификации файлов и проверки целостности данных.

Файл .sha1 — это небольшой текстовый файл, часто начинающийся строкой «SHA-1 Digest» и содержащий один или более хешей SHA-1, для каждого из которых на той же строке указано имя файла-источника. При именовании файлов хешей расширение .sha1 обычно просто добавляется к полному имени исходного файла, а если файлов несколько – то к общей части их имен. Любой дайджест SHA-1 (.sha1) можно просмотреть как текст, а также передать в качестве аргумента утилите SHA-1 для проверки целостности данных путем сравнения хеша из файла .sha1 со вновь вычисленным на основании фактического содержимого файла.

Помимо Unix-утилиты «sha1sum» и ее версий, файлы контрольных сумм SHA-1 (.sha1) могут создаваться веб-серверами, модулями сред разработки, приложениями и даже специальными веб-сайтами.

Для чего нужны хеши файла MD5, SHA-1 и SHA-256 – как проверять хеш

Иногда Вы можете встретить упоминание MD5, SHA-1 или SHA-256 хешей, отображаемых вместе с вашими, но, на самом деле, не знаете, что они означают. Эти, казалось бы, случайные строки текста позволяют Вам проверить, что файлы, которые вы загрузили, не были повреждены или подделаны.

Как используют хеши для проверки данных

Хэши являются результатом работы криптографических алгоритмов, и представляют собой строку символов. Часто эти строки имеют фиксированную длину, независимо от размера входных данных.

Взгляните на диаграмму, и вы увидите, что хеш «Fox» и «The red fox jumps over the blue dog» имеет одинаковую длину. Теперь сравните второй пример на графике с третьим, четвертым и пятым. Вы увидите, что, несмотря на незначительные изменения во входных данных, хеши сильно отличаются друг от друга. Даже если кто-то изменит очень маленький фрагмент входных данных, хэш будет резко меняться.

MD5, SHA-1 и SHA-256 – это разные алгоритмы хеш-функции. Создатели программного обеспечения часто указывают хеш для загружаемых файлов.

Таким образом, Вы можете загрузить файл, а затем сравнить опубликованный с рассчитанным для загруженного файла, чтобы подтвердить, что Вы получили оригинальный файл, и что он не был поврежден во время процесса загрузки или подделан злонамеренно.

Как мы видели выше, даже небольшое изменение в файле резко изменит хеш.

Они также могут быть полезны, если файл получен из неофициального источника, и вы хотите проверить, что это «законно». Допустим, у Вас есть Linux.iso-файл, который вы откуда-то получили, и вы хотите убедиться, что он оригинальный. Вы можете посмотреть хеш этого ISO-файла в интернете на веб-сайте дистрибутивов Linux. Затем рассчитать хеш-функцию на вашем компьютере и убедиться, что результат соответствует хеш-значению, которое вы ожидаете от него. Это подтверждает, что у вас тот же файл, который предлагается для загрузки на официальном веб-сайте дистрибутива Linux.

Сравнение хеша в любой операционной системе

Имея это в виду, давайте посмотрим, как проверить хеш файла, который вы загрузили, и сравнить его с тем, который должен быть. Вот методы для Windows, macOS и Linux. Хеши всегда будут идентичны, если вы используете одну и ту же функцию хеширования в одном файле. Не имеет значения, какую операционную систему Вы используете.

Хеш файла в Windows

Этот процесс возможен без какого-либо стороннего программного обеспечения на Windows, благодаря PowerShell.

Чтобы начать работу, откройте окно PowerShell, запустив ярлык Windows PowerShell из меню Пуск .

Выполните следующую команду, заменив «C:\path\to\file.iso» путём к любому файлу, для которого вы хотите просмотреть хеш:

Для создания хеша файла потребуется некоторое время, в зависимости от размера файла, используемого алгоритма и скорости диска, на котором находится файл.

По умолчанию команда покажет хеш SHA-256 для файла. Однако, можно указать алгоритм хеширования, который необходимо использовать, если вам нужен хэш MD5, SHA-1 или другой тип.

Выполните одну из следующих команд, чтобы задать другой алгоритм хэширования:

Сравните результат хеш-функций с ожидаемым результатом. Если это то же значение, файл не был поврежден, подделан или иным образом изменен от исходного.

Хеш файла на macOS

macOS содержит команды для просмотра различных типов хэшей. Для доступа к ним запустите окно терминала. Вы найдете его в FinderПриложенияУтилитыТерминал.

Команда md5 показывает MD5-хеш файла:

Команда shasum показывает хеша SHA-1 по умолчанию. Это означает, что следующие команды идентичны:

Чтобы отобразить хеш файла SHA-256, выполните следующую команду:

Хеш файла в Linux

В Linux обратитесь к терминалу и выполните одну из следующих команд для просмотра хеша файла, в зависимости от типа хеша, который вы хотите посмотреть:

Хеши с криптографической подписью

Хотя хэши могут помочь вам подтвердить, что файл не был подделан, здесь остаётся возможность для атаки. Злоумышленник может получить контроль веб-сайтом с дистрибутивом Linux и изменить хеш-коды, которые отображаются на нём, или злоумышленник может изменять веб-страницу во время передачи информации, если доступ происходит по протоколу http, вместо зашифрованного протокола https.

Вот почему современные дистрибутивы Linux часто предоставляют больше, чем хеши, перечисленные на веб-страницах. Они криптографически подписывают эти хеши, чтобы помочь защититься от злоумышленников, которые могут попытаться изменить хеши. Вы можете проверить криптографическую подпись, чтобы убедиться, что хеш действительно относится к дистрибутиву Linux. Проверка криптографической подписи хеша – более сложный процесс, выходящий за рамки представленной статьи.

Хеширование Данных

Возможность расчета хеш-суммы по добавленным данным на платформе 1С предприятие 8 появилась при выходе редакции 8.3.1 в
мае 2013 года. Объект доступен только на сервере и создается таким образом :

Объект ХешированиеДанных реализует инкрементальный расчет хеш-суммы по добавленным данным. Способ расчета и тип вычисляемого значения определяются типом хеш-функции.
Системное перечисление Хешфункция обязателен и имеет следующие значения:

  • CRC32 – Циклический избыточный код http://wiki-org.ru/wiki/CRC#CRC-32
  • MD5 – (англ. Message Digest 5) — 128-битный алгоритм хеширования, разработанный профессором Рональдом Л. Ривестом из Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology, MIT) в 1991 году. Предназначен для создания «отпечатков» или «дайджестов» сообщений произвольной длины и последующей проверки их подлинности. Является улучшенной в плане безопасности версией MD4. http://wiki-org.ru/wiki/MD5
  • SHA1 – алгоритм криптографического хеширования .
    Принципы, положенные в основу SHA-1, аналогичны тем, которые использовались при проектировании MD4
  • SHA256 – семейство криптографических алгоритмов — однонаправленных хеш-функций, включающее в себя алгоритмы SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512…

Возможность вычисления значения хеш-функции по алгоритмам MD5 и CRC32 с помощью объекта ХешированиеДанных появилось на платформе 1С:Предприятие 8.3.1 . Затем, в редакции 8.3.3 был расширен набор поддерживаемых хеш-функций и добавили возможность вычисления хеш – функций SHA1 и SHA256.

Можно также добавить имя файла с двоичными данными , а также текстовые данные:

Следующий программный код выводит значение
ХешСумма строки “Hello Woord!” при разных способах расчета

Значение хеш-суммы строки
“Hello Word!” при разных способах расчетах

Примеры использования
ХешированиеДанных в БСП 2.4

Значение хеш-суммы может использоваться для проверки целостности данных, их идентификации и поиска , а также заменять собой данные, которые небезопасно хранить в явном виде (например, пароли, ответы на вопросы тестов и т. д.). Также алгоритмы хеширования используются для проверки целостности подлинности файлов.

В данном параграфе я привожу примеры использования этот объект в в различных серверных модулях, библиотеки стандартных подсистем 2.4, особенно в модуле общего назначения.
Обратите внимание , что во всех примерах удаляются все пробелы в строке хеш-суммы для дальнейшей ее обработки.

1.Вычисление контрольной суммы для произвольных данных по указанному алгоритму.

Параметры:
Данные – Произвольный – любое сериализуемое значение.
Алгоритм – ХешФункция – алгоритм расчета контрольной суммы. По умолчанию, MD5
Возвращаемое значение:
Строка – контрольная сумма строкой без пробелов, 32 байта.

2.Работа со строкой произвольной длины

Сокращение строки до нужной длины, при этом обрезанная часть хешируется, обеспечивая уникальность строки. Проверяет длину строки на входе и, в случае превышения максимальной длины, преобразует ее конец по алгоритму MD5 в уникальную строку из 32 символов.

Параметры:
Строка – Строка – исходная строка произвольной длины.
Максимальная Длина – Число – требуемое максимальное количество символов в строке ( минимальное значение: 32)
Возвращаемое значение: Строка – строка, не превышающая максимальную длину.

3.Разделить файл на части , поместить части во временный каталог.

Параметры:
ИмяФайла – Строка – имя файла, который требуется разделить на части.
РазмерЧастиВМегабайтах – Число – размер одной части файла в мегабайтах.
Возвращаемое значение:
Массив – полученные части файла, структура с ключами:
* Хранение – Строка – положение файла на сервере,
* ХешСумма – Число – значение хеш-суммы, полученное функцией CRC32.

Почему мой SHA1-хэш не соответствует?

В последнее время я не думаю, что я был достаточно конкретным. Вот так:

У меня есть шестнадцатеричная строка:

742713478fb3c36e014d004100440041004 e0041004e00000060f347d15798c9010060 6b899c5a98c9014d007900470072006f007 500700000002f0000001f7691944b9a3306 295fb5f1f57ca52090d35b50060606060606

Последние 20 байтов должны (теоретически) содержать SHA1 Hash первой части (полная строка – 20 байтов). Но это не соответствует мне.

Попытка сделать это с PHP, но не повезло. Вы можете получить матч?

Билет:

742713478fb3c36e014d004100 440041004e0041004e00000060 f347d15798c90100606b899c5a 98c9014d007900470072006f00 7500700000002f0000001f7691944b9a

sha1 хэш билета, прилагаемый к оригиналу:

Мой sha1 хэш билета:

Вот что находится в билете и как он хранится. FWIW, я могу вытащить имя пользователя и т. Д. И определить различные разделители. http://img.ruphp.com/php/AuthTicket2.jpg

Отредактировано: Я обнаружил, что строка заполняется в конце с помощью функции дешифрования, которая проходит до этой точки. Я удалил последние 6 байтов и скорректировал их с помощью билета и хэша. Все еще не работает, но я ближе.

Ваш билет вычисляется на самой шестнадцатеричной строке. Может быть, добавленный хэш рассчитывается для другого представления одних и тех же данных?

Я думаю, вы запутались в байтах против символов.

Внутри php хранит каждый символ в строке в виде байта. Хэш-файл sha1, который генерирует PHP, представляет собой 40-значное (40-байтовое) шестнадцатеричное представление 20-байтовых двоичных данных, поскольку каждое двоичное значение должно быть представлено двумя шестнадцатеричными символами.

Я не уверен, что это фактический источник вашего несоответствия, но, видя это недоразумение, я задаюсь вопросом, связано ли это.

Попытайтесь сначала обрезать строку, ее удивительно легко иметь новую строку или пространство на конце, которое полностью изменяет хэш.

Согласно этому инструменту Online SHA1 хэш данного текста (после удаления новых строк и пробелов)

Идея: убедитесь, что ваши вводные символы не являются шестнадцатеричным числом для версии PHP.

Проблема заключалась в том, что оригинал был ключевым хешем. Мне пришлось использовать hash_hmac () вместо ключа проверки, а не sha1 ().

Для чего нужны хеши файла MD5, SHA-1 и SHA-256 – как проверять хеш

Иногда Вы можете встретить упоминание MD5, SHA-1 или SHA-256 хешей, отображаемых вместе с вашими, но, на самом деле, не знаете, что они означают. Эти, казалось бы, случайные строки текста позволяют Вам проверить, что файлы, которые вы загрузили, не были повреждены или подделаны.

Как используют хеши для проверки данных

Хэши являются результатом работы криптографических алгоритмов, и представляют собой строку символов. Часто эти строки имеют фиксированную длину, независимо от размера входных данных.

Взгляните на диаграмму, и вы увидите, что хеш «Fox» и «The red fox jumps over the blue dog» имеет одинаковую длину. Теперь сравните второй пример на графике с третьим, четвертым и пятым. Вы увидите, что, несмотря на незначительные изменения во входных данных, хеши сильно отличаются друг от друга. Даже если кто-то изменит очень маленький фрагмент входных данных, хэш будет резко меняться.

MD5, SHA-1 и SHA-256 – это разные алгоритмы хеш-функции. Создатели программного обеспечения часто указывают хеш для загружаемых файлов.

Таким образом, Вы можете загрузить файл, а затем сравнить опубликованный с рассчитанным для загруженного файла, чтобы подтвердить, что Вы получили оригинальный файл, и что он не был поврежден во время процесса загрузки или подделан злонамеренно.

Как мы видели выше, даже небольшое изменение в файле резко изменит хеш.

Они также могут быть полезны, если файл получен из неофициального источника, и вы хотите проверить, что это «законно». Допустим, у Вас есть Linux.iso-файл, который вы откуда-то получили, и вы хотите убедиться, что он оригинальный. Вы можете посмотреть хеш этого ISO-файла в интернете на веб-сайте дистрибутивов Linux. Затем рассчитать хеш-функцию на вашем компьютере и убедиться, что результат соответствует хеш-значению, которое вы ожидаете от него. Это подтверждает, что у вас тот же файл, который предлагается для загрузки на официальном веб-сайте дистрибутива Linux.

Сравнение хеша в любой операционной системе

Имея это в виду, давайте посмотрим, как проверить хеш файла, который вы загрузили, и сравнить его с тем, который должен быть. Вот методы для Windows, macOS и Linux. Хеши всегда будут идентичны, если вы используете одну и ту же функцию хеширования в одном файле. Не имеет значения, какую операционную систему Вы используете.

Хеш файла в Windows

Этот процесс возможен без какого-либо стороннего программного обеспечения на Windows, благодаря PowerShell.

Чтобы начать работу, откройте окно PowerShell, запустив ярлык Windows PowerShell из меню Пуск .

Выполните следующую команду, заменив «C:\path\to\file.iso» путём к любому файлу, для которого вы хотите просмотреть хеш:

Для создания хеша файла потребуется некоторое время, в зависимости от размера файла, используемого алгоритма и скорости диска, на котором находится файл.

По умолчанию команда покажет хеш SHA-256 для файла. Однако, можно указать алгоритм хеширования, который необходимо использовать, если вам нужен хэш MD5, SHA-1 или другой тип.

Выполните одну из следующих команд, чтобы задать другой алгоритм хэширования:

Сравните результат хеш-функций с ожидаемым результатом. Если это то же значение, файл не был поврежден, подделан или иным образом изменен от исходного.

Хеш файла на macOS

macOS содержит команды для просмотра различных типов хэшей. Для доступа к ним запустите окно терминала. Вы найдете его в FinderПриложенияУтилитыТерминал.

Команда md5 показывает MD5-хеш файла:

Команда shasum показывает хеша SHA-1 по умолчанию. Это означает, что следующие команды идентичны:

Чтобы отобразить хеш файла SHA-256, выполните следующую команду:

Хеш файла в Linux

В Linux обратитесь к терминалу и выполните одну из следующих команд для просмотра хеша файла, в зависимости от типа хеша, который вы хотите посмотреть:

Хеши с криптографической подписью

Хотя хэши могут помочь вам подтвердить, что файл не был подделан, здесь остаётся возможность для атаки. Злоумышленник может получить контроль веб-сайтом с дистрибутивом Linux и изменить хеш-коды, которые отображаются на нём, или злоумышленник может изменять веб-страницу во время передачи информации, если доступ происходит по протоколу http, вместо зашифрованного протокола https.

Вот почему современные дистрибутивы Linux часто предоставляют больше, чем хеши, перечисленные на веб-страницах. Они криптографически подписывают эти хеши, чтобы помочь защититься от злоумышленников, которые могут попытаться изменить хеши. Вы можете проверить криптографическую подпись, чтобы убедиться, что хеш действительно относится к дистрибутиву Linux. Проверка криптографической подписи хеша – более сложный процесс, выходящий за рамки представленной статьи.

Встраивание sha1 в файл

Хотелось бы знать, есть ли возможность встроить хэш-сумму sha1 xml-файла в сам xml-файл. Пока нашел только пример с crc32, а хотелось бы что-то более надежное

И чтобы sha1 файла соответствовало sha1 в файле? Тогда бы sha1 не существовал, т.к. смысла от такого криптографического хэша нет.

crc32 никогда не предназначалось для испольщования в криптографии, в отличии от.

Нет, это противоречит устройству мироздания.

Но ухитриться можно, конечно. Коллизии и вот это всё.

Илон Маск рекомендует:  Пять вещей, которые надо знать об HTML5
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Кодинг, CSS и SQL